Большевики (коммунисты) зачинщики, виновники Гражданской войны
15:12 06.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> старики, сознание которых формировалось под влиянием советской пропаганды, почти все умерли, прртив дерьмокапитализма и за социализм голосуют зрелые и молодые.
А знаешь чем, как ты называешь «дерьмокапитализм», отличается от вашего «соцализму»? Тем что первый ничему не учит -он сам учится из жизни. А второй учит вашим идеалистическим теориям
15:14 06.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> за социализм голосуют зрелые и молодые
почему социализм нельзя проводить в отдельном селе или городе, если все согласны. Зачем вам власть, разве социализм это не экономика?
15:22 06.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как интересно! Цели небыло, но наказы выполнили! Уничтожили класс социальных паразитов, обиравших трудящихся
>>ВО! Это им и надо было!
>И не только им ,а подавляющему большинству населения России за исключением буржуйско-помещичьих паразитов и их прикормленных холуев.
Обывателю российскому, как и теперешним людям были важны свои интересы - семья, хозяйство, жилье, работа; свобода продавать продукты своего труда. Но вместо этого из них создали военные и трудовые армии.
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как интересно! Цели небыло, но наказы выполнили! Уничтожили класс социальных паразитов, обиравших трудящихся >>> ВО! Это им и надо было!
>>И не только им ,а подавляющему большинству населения России за исключением буржуйско-помещичьих паразитов и их прикормленных холуев.
> > Ну и зачем этому "большенству" -как я понял -простым трудягам -собственность буржуев? -Отдать в руки бездарям социалистическим, которые получили право только благодаря государственным дипломам с институтов?
Арифметику в школе изучал?Если уничтожить класс паразитов,которые забирают себе значительную часть заработков наемных трудящихся и значительную часть прибыли с продажи природных ресурсов,зарплаты и пенсии остальных увеличатся раза в полтора-два. Вроде как и ребенку малому это понятно,а ты изображаешь непонятливость. А еще как сравнение экономик СССР и РИ,так и сравнение экономик СССР и постсоветской однозначно доказали,что социалистическая модель много эффективней.Так ВВП РФ до сих пор на уковне ВВП РСФСР 30 -летней давности,а даже при застойных темпах роста он должен был вырасти минимум в два раза.А идекс промпроизводства до сих пор ниже советского. А по уровню жизни по данным ООН СССР в конце 80-х был на 26-м месте,а нынешнее постсоветское пространство в целом где-то на 70-х. Так что капитализм выгоден только паразитическим классам как возможность беситься с жиру за счет чужих бедности и нищеты.А для подавляющего большинства по всем параметрам капитализм не выгоден.
15:25 06.11.2021
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и прошу у тебя, унижено, научить меня, бестолочь неразумную..
>С этого и надо было начинать! > Так вот, с какого пункта изволишь начать разуметь?
Ну что ж ты, Витька , такой не сообразительный. ? Я для тебя даже цифирки поставил под вопросами. Не сообразил, что ли, мальчик мой?
15:26 06.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за социализм голосуют зрелые и молодые
>почему социализм нельзя проводить в отдельном селе или городе, если все согласны. Зачем вам власть, разве социализм это не экономика?
Социализм-общественно-экономическая формация,естественно,его нельзя создать в условиях буржуазной диктатуры.
15:29 06.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А по уровню жизни по данным ООН СССР в конце 80-х был на 26-м месте,
А в 70-х вообще в первых рядах был! И что это доказывает?
15:31 06.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> за социализм голосуют зрелые и молодые
>>почему социализм нельзя проводить в отдельном селе или городе, если все согласны. Зачем вам власть, разве социализм это не экономика?
>Социализм-общественно-экономическая формация,естественно,его нельзя создать в условиях буржуазной диктатуры.
Это как раз указывает на его утопичность. Потому что он может существовать только при диктатуре и насилии.
15:37 06.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А по уровню жизни по данным ООН СССР в конце 80-х был на 26-м месте,а нынешнее постсоветское пространство в целом где-то на 70-х.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикольно. А можно подробней? >> 1 Какие обязательства брали на себя большевики пред эсерами и тем более кадетами >> 2 Каким образом проходило вручение полномочий от кадетов и эсеров большевикам?
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> старики, сознание которых формировалось под влиянием советской пропаганды, почти все умерли, прртив дерьмокапитализма и за социализм голосуют зрелые и молодые.
>
> А знаешь чем, как ты называешь «дерьмокапитализм», отличается от вашего «соцализму»? > Тем что первый ничему не учит -он сам учится из жизни. > А второй учит вашим идеалистическим теориям
Первый основан на сиюминутных шкурных интересах паразитической верхушки. Второй строится на основе объективных интересов общества в целом. Капитализм до сих пор выжил исключительно потому,что перенял от социализма элементы планирования и элементы социальной политики. И все равно даже в богатых капстранах бол шинство сейчас против капитализма. И капиталистическая система до сих пор держится вследствие того,что в условиях буржуазной диктатуры никакой демократии не может быть в принципе. Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.
Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше вреда, чем пользы, согласны 55% опрошенных. Из числа включенных в исследование стран существенно меньше половины пессимистов только в Японии (35%).
Авторы исследования отмечают, что пессимистические взгляды на капитализм преобладают среди представителей всех возрастов и с любым уровнем доходов, почти с одинаковым пессимизмом смотрят на него мужчины и женщины (57% и 56% соответственно)
Подробнее на РБК:
15:52 06.11.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по уровню жизни по данным ООН СССР в конце 80-х был на 26-м месте,а нынешнее постсоветское пространство в целом где-то на 70-х.
Если б не прокакали социализм и хотя бы застойными темпами развивались,по ВВПППС на душу уже догнали бы скандинавов,а по уровню жизни вошли бы в десятку. Это учитывая то,что капитализм начиная с 90-х развивался крайне медленно,из кризиса в кризис,в Японии вообще была двадцатилетняя стагнация с практически нулевым ростом.
15:53 06.11.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Ну что ж ты, Витька, такой не сообразительный. > Я для тебя даже цифирки поставил под вопросами. > Не сообразил, что ли, мальчик мой?
Хозяин барин! Начём с № 1:
> Какие обязательства брали на себя большевики пред эсерами и тем более кадетами?
Их было множество: от следовать их указаниям до… Но главным из них вообще, и в рассматриваемом нами случае, в частности, было слёзное заверение, клятвенное обещание открытия и проведения Учредительного Собрания на самом высшем уровне. Зная твою серость, извини, это я перефразировал твои слова о тебе, приведу две цитаты (если много букФ, можешь не читая поверить мне на слово):
"Неужели трудно понять, что при власти в руках Советов — Учредительное собрание обеспечено, и его успех обеспечен. Это тысячи раз говорили большевики. … И созыв Учредительного собрания, и успех его — зависит от перехода власти к Советам, эту старую большевистскую истину всё более наглядно и всё более жестоко подтверждает действительность". (Т. 34, стр. 403, 405)
+ baziliokot1
15:56 06.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Капитализм до сих пор выжил исключительно потому,что перенял от социализма элементы планирования и элементы социальной политики.
Это как? На биржах говорили -"а вот в СССР не так, а так... -надо как в СССР делать!"
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Первый основан на сиюминутных шкурных интересах паразитической верхушки. > Второй строится на основе объективных интересов общества в целом.
Вы плохо знаете принципы распределения в кап странах.
15:57 06.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
