"Уникальная сталинская экономика. Завод «Новое Сормово» осваивает Ф-22" - я забанен в темах Ерёмина и этим лишен права свободно высказываться на форуме, что превращает тему и форум в рупор пропаганды без возражений и в СМИ без лицензии, НО Я НЕ СОГЛАСЕН С СОДЕРЖИМЫМ ТЕМЫ - те кто забанен в его темах могут высказаться тут (ЭТО ШАБЛОН - пользуйтесь - создавайте каждый день! - это наше право высказывать свои мысли на публичном форуме)
15:13 05.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> Дело в том, что длину заголовка очень просто ограничить чисто технически. И количество тем, созданных за день было ограничено раньше — 2 за день. Надо вернуть это правило и всё.
>> А на этой позиции («Дрянь мыслишка — что бы вы там не написали!»), стоят все форумные тролли, кстати. Значит пожинают то что и посеяли.
>Стоять то они могут! — зачем движок форума настроен им в этом потакать? что это ещё за бан — на право гарантированное конституцией форума? или Ерёмин тайный владелец ресурса?!
Вам точно такой же вопрос можно задать ("или Шурави тайный владелец ресурса?"). Никто вам не сможет помешать свои темы создавать.
15:17 05.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поймите, речь не о том что возразить Ерёмину или Авенариусу — а о самом праве им возражать!
>>Слушайте, но я предлагаю пользователю простое правило — сделать цитату из стартового поста и прокомментировать её, а после — дискуссия в свободном режиме.
>А я разве не так сделал? - процитировал заголовок темы в которой я участвовать не могу и снабдил комментарием что бы было понятно что это альтернативная тема. если Вы ставите вопрос что бы я эту тему ещё и оформил - написав аннотацию - то извините у меня такого времени нет. Считайте мой заголовок просто постом - на который у меня время есть. Тратить больше не собираюсь - это не моя тема что бы я на неё время тратил. (На оформление своих тем я время не жалею).
Ещё раз - вот этот многоэтажный заголовок нужно было перенести в аннотацию. А заголовок темы сделать "по возможности кратким".
"Вы ставите вопрос что бы я эту тему ещё и оформил - написав аннотацию - то извините у меня такого времени нет".
Странный аргумент. Если нет времени соблюдать правила, тогда на каком основании можно требовать от других соблюдать правила?
15:25 05.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Стоять то они могут! — зачем движок форума настроен им в этом потакать? что это ещё за бан — на право гарантированное конституцией форума? или Ерёмин тайный владелец ресурса?!
И мне непонятна эта поэзия — БАН. БАНить ни у кого из пользователей нет права. Это право модераторов. А если Ерёмин счел необходимым поставить кого-то в игнор или удалить чей-то пост, так это его право, дарованное администрацией ведущему темы. Это способ отметать троллей и пустобрёхов. Иначе многие темы превратятся в бессмысленную склоку и пропаганду идей, вообще не относящихся к теме. Если у ведущего не будет таких прав, то тролли будут элементарно засирать любую неугодную им тему.
15:45 05.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Речь не идёт о ручном удалении постов которое целиком на совести форумчанина. Это мелочи. Решаемые. > речь о крупном — о бане при отсутствии нарушений! осуществляемом писателем тем. Никто не оспаривает право форумчан — оградить себя от чтения не нравящихся им постов — даже автоматически. Но кто дал форумчанину право единолично решать за всех форумчан — понравятся ли им посты определенного автора и будут ли они их читать?! а ведь механизм бана на будущие посты в «своих темах» действует именно так — нарушая сразу права всех форумчан на свободное получение информации! и главное отличие, что это делается это не вручную по каждому посту, а оптом на все возможные сообщения и впрок!
Как это делается? С помощью формулы «Дрянь мыслишка — что бы вы там не написали!»??? Это вы называете БАНом? Тогда это даже не поэзия, а фантастика. По-моему, это мнение автора и всё. А остальные сами будут решать, на чьей они стороне. Со своей стороны скажу - нередко есть искушение обложить тролля и послать подальше, чтобы не загружал тему своими глупостями.
И у меня есть сомнения, что игнор работает так, как вы думаете. Есть впечатление, что поставленного в игнор пользователя сам автор не видит, зато все остальные видят сообщения поставленного в игнор пользователя. По-моему, если автор темы войдёт в неё как незарегестрированный пользователь, то все сообщения поставленного в игнор пользователя он в своей теме увидит. Попробуйте проверить.
15:50 05.11.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ерёмин похож на платного агента, который шурует по методичке.
>> А другого не желаешь вспомнить - Авенариуса? Тот, по моему скромному мнению, липу гонит систематически - и все довольны, особенно большевикисты.
>Он пишет то, о чём я знаю. Он прав на 100%.
Ничего подобного. Часто я вижу, как он работает в режиме глухого мегафона, а оценка истории и фактов односторонняя - только в пользу бедных. Типичная методика - одних полностью очернять, других обелять до упора. Знать мало, надо ещё и понимать. А если мировоззрение искажённое - понимания не жди.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоять то они могут! — зачем движок форума настроен им в этом потакать? что это ещё за бан — на право гарантированное конституцией форума? или Ерёмин тайный владелец ресурса?!
>
> И мне непонятна эта поэзия — БАН. БАНить ни у кого из пользователей нет права. Это право модераторов. > А если Ерёмин счел необходимым поставить кого-то в игнор или удалить чей-то пост, так это его право, дарованное администрацией ведущему темы. Это способ отметать троллей и пустобрёхов. Иначе многие темы превратятся в бессмысленную склоку и пропаганду идей, вообще не относящихся к теме. > Если у ведущего не будет таких прав, то тролли будут элементарно засирать любую неугодную им тему.
Никто на это право не покушается! оно свято. Но только вручную каждый пост! (в крайнем случае можно облегчить движком эту задачу -отмечая галочкой все плохие посты, а потом один раз нажимая «удалить». Речь идёт о другом. О лишении прав форумчан свободно высказываться в сколь угодно отстоящем от нас — будущем времени, без относительно к тому что они напишут. Это уже права бога какие то! даже модераторы в бан только на время отправляют. А тут махом и навсегда — форумчане лишены права высказываться точно по теме, с соблюдением всех правил, и оставлять идеально корректные посты. Вот о чём речь.
Давайте представим гипотетическую ситуацию: 99% троллей ставят в игнор-бан 1% форумчан. И таким образом весь форум начинает писать например про радости вакцинации не встречая сопротивления. И всё это выдаётся за свободную дискуссию, хотя по факту появляется очередной пропагандистский ресурс без лицензии.
17:17 05.11.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И у меня есть сомнения, что игнор работает так, как вы думаете. Есть впечатление, что поставленного в игнор пользователя сам автор не видит, зато все остальные видят сообщения поставленного в игнор пользователя. > По-моему, если автор темы войдёт в неё как незарегестрированный пользователь, то все сообщения поставленного в игнор пользователя он в своей теме увидит. Попробуйте проверить.
Механизм работает просто - после написания поста в теме и нажатии "отправить" выскакивает сообщение "типа вы не можете оставлять сообщения в этой теме". И сообщение не отправляется. Так что это именно бан, а не скрытие постов которые устроитель игнора не желает видеть лично сам.
22:19 05.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Только написать об этом люди могут исключительно в этой теме! Зато несколько ежедневных тем Ерёмина создают впечатление у просто зашедших что весь форум с ним согласен!
Ну, а какие проблемы? Разместили сатерический плакат на первых ответах, без всяких оскорблений, поставили штук 30 нравится и… ушли из темы.
Если Вас не будет, то и продолжения темы не будет! Через 10−20 ответов таких же отмороженных тема закроется. Но вы же сами лезете, сами поддерживаете тему на первых страницах. Вы превратились в марионеток, которых дёргают за нитки!
Давно пора определить, чьи темы вообще не поддерживать и этот товарищ далеко не единственный. Если Вы этого ещё не сделали, то это говорит о вашем низовом уровне — дегенерат в очередной раз сказал «ФАС!» и шавки снова сорвались с цепи.
01:10 06.11.2021
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только написать об этом люди могут исключительно в этой теме! Зато несколько ежедневных тем Ерёмина создают впечатление у просто зашедших что весь форум с ним согласен!
>Ну, а какие проблемы? Разместили сатерический плакат на первых ответах, без всяких оскорблений, поставили штук 30 нравится и… ушли из темы. > Если Вас не будет, то и продолжения темы не будет! Через 10−20 ответов таких же отмороженных тема закроется. Но вы же сами лезете, сами поддерживаете тему на первых страницах. Вы превратились в марионеток, которых дёргают за нитки! > Давно пора определить, чьи темы вообще не поддерживать и этот товарищ далеко не единственный. Если Вы этого ещё не сделали, то это говорит о вашем низовом уровне — дегенерат в очередной раз сказал «ФАС!» и шавки снова сорвались с цепи.
Так то оно так, но что имеем по факту? - дежурные 2-3 темы в день от одного Ерёмина - кричащие своими заголовками с первой страницы. зайди в любую сложится впечатление что все с автором согласны и просто выпали в осадок от его гениальны строк. Ваша формула работает не на заводных форумчан а на обычных пользователей форума и их темы. Здесь же недостаток качества с лихвой компенсируется количеством говорящих сами за себя заголовков видимых тем штампуемых каждый день как на конвейере.
И дело не только в одном Ерёмине.
К тому же очень важен сам принцип - если движок форума позволяет банить право пользователей на свободную дискуссию - то это плохое начало! Убедится в этом можно просто выглянув из окна - наш мир уже не похож на самого себя 2-3 летней давности.
01:17 06.11.2021
Редкостная бестолочь в истории вышла на тропу войны? ?
13:39 06.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так то оно так, но что имеем по факту? — дежурные 2−3 темы в день от одного Ерёмина — кричащие своими заголовками с первой страницы. Зайди в любую сложится впечатление что все с автором согласны и просто выпали в осадок от его гениальны строк.
Зайди в любую такую тему и там останутся отморженные с фразами «евреи- большевики», «репрессии», «голодомор», «диктатор Сталин», «совки» и «коммуняки». Нормальный читатель выйдет из такой темы, а «дурака учить — только портить!».
Когда же вы размещаете свои комментарии, то наоборот начинаете придавать значимость этим темам. Более того, поддерживаете её на первых строчках. Получается обратный эффект!
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ваша формула работает не на заводных форумчан, а на обычных пользователей форума и их темы.
Нормальные пользователи сюда не заходят. Нормальный пользователь хочет истории, а истории здесь нет. Есть марионетки от либералов и есть от ура-патриотов, которые занимаются тем, что обмениваются ссылками на методички, разработанные кукловодами извне. Людям под сраку лет, но единственное, чему они научились на склоне лет, так это обмениваться ссылками на чужие темы. Как марками филателисты!
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> К тому же очень важен сам принцип — если движок форума позволяет банить право пользователей на свободную дискуссию — то это плохое начало!
Есть право у автора удалять оффтоп, флуд и троллей? Есть! Открывайте тему, используйте это право и не нужно лезть в говно-тему!
На форуме должен быть введён: --принцип бана авторов с низкосортными темами всеобщим голосованием (на неделю, месяц, год, пожизненно); -- принцип подбора аудитории (прежде чем открыть тему, неплохо было узнать, кого она интересует или кто хотя бы мотивирован глубоко вникнуть; незачем плодить темы, которые никого не интересуют); -- оффтоп, флуд и троллизм должен пресекаться автором, вплоть до удаления из темы.
Пока эти вопросы не будут решены, «Политфорум» будет оставаться клоакой на этом поприще.
17:48 06.11.2021
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Когда же вы размещаете свои комментарии, то наоборот начинаете придавать значимость этим темам. Более того, поддерживаете её на первых строчках. Получается обратный эффект!
Я разве где то писал что темы Ерёмина плохие? - в том смысле что не нужные? - нет, я только писал что они неправильно односторонние по комментариям. Мне его правда тоже близка. Зачем механизм неправильной работы движка форума - банящий право форумчан на свободную дискуссию переводить в плоскость "нравятся или не нравятся темы Ерёмина"?
Вот появилась идея вычурной комбинации с помощью которой можно обратить внимание на ущербный механизм форума - я её реализую опираясь на мнения других участников. Мне это интересно и познавательно.
Увы, но мы живём в мире в котором мы вынуждены подстраиваться под разный уровень сознания окружающих - для каждого своя правда (и даже сказанная сейчас Вам далеко не последний её уровень) Единственно что важно - что делаю это со светлыми намерениями и не пытаюсь извлечь личную выгоду.
> Никто на это право не покушается! оно свято. Но только вручную каждый пост! (в крайнем случае можно облегчить движком эту задачу -отмечая галочкой все плохие посты, а потом один раз нажимая «удалить».
> Речь идёт о другом. О лишении прав форумчан свободно высказываться в сколь угодно отстоящем от нас — будущем времени, без относительно к тому что они напишут. Это уже права бога какие то! даже модераторы в бан только на время отправляют. А тут махом и навсегда — форумчане лишены права высказываться точно по теме, с соблюдением всех правил, и оставлять идеально корректные посты. Вот о чём речь. > > Давайте представим гипотетическую ситуацию: 99% троллей ставят в игнор-бан 1% форумчан. И таким образом весь форум начинает писать например про радости вакцинации не встречая сопротивления. И всё это выдаётся за свободную дискуссию, хотя по факту появляется очередной пропагандистский ресурс без лицензии.
Да мне до лампы игноры троллей. Темы могут читать не только форумисты, но и незарегистрированные пользователи. Вот на них вся надежда. А дискутировать с трольчатиной - время терять. Какого Бога? У меня список пользователей пополняется регулярно, с которыми бессмысленно базарить. А благодаря вам теперь они переняли эту манеру устраивать истерику на всю вселенную из за того, что им не дают превращать тему в бессмысленную трепотню.
04:25 07.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на
> Единственно что важно — что делаю это со светлыми намерениями и не пытаюсь извлечь личную выгоду.
Опять врешь! Твои намерения четко прослеживаются в твоей тактике.
