"Уникальная сталинская экономика. Завод «Новое Сормово» осваивает Ф-22" - я забанен в темах Ерёмина и этим лишен права свободно высказываться на форуме, что превращает тему и форум в рупор пропаганды без возражений и в СМИ без лицензии, НО Я НЕ СОГЛАСЕН С СОДЕРЖИМЫМ ТЕМЫ - те кто забанен в его темах могут высказаться тут (ЭТО ШАБЛОН - пользуйтесь - создавайте каждый день! - это наше право высказывать свои мысли на публичном форуме)
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Ерёмин похож на платного агента, который шурует по методичке.
> >
>>>> Просто хвост кому-то из его таких же энергичных предков, видимо, в своё время прищемили.
> >
>>>> Вот и злобствует…
>>>
>>> Мой прадед был одним из самых богатых людей в Рязанской Губернии, но я что-то не злобствую. И прадед не злобствовал, отбыв ссылку в Сибири. Вернулся заместителем директора совхоза.
>> А разве тема про Ерёмина или Шурави? >> Тема про недовольство правилами форума
> > Отвечаю - со своим уставом в чужой монастырь не ходят. И Правила вообще-то нарушены - заголовок должен быть кратким . Это что за хрень? - заголовок весь экран занимает. Нонсенс.
В правилах написано "по возможности кратким". Мне очень жаль но такая возможность отсутствует и обоснование этому я привёл. Осталось взвесить сердца.
Заголовок кстати занимает ровно столько места - сколько ему выделено движком форума- остальное автоматически обрубается. На форуме много неудобного - в том числе и нарушающего конституцию форума - терпите!
18:47 04.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> При всём уважении, Шурави, но демонстрация 10-ти этажных заголовков есть проявление истерики, и отъём места на странице "Обсуждается сейчас" или Главной странице.
>> Вы не имеете права диктовать правила автору темы. Это всё равно, что в чужой монастырь со своим уставом. Тем более, что форумные тролли не желают даже элементарные установки автора темы выполнять. А у автора темы есть все права модератора, и никаких претензий быть не может. >> Своё альтернативное мнение вы можете изложить в своей теме и никто вас не будет ограничивать. Кстати, выбор ЧТО именно критиковать, стоит за автором. Тут куча "авторов", которые поливают помоями Российскую Империю в одностороннем порядке. И никто им не указывает, как темы крапАть.
>Речь кстати не о правах автора модерировать свою тему! (это свято!) а о странных его правах модерировать возможности форумчан свободно высказывать своё мнение на публичном форуме, в том числе и впрок! без относительно к тому что будет написано. ("Дрянь мыслишка - что бы вы там не написали!" ) > А экономия места получилась куда существеннее если бы право закреплённое в конституции форума свободно высказываться в темах (без нарушений) - неукоснительно соблюдалось. Представьте, что завтра 10 человек забаненых в темах Ерёмина - воспользуются своим правом на свободное обсуждение и создадут 10 дублей его тем - для свободного обсуждения. Как Вам такая "экономия места"? Может упрёки по неудобству на форуме нужно адресовать правильному адресату, а не мне?
Дело в том, что длину заголовка очень просто ограничить чисто технически. И количество тем, созданных за день было ограничено раньше - 2 за день. Надо вернуть это правило и всё. А на этой позиции ("Дрянь мыслишка - что бы вы там не написали!" ), стоят все форумные тролли, кстати. Значит пожинают то что и посеяли.
18:51 04.11.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>> Значит так, Шурави, читать твои читать твои опусы в названиях тем, реально надоело.
>>> Но, как я понимаю, ты решил достать всех. >>> По этому, для начала, выкладываю тебе раздел правил, касающихся таких вот, не очень умных, но упрямых. >>>
> >
>>> "1.1.3 Запрещается в заголовке темы использовать высказывания, содержащие призывы к экстремизму, фашизму, терроризму, насильственному свержению власти, унизительные и оскорбительные высказывания в отношении стран и спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований, народов, национальности. Заголовок темы должен быть по возможности кратким, корректным и строго соответствовать её предполагаемому содержанию.
>>> [Комментарии по применению] >>> Решение Совета Форума
>>
> >
>>
>>> «Об уточнении п. 1.1.3 относительно оформления тем»
>>> >>> Совет Форума разъясняет, что норма п. 1.1.3 Правил в части «Заголовок темы должен быть по возможности кратким, корректным и строго соответствовать её предполагаемому содержанию», предполагает корректность не только по содержанию, но и по самому оформлению. В частности, недопустимо использовать при написании названия темы CapsLock, смайлики, многочисленные вопросительные/восклицательные знаки."
>>Здесь Проблема Одна. Мнения могут и должны быть Разные. Но СВОИ Мысли, Мнения, ... А не Идеологическое Дерьмо из Всемирноной Помойки - которое выливает ,тут, тов Ерёмин ." Своё Мнение" и " выливание Полит. помоев на Россию " - это Очень Разные вещи,понятия, ... "Мнения - Разные. Россия - Одна !" И это. я считаю - Правильным !
>Здесь одна проблема, слишком громоздкие названия темы. > Все остальное, от Шурави, да и от тебя, частично, меня вообще не интересует.
Здесь дело не в "интересует". Здесь Принципиальный вопрос. Высказывай ЛЮБОЕ СВОЁ Мнение - нет Проблем ! Но когда под видом "данных из архивов" - суют Идеологический обман, фейки, ...подтасовывают Факты, искажают События, Историю, ... - это уже ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ диверсия, продавливание интересов Пятой колонны России ! И к Свободе слова, Свободе Мнений, ... - это не имеет НИКАКОГО отношения !
18:51 04.11.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только написать об этом люди могут исключительно в этой теме! Зато несколько ежедневных тем Ерёмина создают впечатление у просто зашедших что весь форум с ним согласен!
> > Хорошё. Вспомните Авенариуса, который так же забивает своими темами форум, причём все темы исключительно односторонние.
Насколько я знаю в темах Авенариуса все могут высказать своё мнение (поправьте если я не прав) — а значит сколько бы тем он не написал — ЭТО СВОБОДНАЯ ДИСКУССИЯ гарантированная каждому конституцией форума. И фактически все его темы проходят проверку на зрелость через альтернативные мнения.
Поймите, речь не о том что возразить Ерёмину или Авенариусу — а о самом праве им возражать!
18:52 04.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> Отвечаю - со своим уставом в чужой монастырь не ходят. И Правила вообще-то нарушены - заголовок должен быть кратким . Это что за хрень? - заголовок весь экран занимает. Нонсенс. > В правилах написано "по возможности кратким" . Мне очень жаль но такая возможность отсутствует и обоснование этому я привёл. Осталось взвесить сердца. > Заголовок кстати занимает ровно столько места - сколько ему выделено движком форума- остальное автоматически обрубается. На форуме много неудобного - в том числе и нарушающего конституцию форума - терпите!
Значит нужно чётко ограничить - 50 символов, или сколько там. Но чтобы заголовок весь экран занимал - не годится. Есть аннотация. В ней и можно было изобразить весь этот заголовок - через КАПС-лок. Сверхдлинные заголовки для сохранения файлов на диске неприемлимы Я всегда укорачиваю максимально. При копировании таких файлов часто возникает предупреждение что имя файла недопустимо длинное.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Значит так, Шурави, читать твои читать твои опусы в названиях тем, реально надоело.
>>>> "1.1.3 Запрещается в заголовке темы использовать высказывания, содержащие призывы к экстремизму, фашизму, терроризму, насильственному свержению власти, унизительные и оскорбительные высказывания в отношении стран и спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований, народов, национальности. Заголовок темы должен быть по возможности кратким, корректным и строго соответствовать её предполагаемому содержанию.
>>>> [Комментарии по применению] >>>> Решение Совета Форума
>>>
>> >>
>>> >>>> «Об уточнении п. 1.1.3 относительно оформления тем»
>
>
>>>>
>>>> Совет Форума разъясняет, что норма п. 1.1.3 Правил в части «Заголовок темы должен быть по возможности кратким, корректным и строго соответствовать её предполагаемому содержанию», предполагает корректность не только по содержанию, но и по самому оформлению. В частности, недопустимо использовать при написании названия темы CapsLock, смайлики, многочисленные вопросительные/восклицательные знаки." >>> Здесь Проблема Одна. Мнения могут и должны быть Разные. Но СВОИ Мысли, Мнения, ... А не Идеологическое Дерьмо из Всемирноной Помойки - которое выливает ,тут, тов Ерёмин ." Своё Мнение" и " выливание Полит. помоев на Россию " - это Очень Разные вещи,понятия, ... "Мнения - Разные. Россия - Одна !" И это. я считаю - Правильным !
>>Здесь одна проблема, слишком громоздкие названия темы. >> Все остальное, от Шурави, да и от тебя, частично, меня вообще не интересует.
>Здесь дело не в "интересует". Здесь Принципиальный вопрос. Высказывай ЛЮБОЕ СВОЁ Мнение - нет Проблем ! Но когда под видом "данных из архивов" - суют Идеологический обман, фейки, ...подтасовывают Факты, искажают События, Историю, ... - это уже ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ диверсия, продавливание интересов Пятой колонны России ! И к Свободе слова, Свободе Мнений, ... - это не имеет НИКАКОГО отношения !
Нет, нет и ещё раз нет! Вы уводите всё в плоскость личного несогласия с постами Ерёмина. А проблема лишь в том, что право на критику и возражения нарушено. И в целом происходит односторонняя подача материала, что иначе чем пропагандой не называется. Возможно истина как обычно где то посредине между темами Ерёмина и несогласными с ними, но механизм отсечения форумчан от свободной дискуссии - искусственно отдаляет нас от какой бы то ни было объективности и взвешенности.
Или речь уже надо вести о РЕДАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ администрирования форума - солидарной с определённым оттенком мнений и отсекающей их остальной спектр?
19:04 04.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только написать об этом люди могут исключительно в этой теме! Зато несколько ежедневных тем Ерёмина создают впечатление у просто зашедших что весь форум с ним согласен!
>> Хорошё. Вспомните Авенариуса, который так же забивает своими темами форум, причём все темы исключительно односторонние.
>Насколько я знаю в темах Авенариуса все могут высказать своё мнение (поправьте если я не прав) — а значит сколько бы тем он не написал — ЭТО СВОБОДНАЯ ДИСКУССИЯ гарантированная каждому конституцией форума. И фактически все его темы проходят проверку на зрелость через альтернативные мнения.
Авенариус вроде бы даёт высказываться, но есть другие, которые удаляют всё что не соответствует их мировоззрению, какое бы верное ни было мнение пользователя.
> Поймите, речь не о том что возразить Ерёмину или Авенариусу — а о самом праве им возражать!
Слушайте, но я предлагаю пользователю простое правило — сделать цитату из стартового поста и прокомментировать её, а после — дискуссия в свободном режиме. Но и этого не желают определённые пользователи — гордыня мешает. Отсюда кстати и начинается уголовный менталитет — нежелание жить по правилам. А дальше приходится смотреть, насколько дискуссия плодотворна. Многие просто как боты проявляют себя — то есть никакого продвижения, повторяют штампы или тупое отрицание. Насчёт «возражать» — конечно можно, но нужно аргументированно, а не способом отрицания — не так и всё.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При всём уважении, Шурави, но демонстрация 10-ти этажных заголовков есть проявление истерики, и отъём места на странице «Обсуждается сейчас» или Главной странице.
>>> Вы не имеете права диктовать правила автору темы. Это всё равно, что в чужой монастырь со своим уставом. Тем более, что форумные тролли не желают даже элементарные установки автора темы выполнять. А у автора темы есть все права модератора, и никаких претензий быть не может. >>> Своё альтернативное мнение вы можете изложить в своей теме и никто вас не будет ограничивать. Кстати, выбор ЧТО именно критиковать, стоит за автором. Тут куча «авторов», которые поливают помоями Российскую Империю в одностороннем порядке. И никто им не указывает, как темы крапАть.
>>Речь кстати не о правах автора модерировать свою тему! (это свято!) а о странных его правах модерировать возможности форумчан свободно высказывать своё мнение на публичном форуме, в том числе и впрок! без относительно к тому что будет написано. («Дрянь мыслишка — что бы вы там не написали!»)
>> А экономия места получилась куда существеннее если бы право закреплённое в конституции форума свободно высказываться в темах (без нарушений) — неукоснительно соблюдалось. Представьте, что завтра 10 человек забаненых в темах Ерёмина — воспользуются своим правом на свободное обсуждение и создадут 10 дублей его тем — для свободного обсуждения. Как Вам такая «экономия места»? Может упрёки по неудобству на форуме нужно адресовать правильному адресату, а не мне?
> > Дело в том, что длину заголовка очень просто ограничить чисто технически. И количество тем, созданных за день было ограничено раньше — 2 за день. Надо вернуть это правило и всё. > А на этой позиции («Дрянь мыслишка — что бы вы там не написали!»), стоят все форумные тролли, кстати. Значит пожинают то что и посеяли.
Стоять то они могут! — зачем движок форума настроен им в этом потакать? что это ещё за бан — на право гарантированное конституцией форума? или Ерёмин тайный владелец ресурса?!
19:10 04.11.2021
Давайте уже поставим закономерный вопрос: Что важнее? — право на свободную дискуссию или неудобства с ней связанные?
Всё же предельно просто!
19:20 04.11.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поймите, речь не о том что возразить Ерёмину или Авенариусу — а о самом праве им возражать!
>Слушайте, но я предлагаю пользователю простое правило — сделать цитату из стартового поста и прокомментировать её, а после — дискуссия в свободном режиме.
А я разве не так сделал? - процитировал заголовок темы в которой я участвовать не могу и снабдил комментарием что бы было понятно что это альтернативная тема. если Вы ставите вопрос что бы я эту тему ещё и оформил - написав аннотацию - то извините у меня такого времени нет. Считайте мой заголовок просто постом - на который у меня время есть. Тратить больше не собираюсь - это не моя тема что бы я на неё время тратил. (На оформление своих тем я время не жалею).
19:29 04.11.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Только написать об этом люди могут исключительно в этой теме! Зато несколько ежедневных тем Ерёмина создают впечатление у просто зашедших что весь форум с ним согласен! >>> Хорошё. Вспомните Авенариуса, который так же забивает своими темами форум, причём все темы исключительно односторонние.
>>Насколько я знаю в темах Авенариуса все могут высказать своё мнение (поправьте если я не прав) — а значит сколько бы тем он не написал — ЭТО СВОБОДНАЯ ДИСКУССИЯ гарантированная каждому конституцией форума. И фактически все его темы проходят проверку на зрелость через альтернативные мнения.
>Авенариус вроде бы даёт высказываться, но есть другие, которые удаляют всё что не соответствует их мировоззрению, какое бы верное ни было мнение пользователя.
Речь не идёт о ручном удалении постов которое целиком на совести форумчанина. Это мелочи. Решаемые. речь о крупном — о бане при отсутствии нарушений! осуществляемом писателем тем. Никто не оспаривает право форумчан — оградить себя от чтения не нравящихся им постов — даже автоматически. Но кто дал форумчанину право единолично решать за всех форумчан — понравятся ли им посты определенного автора и будут ли они их читать?! а ведь механизм бана на будущие посты в «своих темах» действует именно так — нарушая сразу права всех форумчан на свободное получение информации! и главное отличие, что это делается это не вручную по каждому посту, а оптом на все возможные сообщения и впрок!
19:47 04.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> но в Войну он вошёл с самыми современными орудиями 1930-х годов.
Упс. Чуть со стула не упал. Особенно учитывая тот факт, что ПЕРВУЮ танковую пушку в СССР смогли сделать только в 60-х годах. А в годы войны воевать пришлось глупыми хлопушками непонятного назначения и происхождения.
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Целые книги написаны о «трагедии немецкой пехоты» имевшей на вооружении противотанковые пушки — получившими унизительное прозвище «колотушки» — поскольку их снаряды отскакивали от брони советских танков как горох.
Прелестно. Автор явно начитался комиксов поэтому жжет не по-детски. На самом деле колотушки были эффективны против почти всей советской БТТ, кроме КВ. И против Т-34 они тоже были эффективны при стрельбе не в лоб. Против всей остальной советской БТТ никаких проблем у них не было и их эффективность была вполне сопоставима с эффективностью советских коротких сорокапяток.
19:50 04.11.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> лучшая пушка начала ВОВ была ЗиС-2 — гроза всех танков.
А ничего, что эту пушку смогли довести до ума и освоить серийным производством (на американском оборудовании) только в 1943 г? А ничего, что против Тигров (и Пантер в лоб) она была слаба? А ничего, что сама по себе эта пушка концептуально была просто совковым бредом и подобного бреда ни у кого в мире не было?
19:51 04.11.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Ерёмин похож на платного агента, который шурует по методичке. >
Да-да-да. Явный враг народа. И агент иностранных разведок. 90 лет прошло, а мозгов у вас так и не прибавилось.
19:55 04.11.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но в Войну он вошёл с самыми современными орудиями 1930-х годов.
>Чуть со стула не упал. > Особенно учитывая тот факт, что ПЕРВУЮ танковую пушку в СССР смогли сделать только в 60-х годах. > А в годы войны воевать пришлось глупыми хопушками непонятного назначения и происхождения.
Из чего же по Вашему мнению подбивались пантеры и тигры (включая королевские тигры) ? не уж то из рогаток их подбивали?!
А выкатывать навстречу прорвавшимся советским танкам исключительно зенитные орудия без защиты и представляющие из себя мишень больше подвижного танка - это вообще производственный позор нацистской Европы!
