> Если судить по советской пропаганде, рабочие в СССР только и мечтали, как бы перевыполнить производственные задания и получить переходящий вымпел передовика. Служащие не отставали от рабочих, днем и ночью налаживая снабжение, проектирование и все прочее. Все старались производить только качественную продукцию и регулярно перевыполнять план на 150%. Однако реальность была, мягко говоря, совершенно другой. > > На фото: универсальная пушка Ф-22 > > > > > В начале 30-х годов Всесоюзный Совет Народного Хозяйства (ВСНХ) отнес строящийся завод в районе Нижнего Новгорода к «ударным стройкам». С 1 января 1932 г. завод стал именоваться Союзным машиностроительным заводом «Новое Сормово» (завод № 92) Всесоюзного орудийно-арсенального объединения с подчинением Наркомату тяжелой промышленности. Предприятие предназначалось для производства различных артиллерийских систем для Красной Армии. > > Первым делом завод «Новое Сормово» начал выпуск 76-мм динамо-реактивных пушек ДРП-4. Одновременно выпускал детали, необходимых для модернизации устаревших орудий, состоявших на вооружении РККА: 76-мм пушки Ф-17 образца 1927 г., 76-мм дивизионной пушки Ф-19 образца 1902/30 гг., 76-мм горной пушки Ф-10 образца 1909 г. и др. > > Освоение серийного производства шло с большими трудностями. Так, в кузнечно-прессовом цехе основным методом изготовления заготовок стала так называемая «свободная ковка». При этом припуски на механическую обработку были огромны, и металл в основном шел в отходы. Вилка станины лафета при чистом весе 17 кг в заготовке весила 140 кг, то есть превышение составляло восемь раз. Выбрасыватель гильзы в чистом виде имел вес 0,7 кг, а заготовка тянула на 15−17 кг (превышение в 20 раз). В результате в механических цехах цикл обработки отдельных деталей достигал месяца и более, а расход режущего инструмента и металла был просто колоссальным. В результате себестоимость продукции выходила далеко за пределы первичной калькуляции. Начальники цехов беспорядочно и бесцельно расходовали государственные средства, не получая при этом эффективных результатов. > > Поступающий металл без проведения серьезных анализов сразу отправлялся в производство. Нередко уже забракованный металл использовался как годный. В итоге узлы орудий, сделанные вроде бы из нержавеющей стали, впоследствии начинали покрываться ржавчиной. Из механических цехов № 2 и 18 на свалку в больших количествах выбрасывались латунь, бронза и другие ценные металлы. Учет материальных ценностей велся халатно: в некоторых цехах материалов не хватало, в других накапливались материалы в объемах, превышающих месячный расход в 10−30 раз. > > Динамо-реактивные орудия в армии не прижились, и в 1934 году КБ завода № 92 под руководством В. Грабина разработало проект 76-мм дивизионной пушки Ф-22. Тут надо отметить, что главным специалистом по всем вопросам в СССР в то время был тов. Сталин. Он довольно часто лично участвовал в испытаниях новых видов вооружений и высказывал свое мнение, которого никто не смел ослушаться. Все главные конструктора в СССР прекрасно знали, что в 1-ю очередь их изделие должно понравиться «великому вождю» и делали все для этого. Грабину удалось заинтересовать Сталина своей дивизионной универсальной пушкой Ф-22 на испытаниях, которые прошли в июне 1935 года. При испытаниях выявилась низкая кучность при стрельбе, обнаружились отказы в работе полуавтоматического затвора, недостаточная прочность рессор и других деталей. Руководство Наркомата обороны и ГАУ решили отвергнуть Ф-22. Однако Сталин не согласился с их доводами и приказал помочь Грабину довести его творение до ума. После этого завод № 92 получил правительственное задание на ее скорейшее освоение и запуск в производство. За создание пушки главный конструктор Грабин и директор завода Радкевич были награждены орденами Ленина и премированы личными автомашинами. Главный конструктор также получил денежную премию в 5000 рублей, а директор завода и начальник опытной мастерской Горшков — по 2000 рублей. > > Документ эпохи: > «Телеграмма. Шифром. Тов. Молотову. Кагановичу. Решением КО было предложено НКО и НКТП всемерно форсировать всесторонние испытания принятого образца дивизионной пушки Ф-22 при максимальном 2-х мес. сроке. Срок уже истек, но еще не закончены и полигонные испытания. Причина — неподача снарядов и недоделки конструкции. Это обстоятельство режет армию и не дает возможности уже сейчас выдать необходимый заказ, что грозит оставить армию без дивизионных пушек. Считаем необходимым на специальном заседании КО это разобрать, сделать надрание виновным и заставить их в кратчайший срок закончить все испытания этой пушки, чтобы можно было теперь уже определить план заказов на 1936 год. Имейте в виду, что на 1936 г. потребуется не менее 900 только этих пушек. Сталин. Ворошилов. 3.09.1935.» > Архив РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 89. Л. 18. >
> Когда весной 1935 г. на заводе «Новое Сормово» встал вопрос о повышении норм выработки, это поначалу вызвало массовый протест со стороны начальников цехов и мастеров. В частности, на заседании завкома 9 марта поднимался вопрос о саботаже новых норм. В числе прочих примеров называли начальника механического цеха № 1 Романова, который отказался выполнять требования прикрепленного нормировщика Ляпина, обматерил его и даже выгнал его из цеха. > > Приехавший в октябре на «Новое Сормово» нарком Серго Орджоникидзе подверг завод жесткой критике за срыв поставок орудия Ф-22. Результаты не заставили себя долго ждать. Приказом Наркомата тяжелой промышленности от 5 ноября 1936 г. Леонард Радкевич был снят с должности директора завода № 92, переведен на второстепенный завод № 173, а позднее арестован как вредитель и приговорен к 18 годам лишения свободы. В дальнейшем репрессировали и ряд других руководящих работников завода, в том числе начальника главного «логова вредителей» — литейного цеха Давида Эфроса. Это пошла уже вторая после 1933 г. волна репрессий на заводе. Что же касается тов. Грабина, то его молох репрессий обошел стороной, поскольку он продолжал нравиться тов. Сталину. И это несмотря на то, что у пушки Ф-22 выявлялись все новые недостатки: неповоротливость при перевозке, сильная вибрация при стрельбе, слабое сцепление люльки с боевой осью, перегрев жидкости в компрессоре и прочее.
Да там такое практически везде было. Вот, например:
В предыдущей части истории шла речь о низком качестве танков с завода «Красное Сормово» и реакции высшего руководства страны на этот факт. Иосиф Сталин напрямую требовал от наркома Малышева принять меры для разрешения проблемы «Сормовских уродов», на которых танкисты отказываются идти в бой.
Конечно, грабинская пушка и сормовские уроды были экстремальными проявлениями "эффективности" сталинской советской экономики, с какими-то изделиями ситуация была не настолько плоха. Однако, хорошей (по западным или дореволюционным меркам) она не была НИГДЕ. Потому что при социализме иначе быть просто не может...
13:01 05.11.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на
> Конечно, грабинская пушка и сормовские уроды были экстремальными проявлениями "эффективности" сталинской советской экономики, с какими-то изделиями ситуация была не настолько плоха. Однако, хорошей (по западным или дореволюционным меркам) она не была НИГДЕ. Потому что при социализме иначе быть просто не может...
А ты не прав, Иванов, потому как экономика бывает разной и эффективность бывает разной. Знаешь почему?
14:29 05.11.2021
Следующий пассаж, автора темы. Точнее не его, но он этот пассаж тиражирует Освоение серийного производства шло с большими трудностями. Это , освоение серийного производства, при любой экономической системе идет с большими трудностями. Почему? Потому что можно создать модель, рассчитать ее технологические и технические данные. Можно даже создать опытный образец. Но СЕРИЯ это гораздо больше. Тут, к технологическим и техническим данным включается производство. Точнее. Не достаточно отлить одну детальку для будущей пушки, надо наладить целое производство, которое будет отливать заготовки для тысяч этих пушек. Но ведь глупо строить литейное производство для одной детали, надо делать такую литейку, что бы обеспечивало разное производство. Это называется кооперация. Чего, в начале тридцатых годов прошлого века, в СССР не было.
15:34 05.11.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> В 1941 году немцы захватили огромные количества трофеев, в том числе и примерно 1250 орудий Ф-22.
Восхитительная тема, сообщающая о беспримерном геройстве и самоотверженности воинов РККА.
15:45 05.11.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приказом Наркомата тяжелой промышленности от 5 ноября 1936 г. Леонард Радкевич был снят с должности директора завода № 92, переведен на второстепенный завод № 173, а позднее арестован как вредитель и приговорен к 18 годам лишения свободы. В дальнейшем репрессировали и ряд других руководящих работников завода, в том числе начальника главного «логова вредителей» — литейного цеха Давида Эфроса. Это пошла уже вторая после 1933 г. волна репрессий на заводе.
>Сталин боролся с халатностью, браком и ленью на советских заводах путем расстрелов и тюремных заключений «вредителей». > > А вот как с такими же проблемами боролся капитализм. > В 1919 году, на одном из автомобильных заводов Генри Форда был проведен любопытный эксперимент. > Великий бизнесмен придумал схему, при которой зарплата ремонтным рабочим платилась только за периоды безделья (когда обслуживаемое ими оборудование на заводе работало исправно). > Когда же оборудование выходило из строя и ремонтники должны были его ремонтировать, то весь период ремонта бригаде ремонтников не оплачивался. > Чтобы продлить время комфортного и оплачиваемого отдыха (Форд для бригады ремонтников устроил прямо в цеху благоустроенный офис) бригада ремонтников не только сокращала время ремонта, но и проводила ремонт очень качественно. > Вот как описывается реакция самих ремонтников на введенное Фордом новшество:
> "Закрути болты получше, Генри, чтобы чёртов станок не сломался через три дня", - добавлял третий. > Быстрые починки оборудования значительно увеличили производство автомобилей и запчастей. Как результат, выросла прибыль всего завода. Форд, следивший за работой ремонтников из своего офиса, расположенного на самом верху огромного цеха, смеялся и аплодировал >
Пффф, подумаешь... Товарищ Сталин в таких же случаях обеспечивал всех ремонтников комфортным и бесплатным отдыхом в лагерях ГУЛАГ, говорят, ремонтники были очень благодарны товарищу Сталину.
15:51 05.11.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Следующий пассаж, автора темы. > Точнее не его, но он этот пассаж тиражирует > Освоение серийного производства шло с большими трудностями. > Это, освоение серийного производства, при любой экономической системе идет с большими трудностями. > Почему? Потому что можно создать модель, рассчитать ее технологические и технические данные. Можно даже создать опытный образец. Но СЕРИЯ это гораздо больше. Тут, к технологическим и техническим данным включается производство.
> Точнее. Не достаточно отлить одну детальку для будущей пушки, надо наладить целое производство, которое будет отливать заготовки для тысяч этих пушек. > Но ведь глупо строить литейное производство для одной детали, надо делать такую литейку, что бы обеспечивало разное производство. > Это называется кооперация. Чего, в начале тридцатых годов прошлого века, в СССР не было.
Да-да, именно так. Вот только этим не объясняется удивительная производительность и высокое качество оружия Германии в то же время. Разница в том, что большевики перестреляли всех своих инженеров, аки классовых врагов, А Гитлер сплотил свою нацию, заявив, что всякая работа на благо общества является ценной и почетной.
16:10 05.11.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> большевики перестреляли всех своих инженеров, аки классовых врагов,
В основном, как «вредителей», все-таки. Но расстреливать тех. спецов — это каким же надо быть фееричным д-м
16:23 05.11.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большевики перестреляли всех своих инженеров, аки классовых врагов,
> > В основном, как «вредителей», все-таки. Но расстреливать тех. спецов — это каким же надо быть фееричным д-м
Большевики узнавали, где живут предприниматели, начальники, инженеры и прочие не-рабочие, заходили в дом и сразу же убивали всю семью. Трупы вешали на деревьях перед домом, а рабочим говорили идти грабить, что кому надо. Иногда оставались в живых дети, игравшие на улице или бывшие у родственников, их потом собирали и устраивали в детские колонии, например ФЭД, где эти дети собирали фотоаппараты.
19:05 05.11.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на
>> Конечно, грабинская пушка и сормовские уроды были экстремальными проявлениями "эффективности" сталинской советской экономики, с какими-то изделиями ситуация была не настолько плоха. Однако, хорошей (по западным или дореволюционным меркам) она не была НИГДЕ. Потому что при социализме иначе быть просто не может...
>А ты не прав, Иванов, потому как экономика бывает разной и эффективность бывает разной. > Знаешь почему?
Вся "разность" экономик заключается в степени их эффективности, т.е. в величине затрат ресурсов на изготовление продукта с равной потребительской ценностью. В данном случае речь идёт о затратах на изготовление пушки с заданной кучностью огня, бронепробиваемостью и живучестью.
Это примерно как КПД - его величина вполне самодостаточна и не может быть разной в разных экономиках.
>> Следующий пассаж, автора темы. >> Точнее не его, но он этот пассаж тиражирует
>> Освоение серийного производства шло с большими трудностями. >> Это, освоение серийного производства, при любой экономической системе идет с большими трудностями. >> Почему? Потому что можно создать модель, рассчитать ее технологические и технические данные. Можно даже создать опытный образец. Но СЕРИЯ это гораздо больше. Тут, к технологическим и техническим данным включается производство.
> >
>> Точнее. Не достаточно отлить одну детальку для будущей пушки, надо наладить целое производство, которое будет отливать заготовки для тысяч этих пушек. >> Но ведь глупо строить литейное производство для одной детали, надо делать такую литейку, что бы обеспечивало разное производство. >> Это называется кооперация. Чего, в начале тридцатых годов прошлого века, в СССР не было.
>
> Да-да, именно так. > Вот только этим не объясняется удивительная производительность и высокое качество оружия Германии в то же время. > Разница в том, что большевики перестреляли всех своих инженеров, аки классовых врагов, А Гитлер сплотил свою нацию, заявив, что всякая работа на благо общества является ценной и почетной.
Экономика и производство в Германии и в СССР - два не сравнимых явления. Мы разбираем лишь одно- советское. Исходя из советских реалий.
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на
>>> Конечно, грабинская пушка и сормовские уроды были экстремальными проявлениями "эффективности" сталинской советской экономики, с какими-то изделиями ситуация была не настолько плоха. Однако, хорошей (по западным или дореволюционным меркам) она не была НИГДЕ. Потому что при социализме иначе быть просто не может...
>>А ты не прав, Иванов, потому как экономика бывает разной и эффективность бывает разной.
>> Знаешь почему?
>Вся "разность" экономик заключается в степени их эффективности, т.е. в величине затрат ресурсов на изготовление продукта с равной потребительской ценностью. В данном случае речь идёт о затратах на изготовление пушки с заданной кучностью огня, бронепробиваемостью и живучестью. > > Это примерно как КПД - его величина вполне самодостаточна и не может быть разной в разных экономиках.
Вся разница Ваня, в поставленной цели, ради которой и строиться та или иная модель экономики
23:30 06.11.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на >>>> Конечно, грабинская пушка и сормовские уроды были экстремальными проявлениями «эффективности» сталинской советской экономики, с какими-то изделиями ситуация была не настолько плоха. Однако, хорошей (по западным или дореволюционным меркам) она не была НИГДЕ. Потому что при социализме иначе быть просто не может… >>> А ты не прав, Иванов, потому как экономика бывает разной и эффективность бывает разной.
>> Вся «разность» экономик заключается в степени их эффективности, <nobr>т. е.</nobr> в величине затрат ресурсов на изготовление продукта с равной потребительской ценностью. В данном случае речь идёт о затратах на изготовление пушки с заданной кучностью огня, бронепробиваемостью и живучестью. >> >> Это примерно как КПД — его величина вполне самодостаточна и не может быть разной в разных экономиках.
>Вся разница Ваня, в поставленной цели, ради которой и строиться та или иная модель экономики
Ну вот в СССР целью было построение коммунизма, помню даже плакаты такие: НАША ЦЕЛЬ -- КОММУНИЗМ. Модели экономики не было никакой, сам Леонид Ильич учил: Экономика должна быть экономной. Что это значило, никто до сих пор не разобрался.
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на
>>>>> Конечно, грабинская пушка и сормовские уроды были экстремальными проявлениями «эффективности» сталинской советской экономики, с какими-то изделиями ситуация была не настолько плоха. Однако, хорошей (по западным или дореволюционным меркам) она не была НИГДЕ. Потому что при социализме иначе быть просто не может… >>>> А ты не прав, Иванов, потому как экономика бывает разной и эффективность бывает разной.
>> >>
>>>> Знаешь почему?
> > >
>>> Вся «разность» экономик заключается в степени их эффективности, <nobr>т. е.</nobr> в величине затрат ресурсов на изготовление продукта с равной потребительской ценностью. В данном случае речь идёт о затратах на изготовление пушки с заданной кучностью огня, бронепробиваемостью и живучестью.
>>> >>> Это примерно как КПД — его величина вполне самодостаточна и не может быть разной в разных экономиках.
>>Вся разница Ваня, в поставленной цели, ради которой и строиться та или иная модель экономики
>
> Ну вот в СССР целью было построение коммунизма, помню даже плакаты такие: НАША ЦЕЛЬ -- КОММУНИЗМ. > Модели экономики не было никакой, сам Леонид Ильич учил: Экономика должна быть экономной. > Что это значило, никто до сих пор не разобрался.
Попробую пояснить. После того, как большевики узурпировали власть, на территориях, им подконтрольных, существовала экономика, так называемого военного коммунизма. В чем ее особенность? В том, что было централизованное распределение при еще децентрализованном производстве. Цель у власти была очень простая- удержаться у власти, победив в гражданской войне. В стране падало производство, но власть на это внимание не обращала, ибо цель была одна- победить. По мере того, как стала ясна победа большевиков в гражданской войне, на первое место вышла необходимость восстановления экономики, в связи с те, что экономика военного коммунизма, нужная для войны, не годилась для мирной жизни. И вот в стране возникла НЭП. Ее характеристики заключались в следующем: в основном централизованное промышленное производство, в основном децентрализованное сельскохозяйственное производство и рыночные отношения. После взятия курса на индустриализацию, изменилась и структура советской экономики- сплошная централизация, ради выполнения глобальных планов. Вот эта модель экономики, когда практически все стало централизованным, называется мобилизационной экономикой. Суть ее проста- все ресурсы государства централизованным методом, привлекаются для выполнения задач, поставленных властью. Сначала это была индустриализация, затем война. И, надо сказать, что как мобилизационная экономика, экономика СССР была довольно эффективной. Пусть даже в количественном отношении. Но дело в том, что большевики в своих целях, вопросы качественности своей экономики, никогда не ставили на первое место, при сталинской мобилизационной модели экономики. Но мобилизационная экономика, в силу объективных причин, перестала отвечать целям коммунистов. Они взяли курс уже на повышение благосостояния граждан, оставив и централизованное производство и централизованное, в основном, распределение. И началась серия реформ в советской экономике до тех пор, пока она не трансформировалась в рыночные отношения с их особенностями. Думаю понятно.
Теперь про Брежнева и его фразу. Ничего он не понятного не сказал. Если обратить внимание на значение слов в этой фразе. Экономика-система хозяйствования. Экономность- бережливость, расчётливость.
Уже во времена правления Брежнева, начался откат от мобилизационной экономики, в силу того, что она уже не могла соответствовать изменившимся целям власти. Хотя бы в силу своей затратности. Потому как сталинская экономика, была очень затратной.
