Как «кровавое самодержавие» мучило революционных террористок
13:40 29.10.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты с какой целью реабилитируешь царизм?
> > Не нервничай. Если тебя раздражают приведенные мной исторические факты, то это твоя личная проблема. Почитай про массовые убийства россиян при красных, наверняка это тебя успокоит.
Убивали так же как и при царях. Массовые убийства противоречат социализму, это свойство жестокости славян. Славяне всегда такими были. Им что не дай строить — жестокость к тем кто ниже (как правило своим) была и есть всегда. Маркс и Руссо точно не учили этому.
14:05 29.10.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Убивали так же как и при царях.
Ложь. Только в 1937—1938 вы убили столько же, сколько погибло в Первой Мировой. Настоящая суть красных — тотальный грабеж и массовые убийства.
19:03 29.10.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убивали так же как и при царях.
> > Ложь. Только в 1937—1938 вы убили столько же, сколько погибло в Первой Мировой. Настоящая суть красных — тотальный грабеж и массовые убийства.
Никакого отношения репрессии 1937 не имеют отношения к идеям социализма, точно так же как насилие бутылками и швабрами в сегодняшней системе ФСИН России не имеет отношение к идеям капитализма и рыночной экономики.
Просто ты ищешь оправдание своему человеконенавистичеству. Хочешь найти подтверждение что гумманизм (социализм его высшая точка), человеколюбие и коллективизм преступно. Для подонков и потенциальных преступников, негодяев конечно социализм, как и в целом европейский гуманизм, равенство — не приемлемо.
19:10 29.10.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Никакого отношения репрессии 1937 не имеют отношения к идеям социализма
Опять лжешь. В 1937 зачищали в первую очередь «бывших» — кто был кем-то в царской России и недобитых раскулаченных. Это называется стратоцид — истребление по классовым, социальным признакам.
20:37 29.10.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого отношения репрессии 1937 не имеют отношения к идеям социализма
> > Опять лжешь. В 1937 зачищали в первую очередь «бывших» — кто был кем-то в царской России и недобитых раскулаченных. Это называется стратоцид — истребление по классовым, социальным признакам.
Та какая разница как евразийцы валили друг друга в 1937 или при сожжении Новгорода?! Это у вас в крови жестокость и грубость..... дай власть одним и тут же начнут репрессировать других, вы не способны объединять усилия для созидания, поэтому для европейцев вы дикари. И Социализм вы строилисо славянским лицом. Всё хорошее от Маркса было в СССР, а всё плохое, репрессии, несвобода и тд от вашей евразийской натуры.
В этом году американские профессора вывели вас из белых и поместили в отдельную расовую группу - славяне. Имея ввиду евразийский котёл откуда вы. Я вас туда поместил ещё раньше американцев, просто это очевидно.
Поэтому не фиг на социализм и учение Маркса пинять, коль рожа славянская
22:08 29.10.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> не фиг на социализм и учение Маркса пинять, коль рожа славянская
Хм, да ты просто обезумевший фанатик, а я с тобой общался…
03:33 30.10.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не фиг на социализм и учение Маркса пинять, коль рожа славянская
> > Хм, да ты просто обезумевший фанатик, а я с тобой общался…
Фанатик чего? Ты изъясняешься шаблонами уровня журнала Огонёк 1988 года. Я же исключительно логикой руководствуюсь, а против логики хрупкие шаблоны рассыпаются.
06:21 30.10.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Маркс и Руссо точно не учили этому.
Учили и по этому учебнику.
По десяти рецептам, которые там изложены, строились все социальные эксперименты. И иного социализма — и с точки зрения Маркса и Энгельса — иных принципов не может быть, и с точки зрения их последователей.
Марксизм-ленинизм с точки зрения понимания социализма здесь довольно ясен и понятен.
Но если мы посмотрим на эти принципы, это и экспроприация частной собственности, и изъятие земельный собственности, и отмена права наследования, конфискация имущества мигрантов-мятежников, централизация кредитов — то есть, запрещение частной банковской деятельности, и централизация транспорта в руках государства. И — обязательность труда для всех — учреждение промышленных армий, и в особенности, для земледелия. И, наконец, общественное бесплатное воспитание всех детей. Почему вы не понимаете, что это вызывает, на самом деле, отторжение любого нормального цивилизованного общества? Значит, борьба за утверждение этих принципов неизбежна. И подавление противников этих принципов тоже неизбежно. Значит, любой социальный эксперимент по рецептам Маркса, он на самом деле влечет за собой и диктатуру и репрессии. Диктатуру пролетариата Маркс и придумал.
"… первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание.
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т е пролетариата, организованного как господствующий класс…"
11:17 30.10.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Но если мы посмотрим на эти принципы, это и экспроприация частной собственности, и изъятие земельный собственности, и отмена права наследования, конфискация имущества мигрантов-мятежников, централизация кредитов — то есть, запрещение частной банковской деятельности, и централизация транспорта в руках государства. И — обязательность труда для всех — учреждение промышленных армий, и в особенности, для земледелия. И, наконец, общественное бесплатное воспитание всех детей. Почему вы не понимаете, что это вызывает, на самом деле, отторжение любого нормального цивилизованного общества?
Я не марксист, и его представления об идеальном обществе спорны, как и спорны представления любого философа, абсолютно любого. Цитировать Маркса, как Библию, что делают многие ряженные популисты - сверх идиотии.
НО, ещё хуже те кто отвергает коллективизм как естественную эволюцию человечества. Уровень внутриобщинного гумманизма и коллективного взаимодействия у европейцев на порядок выше чем у славян с культурой хутора. Поэтому Маркс писал свои идеи под европейцев, венец развития европейского коллективизма он видел в построении коммунизма. И глядя на современную северную Европу это уже не кажется такой утопией.
Привитие населению культуры гуманности и коллективизма делает людей менее агрессивными и злобными... в отличии от деструктивных учений об индивидуализме, атланты с плечами и прочие античеловеческие, деградирующие учения.
Индивидуалистом быть проще всего. Но общество из индивидуалистов депрессивно, агрессивно и обречено на погибель. СНГ 90-х почти идеальный пример славянского хуторского общества индивидуалистов.
