Можно по-другому сказать: мораль без прав человека - ничто.
Права и свободы человека, суверенитет его личного пространства без каких-либо оговорок перевешивают любые идеи тоталитаризма на основе автократии, культа личности, коммунизма, плановых тотальных экономик, фашизма и им подобным диктатур и дискриминаций и всяких других обобщений.
Демократия, интересы большинства как квинтэссенция интересов личности с её правами и свободами - вынужденная мера регулирования общественных отношений.
В интересы личности естественно и закономерно могут входить национальные интересы, тогда нация может обретать в некотором отношении субъектность личности. Там все по взаимному семейному согласию.
Идеи тоталитаризма с уклоном на диктатуру, в том числе идеи марксизма-ленинизма, даже идеи военного коммунизма и их победоносного патриотизма по своей сути являются профанацией и фикцией, помехой для прогрессивного развития, ошибочны. Значит идеи Октябрьской революции 1917 года - ошибочны, а из этого следуют все следствия перед лицом суда истории. Марксизм-ленинизм как система логических умозаключений показал, что он несовместим с реальным обществом, с его интересами, запросами в полном всецелом объеме; оказался антагонистом правам человека - только "обещал", но не "выполнял".
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно по-другому сказать: мораль без прав человека - ничто quoted1
Вот в США права человека вылились в производство и распространение порнографии, причём самой извращённой, в стрельбу по безоружным людям в школах и на улицах и т.п.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот в США права человека вылились в производство и распространение порнографии, причём самой извращённой, в стрельбу по безоружным людям в школах и на улицах <nobr>и т. п.</nobr> quoted1
Банальности пишете…
В демократическом обществе соблюдают права человека, но в нем есть и законы, которым обязаны следовать все. Ваши доводы по сути являются нарушением законов демократического государства. А ваше понимание — извращенное понимание прав человека.
Права человека заканчиваются там, где они начинают ущемлять и нарушать права и интересы большинства граждан, которые закреплены в законах государства.
Читай:
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократия, интересы большинства как квинтэссенция интересов личности с её правами и свободами quoted1
В развитом демократическом государстве достигнуто гармоничное сочетание прав и обязанностей каждого. Установлен баланс и учтены интересы всех: как личности в отдельности, так и общества как совокупности личностей.
О да, как сейчас помню, как мы с одноклассником под лимонад "Колокольчик" зубрили этот Моральный кодекс перед вступлением в ВЛКСМ).
Причем, забавная штука - все, кроме ботанов, зубрили его как минимум вдвоем, а как правило, компанией. Иначе никак эту зубодробительную бредятину было не выучить.
> ⍟ Economic (Economic), > > О да, как сейчас помню, как мы с одноклассником под лимонад "Колокольчик" зубрили этот Моральный кодекс перед вступлением в ВЛКСМ).
> > Причем, забавная штука - все, кроме ботанов, зубрили его как минимум вдвоем, а как правило, компанией. > Иначе никак эту зубодробительную бредятину было не выучить. quoted1
Не врите. Моральный кодекс не зубрили и при приеме в ВЛКСМ его не спрашивали.
> В демократическом обществе соблюдают права человека, но в нем есть и законы, которым обязаны следовать все. Ваши доводы по сути являются нарушением законов демократического государства. А ваше понимание — извращенное понимание прав человека. > > Права человека заканчиваются там, где они начинают ущемлять и нарушать права и интересы большинства граждан, которые закреплены в законах государства. quoted1
Банальности пишете вы. При этом по существу вам ответить ничего не удалось.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не врите. Моральный кодекс не зубрили и при приеме в ВЛКСМ его не спрашивали. quoted1
Не вру. Зубрили. Я уж не говорю о дежурно-дурацких вопросах при вступлении, типа "сколько стоит Устав ВЛКСМ?" и не менее дежурно-дурацкого ответа " Устав бесценен". Хотя и тут, заранее зная вопрос-ответ, некоторые умудрялись называть цену брошюрки в сколько-то копеек.
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иначе никак эту зубодробительную бредятину quoted1
И что же вы под лимонад колокольчик находили в Моральном кодексе бредового?
Тут пишут одни протиивники морали и морального кодекса.
Для того они и врут, что его зубрили, воспринимали как бред. что советские люди были аморальными — чтобы оправдать свою аморальность, проистекающую из социально-экономических отношений современного гулага.
Действительно, все современные отношения яявляются отрицанием того морального кодекса. Что сейчас?
— добросовестный нетруд на благо общества: кто не работает, тот много ест. Кто работает — тот подыхает от недоедания. — забота каждого о прихватизации общественного достояния; — низкое сознание общественного долга, терпимость к нарушениям общественных интересов; — неколлективизм и отсутствие товарищеской взаимопомощи: каждый за себя, Путин за всех; — антигуманные отношения и взаимное неуважение между людьми: человек человеку — волк; — нечестность и неправдивость, нравственная нечистота, понты и нескромность в общественной и личной жизни; — взаимное неуважение в семье, незабота о воспитании детей; — примиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству; — недружба и небратство всех народов СССР, терпимость к национальной и расовой неприязни; — примиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов; — несолидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут пишут одни протиивники морали и морального кодекса. > quoted1
Пойми, я ничуть не против этого Морального кодекса строителя коммунизма, тем более, учитывая, что он почти один в один списан из Библии, только другими словами.
Я имею ввиду, что на момент моего вступления в ВЛКСМ это дело было формальной процедурой, и заучивание Кодекса было такой же формальностью - главное было, чтоб правильно отбарабанить правильный ответ из зазубренного на правильный вопрос "бывалых" комсомольцев.
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я имею ввиду, что на момент моего вступления в ВЛКСМ это дело было формальной процедурой quoted1
Я так и понял. Вам нужно показать, что советские люди были такие же, как вы — не придерживались морального кодекса.
Но тут ещё есть одна проблема: какие ориентиры у общества. Сейчас даже продекларировать подобное не посмеют — настолько мораль отличается от всяких человеческих норм.