Ну а сейчас друзья самое интерсное ! Я вам расскажу про 22 "медовых месяца" Гитлера и Сталина с августа 1939 года до 4 часов утра 22 июня 1941 года.
Жил бы Некрасов в это время, у него бы были все основания повторить, уже им однажды сказанное:
"Бывали хуже времена, Но не было подлей"
Но прежде всего надо отметить удивительное сходство Сталина и Гитлера, сталинизма и фашизма.
У Гитлера красный флаг. И у Сталина красный флаг.
Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей. Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата.
Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней. Сталин ненавидел демократию и боролся с ней.
Гитлер строил социализм. И Сталин строил социализм.
Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением. И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии.
Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал. Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути.
У Гитлера четырехлетний план. У Сталина — пятилетние.
У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме. И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме.
У Гитлера партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди. И у Сталина партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.
У Гитлера съезды партии были превращены в грандиозные представления. И у Сталина — тоже.
Главные праздники в империи Сталина 1 мая, 7−8 ноября. В империи Гитлера — 1 мая, 8−9 ноября.
У Гитлера — Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы. У Сталина комсомол — молодые сталинцы.
Сталина официально называли фюрером, а Гитлера — вождем. Простите, Сталина — вождем, а Гитлера — фюрером. В переводе — это тоже самое.
Гитлер любил грандиозные сооружения. Он заложил в Берлине самое большое здание мира — Дом собраний. Купол здания — 250 метров в диаметре. Главный зал должен был вмещать 150−180 тысяч человек. И Сталин любил грандиозные сооружения. Он заложил в Москве самое большое здание мира — Дворец Советов. Главный зал у Сталина был меньше, зато все сооружение было гораздо выше. Здание высотой 400 метров было как бы постаментом, над которым возвышалась стометровая статуя Ленина. Общая высота сооружения — 500 метров. Работа над проектами Дома собраний в Берлине и Дворца Советов в Москве велась одновременно.
Гитлер планировал снести Берлин и на его месте построить новый город из циклопических сооружений. Сталин планировал снести Москву и на ее месте построить новый город из циклопических сооружений.
Для Германии Гитлер был человеком со стороны. Он родился в Австрии и почти до самого момента прихода к власти не обладал германским гражданством. Сталин для России был человеком со стороны. Он не был ни русским, ни даже славянином.
Иногда, очень редко, Сталин приглашал иностранных гостей в свою кремлевскую квартиру, и те были потрясены скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Гитлер приказал поместить в прессе фотографию своего жилища. Мир был потрясен скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Только у Сталина на сером одеяле черные полосочки, у Гитлера — белые.
Между тем, в уединенных местах среди сказочной природы Сталин возводил весьма уютные и хорошо защищенные резиденции-крепости, которые никак не напоминали келью отшельника. И Гитлер в уединенных местах среди сказочной природы возводил неприступные резиденции-крепости, не жалел на них ни гранита, ни мрамора. Эти резиденции никак не напоминали келью отшельника.
Любимая женщина Гитлера, Гели Раубал, была на 19 лет моложе его. Любимая женщина Сталина, Надежда Аллилуева, была на 22 года моложе его.
Гели Раубал покончила жизнь самоубийством. Надежда Аллилуева — тоже.
Гели Раубал застрелилась из гитлеровского пистолета. Надежда Аллилуева — из сталинского.
Обстоятельства смерти Гели Раубал загадочны. Существует версия, что ее убил Гитлер. Обстоятельства смерти Надежды Аллилуевой загадочны. Существует версия, что ее убил Сталин.
Гитлер говорил одно, а делал другое. Как и Сталин.
Гитлер начал свое правление под лозунгом «Германия хочет мира». Затем он захватил половину Европы. Сталин боролся за «коллективную безопасность» в Европе, не жалел на это ни сил, ни средств. После этого он захватил половину Европы.
У Гитлера гестапо. У Сталина НКВД.
У Гитлера Освенцим, Бухенвальд, Дахау. У Сталина ГУЛАГ.
У Гитлера Бабий Яр. У Сталина — Катынь.
Гитлер истреблял людей миллионами. И Сталин миллионами.
Гитлер не обвешивал себя орденами, и Сталин не обвешивал.
Гитлер ходил в полувоенной форме без знаков различия. И Сталин — в полувоенной форме без знаков различия.
Возразят, что потом Сталина потянуло на воинские звания, на маршальские лампасы и золотые эполеты. Это так. Но Сталин присвоил себе звание маршала в 1943 году после победы под Сталинградом, когда стало окончательно ясно, что Гитлер войну проиграл. В момент присвоения звания маршала Сталину было 63 года. Маршальскую форму он одел впервые во время Тегеранской конференции, когда встречался с Рузвельтом и Чёрчиллем. Мы не можем в данном вопросе сравнивать Гитлера и Сталина просто потому, что Гитлер не дожил ни до такого возраста, ни до таких встреч, ни до таких побед. А в остальном все совпадает.
Сталин без бороды, но со знаменитыми усами. Гитлер без бороды, но со знаменитыми усами. В чем же разница? Разница в форме усов. ( с )
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты элементарно перепутал Зимнюю войну и Польский поход РККА? quoted2
>Вертишься, как дерьмо в проруби. А ещё внушал, что на ТЫ невежливо. Спрашиваю конкретно: ТЫ ЛИЧНО считаешь ввод войск/нападение на Польшу чем-то нормальным или, судя по результатам, захватнической войной ? > Насчёт войны СССР-Финляндия. ЛИЧНО ТЫ, не диванный ты наш, считаешь решение Лиги Наций чистой русофобией, или иное? > Если по делу отвечать нечего, то лучше отмолчись. Отнесусь с пониманием. quoted1
Ну, я на нашей уютной полянке со ВСЕМИ на «ты» и не возражаю, если и ко мне на «ты»… А вот сравнивать человека с дерьмом – это не только невежливо, но и противоречит Правилам нашей уютной полянки, но я давно уже на это внимания не обращаю понимая, что это от бессилия и дефицита знаний, позволяющих возразить аргументировано! Теперь касательно твоего «конкретно»… Политология определяет понятие «государство» как «особую форму организации политической власти в обществе, обладающую суверенитетом, монополией на применение узаконенного насилия и осуществляющую управление обществом с помощью специального механизма (аппарата)». https://tsput.ru/res/other/politolog/lec8.html Или более развёрнуто – государство это: 1. Суверенная территория определённая государственными границами. 2. На территории государства действуют единые государственные законы. 3. В государстве действует пенитенциарная (уголовно-исполнительная) система. 4. Государство имеет государственные вооружённые силы (армию) 5. Государство имеет аппарат управления обществом (Главу государства и Правительство) Отсутствие хотя бы одного из этих составляющих государственной системы лишает международный субъект статуса государства. 17 сентября 1939 года Президент Польши Игнатий Мосцицкий, польское Правительство, министр иностранных дел Бек и Главнокомандующий Эдвард Рыдз-Смыглы с Генеральным штабом, теряя чемоданы на мосту в Залещиках, сбежали из своего государства, бросив польский народ на произвол судьбы в Румынию, где и были интернированы. То есть, Польша лишилась двух признаков государства, как политической системы и субъекта международного права – государственного аппарата и государственной армии (комбатанты, в соответствии с Гаагской Конвенцией о законах и обычаях сухопутной войны, должны иметь во главе лицо, ответственное за своих подчинённых, а таковое «лицо» трусливо сдристнуло в Румынию, бросив своих подчинённых на произвол судьбы!). Таким образом, Польша, как государство, ПРЕКРАТИЛА свое существовании в соответствии с международным правом и СССР имел ПОЛНОЕ право вступить на БЫВШУЮ польскую территорию – она уже НИКОМУ не принадлежала и поэтому ни Лига Наций и никто из государственных деятелей не осудили СССР за его действия! И поэтому, говорить что-то о «нападении», а уж тем более о «захватнической войне» против Польши, может только абсолютно безграмотный диванный историк!!! С Польшей понятно? Теперь о Зимней войне… В отличие от Польши Лига Наций посчитала, что действия СССР относительно Финляндии были чрезмерными и превысили порог необходимой превентивной обороны и я не в праве осуждать это решение – мне такого права никто не делегировал… такое право самочинно присваиваю себе исключительно историки диванные! Но как гражданин России и её патриот я придерживаюсь известного «принципа Джона Криттендена», сенатора от штата Кентукки, сказавшего «Я надеюсь, .что моя страна окажется правой; однако я буду стоять на ее стороне, права она или не права». И если бы были какие-то серьёзные обстоятельства (подобные польским), позволяющие подвергнуть критике решение Лиги Наций, я бы непременно их изложил, но я таковых обстоятельств, к сожалению, я не знаю! Но то, что по мирному договору границы СССР были отодвинуты от Ленинграда на сотни километров и финны, как союзники нацистской Германии, помня исход Зимней войны, были довольно пассивны в Великую Отечественную, Зимняя война несомненно дала положительные результаты. С Финляндией понятно? Видишь, как много нового и интересного ты узнаешь из общения со мной?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ни кто-то из действующих Глав государств персонально НЕ ОСУДИЛ СССР за его Западный поход
>>>>> Так они тогда еще не владели секретным протоколом, что-бы обвинять… >>>>> А сссер САМ осудил эти перемены. >>>>> Договор Сикорского-Майского между СССР и Польским правительством в изгнании был подписан 30 июля 1941 года и постановлял, что: quoted3
>>>>> Польское правительство заявляет, что Польша не связана никаким соглашением с какой-либо третьей стороной, направленным против Советского Союза …
>>>> И где же ты видишь здесь «осуждение»? Неужели так трудно понять, что имела место де факто денонсация и Пакта о ненападении, и Дополнительного протокола — одна из сторон (нацистская Германия) совершила акт агрессии против другой стороны (СССР)! И этим своим заявлением СССР не «осуждает перемены», а переводит состояние де факто в де юре, признавая советско-германские договоры 1939 года, касательно территориальных перемен в Польше, утратившими силу! >>> Денонсация производится в отношении стороны ЗАКЛЮЧИВШЕЙ договор, >>> а Польша таковой не явлается… quoted3
>>> Этот договор отменяет территориальные перемены в Польше — то есть
>>> восстанавливает Польшу в ее довоенных границах. >>> Значит СССР тогда признал свои действия 39 года в отношении Польши не правильными. quoted3
>>Денонсация — это отказ одной из сторон международного договора от его исполнения. quoted2
> >
>> Хотя бы словарь какой-нибудь посмотрел… >> https://gufo.me/dict/bse/Денонсация >> И своим заявлением СССР ничего «не отменяет», а подтверждает денонсацию СО СВОЕЙ стороны! quoted2
>Как же много интересного можно узнать от малограмотных диванных историков!!! > > Для денонсации нужен договор, который денонсировать, а договор заключает самое малое две стороны. > > Денонсация и есть односторонний отказ от договора и это автоматически этот договор и отменяет. В нашем случае — договоры между сталиным и гитлером. > Польша к этому не имеет не какое отношение ибо договоры были заключены с Германией. > > НО Польша имеет отношение к территориальным переменам в Польше, которые благодаря договору Сикорского-Майского утратили силу — значит не действительны. > Это в отношениях Польши и СССР возвращает Польше границы, которые были до территориальных перемен 1939 года. > >
> А потом сталин опомнился: — как же Западная Белорусия, Западная Украина? Как же Виленский край? > Поэтому вопрос Польши был поднят сталиным в Тегеранской и Ялтинской конференциях ибо Англия была гарантом Польши. > НО это было потом… quoted1
Ну, как над тобой не смеяться? Вот СССР и отказался от Пакта ненападении с Германией? А где ты увидел отказ от Западных территорий?
>>>>>> This post is being moderated >>>>>> >>>>>> my5c (my5c) писал (а) в ответ на post: >>> >>> >>>>>>> Где мои слова об "участии Экспедиционного корпуса в польской кампании Вермахта"? >>>>>> Никак ранняя деменция, дружище? >>>>>> https://www.politforum... >>>> >>>> >>>>>> На всякий случай цитирую – «Экспедиционный корпус был создан в ответ на нападение на польшу. >>>>>> На которую напал и СССР согласно секретному тогда договору с Германией.» >>>>>> Возникают естественные вопросы: >>>>> >>>>>> 1. В каких военных действиях против Вермахта в Польше участвовал Экспедиционный корпус, если он «был создан в ответ на нападение на польшу.»? >>>>>> 2. Согласно КАКОМУ, «!секретному тогда договору с Германией», СССР напал на Польшу?
>>>>>> УДИВИ МЕНЯ!!! >>>>> >>>>> Твое "раннее" называется демагогией и попыткой назвать черное белым, то есть, ложью. quoted3
>>>>> Когда Путин приказывает развернуть ракеты в калининградской области В ОТВЕТ НА что-то ему не нравящееся, он НЕ стреляет ни этими ракетами, ни даже наганами революционных времен по проклятым натовцам - точно так же британский экспедиционный корпус был снаряжен В ОТВЕТ НА нападение на польшу, и высажен во Франции и Бельгии, НЕ стреляя в немецких солдат ни в Германии, ни в пылающей в войне Польше.
>>>>> В секретном протоколе есть следующее: >>>>> В СЛУЧАЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА ОБЛАСТЕЙ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА, ГРАНИЦА СФЕР ИНТЕРЕСОВ ГЕРМАНИИ И СССР БУДЕТ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ПРОХОДИТЬ ПО ЛИНИИ РЕК НАРЕВ, ВИСЛЫ И САНА. quoted3
>>>>> по-простому, это признание обоюдных прав Германии и СССР на раздел Польши. >>>>> >>>>> Представляю визг и вой, который поднялся бы в России, если в подобном протоколе было бы написано
>>> >>> >>>>> В СЛУЧАЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА ОБЛАСТЕЙ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, ГРАНИЦА СФЕР ИНТЕРЕСОВ ПОЛЬШИ И КИТАЯ БУДЕТ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ПРОХОДИТЬ ПО ЛИНИИ РЕК ОБЬ и ТОМЬ. quoted3
>>>> >>>>> Вы можете называть черное белым, но от этого цвета не поменяются. >>>>> Если меня что-то и удивляет, так это предположение таких, как вы, что другие - идиоты. quoted3
>>
>>
>>>>> Одно такое предположение делает идиотами предполагающих. >>>> Н-да… неисповедим и извилист ход мысли диванных историков! Любезный, а КАКОЕ отношение имеет размещение ракет в Калининградской области и Путин к польским событиям 1939-го года? Кстати, не знаешь, а «часовню тоже Путин разрушил?» >>> quoted3
>>А не хочешь хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ объяснить - КАКОЕ отношение имеет размещение ракет в Калининградской области и Путин к польским событиям 1939-го года?
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну а сейчас друзья самое интерсное ! > Я вам расскажу про 22 "медовых месяца" Гитлера и Сталина с августа 1939 года до 4 часов утра 22 июня 1941 года. quoted1
Друг мой сердечный, а про эти «медовые месяцы» нет желания рассказать?
Что это за бравые ребята и что за символы, согласно Правилам, заретушированы? А может мне за тебя рассказать, Пашутка?
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для меня историк и один из самых талантливых. quoted1
Для тебя-то он вообще - гуру!!! Главное, чтобы против России!!!
> И оказывается, что не только для меня, но и ещё для очень и очень многих ... quoted1
Ты, это, договаривай: для очень и очень многих ДУРАКОВ!
Открытое письмо Марку Солонину
В феврале мои читатели решили, что Вы, Марк Солонин, являетесь достойной кандидатурой на вручение Премии имени Геббельса. Она была организована в начале этого года и вручается лжецам, клеветникам и очернителям России. Поводом для Вашего номинирования стала статья «Две блокады», размещенная 05.02.2010 на сайте solonin.org. Информация, изложенная в Вашей работе, большинством читателей моего сайта и ЖЖ была оценена как лживая и клеветническая.
Вам это не понравилось. И вы ответили. В иронически-хамском ключе.
Считаю своим долгом в этой связи подчеркнуть несколько важных моментов:
1. Некая компания «городских питерских сумасшедших» , как Вы назвали меня и моих читателей, состоит из 40 000 посетителей моего сайта nstarikov.ru. В голосовании, по итогам которого премию имени Геббельса решили вручить именно Вам, принимали участие и читатели моего ЖЖ. Его также читают не менее нескольких тысяч людей.
Это к вопросу о размерах «компании городских сумашедших».
2. Тираж Ваших книг, Марк Солонин, приближается к 200 тыс. экз. Тираж моих книг приближается к той же самой цифре. Вы написали, если я не ошибаюсь, три книги, я – восемь книг.
Это к вопросу об известности, писательском весе. И возможности пренебрежительно говорить о других писателях и читателях его книг в полухамском ключе.
3. Писать в своих книгах, Вы, Марк Солонин можете, что угодно и о чем угодно. Никто не против. Но когда Вы лжете, эта ложь задевает тех, кто её прочитал. Простые граждане России, Украины, Белоруссии, Казахстана и других стран имеют право назвать ложь ложью, а клевету клеветой. И дать этому свою гражданскую оценку. В виде вручения Премии имени Геббельса. Путем открытого голосования. Вас, Марк Солонин, выбрали люди за конкретно написанную ложь о ленинградской блокаде. Я всего лишь придал этому выбору законченную описательную форму.
4. В отличие от вас, я не буду пытаться унизить или оскорбить лично, потому что воспитан по-другому. Тем более Вы не услышите от меня отрицательных слов адрес читателей Ваших книг. Читатели книг Марка Солонина у меня лично вызывают только уважение. Во-первых, потому что они читают книги на сложные темы. Во-вторых, потому что они интересуются судьбой и историей своей страны. Такая позиция не может не вызывать уважения. Хочется только отметить, что моих книг «солонинцы», вероятнее всего, не читали. Поэтому прошу их не делать выводов «по обложкам» и по возможности ознакомиться с моими книгами. Поверьте, для любителей истории есть, что почитать среди моих книг. И есть, что подчерпнуть. Ну, а после ознакомления станет понятнее, почему люди, прочитавшие мои книги, не смогли стерпеть лжи написанной Марком Солониным
5. Я не являюсь членом никакой партии и в ближайшее обозримое время не собираюсь ни в одну из них вступать.
6. Если Вы, Марк Солонин, и дальше станете клеветать на Россию, будем выдвигать вас на Премию имени Геббельса вновь. Делается это не за мнение, а за конкретную ложь, которую можно аргументировано опровергнуть. А читатели ваших книг совершенно спокойно могут принять участие в голосовании на звание очередного победителя Премии имени Геббельса. На это раз за март 2010 года. Вас, Марк Солонин, в этом списке номинантов нет. Солжете снова – обязательно там появитесь.
> А может мне за тебя рассказать, Пашутка? quoted1
Да рассказывай сразу. Ибо сам Пашутка ничего рассказать не сможет - в лучшем случае выложит еще один копипаст. А если что-то и попробует своими словами сказать, так там ТАКИМ ГОПСТОПОМ потянет...
> Политология определяет понятие «государство» как «особую форму организации политической власти в обществе, обладающую суверенитетом, монополией на применение узаконенного насилия и осуществляющую управление обществом с помощью специального механизма (аппарата)». > https://tsput.ru/res/other/politolog/lec8.html > Или более развёрнуто – государство это: > 1. Суверенная территория определённая государственными границами. > 2. На территории государства действуют единые государственные законы. > 3. В государстве действует пенитенциарная (уголовно-исполнительная) система.
> 4. Государство имеет государственные вооружённые силы (армию) > 5. Государство имеет аппарат управления обществом (Главу государства и Правительство) > Отсутствие хотя бы одного из этих составляющих государственной системы лишает международный субъект статуса государства. quoted1
....
> Видишь, как много нового и интересного ты узнаешь из общения со мной? quoted1
Действительно. Много нового и интересного. Слушай, только давай без твоих детских эмоций, мне, придурку, объясни, что же ты такое написал. Вот есть ссылка. Я ее посмотрел. Скажи просто, без эмоций ради бога, откуда ты взял пункты что " государство это"... и бог бы с ним, можно еще как то выдавить из представленного текста твои пункты. Но кто же сказал, что " Отсутствие хотя бы одного из этих составляющих государственной системы лишает международный субъект статуса государства. "???
> Друг мой сердечный, а про эти «медовые месяцы» нет желания рассказать? quoted1
Так я уже рассказывал и довольно подробно в своей теме: " Роль СССР в развязывании Второй мировой войны ." Прочти 5−6 последних постов, там более или менее подробно изложены основные этапы «нежной дружбы»!
Разного рода " пашутки" это политические паразиты на теле "мировой истории". Они существуют только потому, что выдергивают из общего, что-то частное, ради своего ничтожного существования, как "историка"