Обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны обусловлены политическими причинами и имеют мало общего с фактической историей конфликта
18:16 28.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Как я понимаю, местные форумные, политически озабоченные полудурки, никак не могут понять, что тогда, в сентябре 1939 года, на официальном уровне, европейские страны не считали СССР агрессором, а поход РККА войной. > Они настолько бестолковы и ангажированы, что не способны посмотреть на межденародную обстановку в Европе, накануне ВМВ. > Тупые и, что самое важное, ОГРАНИЧЕННЫЕ люди, в области истории.
Ничего личного, Вы, конечно, человек эрудированный, знаете много исторических фактов и умеете нужные из них использовать для защиты своей точки зрения. Но читая Ваши посты и сравнивая их с постами других пользователей я вижу, что именно Вы не можете уловить в событиях причинно-следственные связи. Даже разложив все происшествия по пунктам. Ваш точка видения не охватывает совокупность взглядов всех сторон этих собыитий.
iли Вы просто по каким нибудь причинам не хотите их видеть.
20:18 28.10.2021
Почему "по каким нибудь причинам" не хочет их видеть? Причины очевидны - его сегодняшняя власть повелела "не хотеть видеть".
>>> Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> Тут один еврейский гупыш никак не может понять, в чем смысл раздела сфер влияния между СССР и Германией в Европе.
>>>> По большому счету, все упирается в соглашение: СССР не будет вмешиваться в дела Германии в ее сфере влияния. А Германия не будет вмешиваться в дела СССР в ее сфере влияния.
>>>> Эта договоренность и являлась основным мотивом того, что СССР вошел в Польшу. >>>> Германия заявила, что ради уничтожения подразделений Войска Польского ей придется перейти через виртуальную линию и попасть в сферу интересов СССР. >>>
>>>> Тогда Германия придерживалась такого положения и не лезла в сферу интересов СССР.
>>>> В дальнейшем присутствие Германии в Финляндии, явилось одной из причин ухудшения советско- германских отношений. >>>
>> >>
>>> Нееврейский умник никак не может понять, что применение вооруженных сил на чужой территории для ее захвата и насаждения нужного "порядка" путем подавления военного или гражданского сопротивления называется войной.
> >
>>> А начавший такие боевые действия является развязавшим войну.
>>> Это очень сложно для нееврейских клоунов-от-истории?
>> >> Фигню городишь. Примененин ВС Польши для захвата Тешинской области никто войной не называл.
> > Фигню городишь ты: > "..Варшава направила в Прагу ультиматум с требованием принять польские условия до 12:00 1 октября и выполнить их в течение 10 дней. В ходе срочно организованной консультации Франция и Великобритания, опасаясь срыва Мюнхенского процесса, оказали давление на министра иностранных дел Чехословакии К. Крофту, принудив его согласиться на поставленные условия. 1 октября чехословацкие войска начали отводиться от границы, и Заользье было передано Польше..".
> То есть, Заолезье было потеряно чехословакией НЕ в результате применения вооруженных сил на чужой территории. > Да, выкрутили руки, да, угрожали войной, но до войны дело не дошло. > Как и в Судетах.
>>>>> >>>>> Тут один еврейский гупыш никак не может понять, в чем смысл раздела сфер влияния между СССР и Германией в Европе.
>>> >>> >>>>> По большому счету, все упирается в соглашение: СССР не будет вмешиваться в дела Германии в ее сфере влияния. А Германия не будет вмешиваться в дела СССР в ее сфере влияния.
>>>>> Эта договоренность и являлась основным мотивом того, что СССР вошел в Польшу.
>>>>> Германия заявила, что ради уничтожения подразделений Войска Польского ей придется перейти через виртуальную линию и попасть в сферу интересов СССР.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> А это являлось прямым нарушением пакта МР
> >
>>>>> Тогда Германия придерживалась такого положения и не лезла в сферу интересов СССР.
>>> >>> >>>> Нееврейский умник никак не может понять, что применение вооруженных сил на чужой территории для ее захвата и насаждения нужного "порядка" путем подавления военного или гражданского сопротивления называется войной.
>>>> А начавший такие боевые действия является развязавшим войну.
>>>> Это очень сложно для нееврейских клоунов-от-истории? >>>
>>> Фигню городишь. Примененин ВС Польши для захвата Тешинской области никто войной не называл.
>> >> Фигню городишь ты: >> "..Варшава направила в Прагу ультиматум с требованием принять польские условия до 12:00 1 октября и выполнить их в течение 10 дней. В ходе срочно организованной консультации Франция и Великобритания, опасаясь срыва Мюнхенского процесса, оказали давление на министра иностранных дел Чехословакии К. Крофту, принудив его согласиться на поставленные условия. 1 октября чехословацкие войска начали отводиться от границы, и Заользье было передано Польше..".
> >
>> То есть, Заолезье было потеряно чехословакией НЕ в результате применения вооруженных сил на чужой территории.
>> Да, выкрутили руки, да, угрожали войной, но до войны дело не дошло. >> Как и в Судетах.
>>> Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to сообщение:
>>>> >>>> my5c (my5c) писал (а) в ответ на post: >>>>>
>>
>>
>>>>> Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to сообщение: >>>>>> >>>>>> Тут один еврейский гупыш никак не может понять, в чем смысл раздела сфер влияния между СССР и Германией в Европе.
>>>> >>>>>> По большому счету, все упирается в соглашение: СССР не будет вмешиваться в дела Германии в ее сфере влияния. А Германия не будет вмешиваться в дела СССР в ее сфере влияния.
>>
>> >>
>>>>>> Эта договоренность и являлась основным мотивом того, что СССР вошел в Польшу. >>>>>> Германия заявила, что ради уничтожения подразделений Войска Польского ей придется перейти через виртуальную линию и попасть в сферу интересов СССР.
>>>> >>>>> Нееврейский умник никак не может понять, что применение вооруженных сил на чужой территории для ее захвата и насаждения нужного "порядка" путем подавления военного или гражданского сопротивления называется войной.
>>> >>> >>>>> А начавший такие боевые действия является развязавшим войну.
> >
>>>>> Это очень сложно для нееврейских клоунов-от-истории?
>>>> Фигню городишь. Примененин ВС Польши для захвата Тешинской области никто войной не называл.
>>>
>>> Фигню городишь ты: >>> "..Варшава направила в Прагу ультиматум с требованием принять польские условия до 12:00 1 октября и выполнить их в течение 10 дней. В ходе срочно организованной консультации Франция и Великобритания, опасаясь срыва Мюнхенского процесса, оказали давление на министра иностранных дел Чехословакии К. Крофту, принудив его согласиться на поставленные условия. 1 октября чехословацкие войска начали отводиться от границы, и Заользье было передано Польше..".
>> >>
>>> То есть, Заолезье было потеряно чехословакией НЕ в результате применения вооруженных сил на чужой территории.
>
>
>>> Да, выкрутили руки, да, угрожали войной, но до войны дело не дошло.
>>> Как и в Судетах.
>> >> Гы! Ты реально не в курсе событий???
> > Давай "события" вместо гыканья.
Нет, парень, как только ты поставил события, всем известные события, ну может кроме тебя, в кавычки, ты уже заявил, об их не реальности. И после этого ты ждешь, что я тебе что-то буду показывать и доказывать?
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я понимаю, местные форумные, политически озабоченные полудурки, никак не могут понять, что тогда, в сентябре 1939 года, на официальном уровне, европейские страны не считали СССР агрессором, а поход РККА войной. >> Они настолько бестолковы и ангажированы, что не способны посмотреть на межденародную обстановку в Европе, накануне ВМВ. >> Тупые и, что самое важное, ОГРАНИЧЕННЫЕ люди, в области истории.
> > Ничего личного, Вы, конечно, человек эрудированный, знаете много исторических фактов и умеете нужные из них использовать для защиты своей точки зрения. > Но читая Ваши посты и сравнивая их с постами других пользователей я вижу, что именно Вы не можете уловить в событиях причинно-следственные связи. Даже разложив все происшествия по пунктам. > Ваш точка видения не охватывает совокупность взглядов всех сторон этих собыитий.
> > > iли Вы просто по каким нибудь причинам не хотите их видеть.
Вот что я тебе скажу. Для того, что бы определить отсутствие у меня причинно- следственных связей в событиях прошлого, тебе надо знать, хотя бы эти самые события.
>>>>>> Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Тут один еврейский гупыш никак не может понять, в чем смысл раздела сфер влияния между СССР и Германией в Европе.
>>>>> >>>>>>> По большому счету, все упирается в соглашение: СССР не будет вмешиваться в дела Германии в ее сфере влияния. А Германия не будет вмешиваться в дела СССР в ее сфере влияния. >>>
>>> >>>>>>> Эта договоренность и являлась основным мотивом того, что СССР вошел в Польшу.
>>>>>>> Германия заявила, что ради уничтожения подразделений Войска Польского ей придется перейти через виртуальную линию и попасть в сферу интересов СССР.
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> >>>>>>> А это являлось прямым нарушением пакта МР >>>
>>>>>>> Тогда Германия придерживалась такого положения и не лезла в сферу интересов СССР. >>>
>>> >>>>>>> В дальнейшем присутствие Германии в Финляндии, явилось одной из причин ухудшения советско- германских отношений. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Нееврейский умник никак не может понять, что применение вооруженных сил на чужой территории для ее захвата и насаждения нужного "порядка" путем подавления военного или гражданского сопротивления называется войной.
>>>> "..Варшава направила в Прагу ультиматум с требованием принять польские условия до 12:00 1 октября и выполнить их в течение 10 дней. В ходе срочно организованной консультации Франция и Великобритания, опасаясь срыва Мюнхенского процесса, оказали давление на министра иностранных дел Чехословакии К. Крофту, принудив его согласиться на поставленные условия. 1 октября чехословацкие войска начали отводиться от границы, и Заользье было передано Польше..".
>>> >>> >>>> То есть, Заолезье было потеряно чехословакией НЕ в результате применения вооруженных сил на чужой территории.
>>>> Да, выкрутили руки, да, угрожали войной, но до войны дело не дошло.
>>>> Как и в Судетах.
>>> >>> Гы! Ты реально не в курсе событий???
>>
>> Давай "события" вместо гыканья.
>Нет, парень, как только ты поставил события, всем известные события, ну может кроме тебя, в кавычки, ты уже заявил, об их не реальности. > И после этого ты ждешь, что я тебе что-то буду показывать и доказывать? >
Естесственно, сбежать в кусты это твой любимый "довод"...
>>>> >>>>>>> Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Тут один еврейский гупыш никак не может понять, в чем смысл раздела сфер влияния между СССР и Германией в Европе. >>>
>>>>>>>> По большому счету, все упирается в соглашение: СССР не будет вмешиваться в дела Германии в ее сфере влияния. А Германия не будет вмешиваться в дела СССР в ее сфере влияния. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Эта договоренность и являлась основным мотивом того, что СССР вошел в Польшу.
>>>>>>>> Германия заявила, что ради уничтожения подразделений Войска Польского ей придется перейти через виртуальную линию и попасть в сферу интересов СССР.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Нееврейский умник никак не может понять, что применение вооруженных сил на чужой территории для ее захвата и насаждения нужного "порядка" путем подавления военного или гражданского сопротивления называется войной.
>>> >>>>>> Фигню городишь. Примененин ВС Польши для захвата Тешинской области никто войной не называл.
>>>>>
>> >>
>>>>> Фигню городишь ты: >>>>> "..Варшава направила в Прагу ультиматум с требованием принять польские условия до 12:00 1 октября и выполнить их в течение 10 дней. В ходе срочно организованной консультации Франция и Великобритания, опасаясь срыва Мюнхенского процесса, оказали давление на министра иностранных дел Чехословакии К. Крофту, принудив его согласиться на поставленные условия. 1 октября чехословацкие войска начали отводиться от границы, и Заользье было передано Польше..".
>> Нет, парень, как только ты поставил события, всем известные события, ну может кроме тебя, в кавычки, ты уже заявил, об их не реальности.
>> И после этого ты ждешь, что я тебе что-то буду показывать и доказывать? >>
> > Естесственно, сбежать в кусты это твой любимый "довод"...
Дитё, меня на "зассал" не возьмешь. Я готов представить события без кавычек, только тем, кто готов их воспринять как истинные. А доказывать, заранее убежденным в моей не правоте, оппонентам, что либо бесполезно. Это все равно, что пытаться доказать глубоко религиозно верующему человеку, что Бога нет. То есть- бессмысленно.
>>>>>>>>> По большому счету, все упирается в соглашение: СССР не будет вмешиваться в дела Германии в ее сфере влияния. А Германия не будет вмешиваться в дела СССР в ее сфере влияния. >>>>> >>>
>>>>>>>>> Эта договоренность и являлась основным мотивом того, что СССР вошел в Польшу.
>> >>
>>>>>>>>> Германия заявила, что ради уничтожения подразделений Войска Польского ей придется перейти через виртуальную линию и попасть в сферу интересов СССР. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Нееврейский умник никак не может понять, что применение вооруженных сил на чужой территории для ее захвата и насаждения нужного "порядка" путем подавления военного или гражданского сопротивления называется войной. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> А начавший такие боевые действия является развязавшим войну.
>>> >>>>>> Фигню городишь ты: >>>>>> "..Варшава направила в Прагу ультиматум с требованием принять польские условия до 12:00 1 октября и выполнить их в течение 10 дней. В ходе срочно организованной консультации Франция и Великобритания, опасаясь срыва Мюнхенского процесса, оказали давление на министра иностранных дел Чехословакии К. Крофту, принудив его согласиться на поставленные условия. 1 октября чехословацкие войска начали отводиться от границы, и Заользье было передано Польше..".
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> То есть, Заолезье было потеряно чехословакией НЕ в результате применения вооруженных сил на чужой территории.
>>> >>>> >>>>>> Да, выкрутили руки, да, угрожали войной, но до войны дело не дошло.
>> >>
>>>>>> Как и в Судетах.
>> >>
>>>>>
>>>>> Гы! Ты реально не в курсе событий??? >>>>
>> >>
>>>> Давай "события" вместо гыканья.
> >
>>> Нет, парень, как только ты поставил события, всем известные события, ну может кроме тебя, в кавычки, ты уже заявил, об их не реальности.
> >
>>> И после этого ты ждешь, что я тебе что-то буду показывать и доказывать?
>>>
>> >> Естесственно, сбежать в кусты это твой любимый "довод"...
> > > Дитё, меня на "зассал" не возьмешь. > Я готов представить события без кавычек, только тем, кто готов их воспринять как истинные.
> А доказывать, заранее убежденным в моей не правоте, оппонентам, что либо бесполезно. > Это все равно, что пытаться доказать глубоко религиозно верующему человеку, что Бога нет. > То есть- бессмысленно.
Старичек, ты не представил никаких событий, из которых следует, что Польша начала войну против Чехословакии. Никаких. Ноль. Что же тогда "воспринимать" как истинные или как ложные?
00:43 29.10.2021
Дитё, я нигде и никогда не писал о том, что Польша начала войну против Чехословакии.
00:52 29.10.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Какое право имел, спрашиваешь? Право защиты своих сограждан,
Это слова. Право – это то, что где-то прописано. На остальное промолчал. Значит согласен. И то хорошо.
04:03 29.10.2021
Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to :
> > Дитё, я нигде и никогда не писал о том, что Польша начала войну против Чехословакии. >
Ты просто написал ложь - "применение вооруженных сил для захвата..", хотя применения не было.
> Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to сообщение:
>> >> Дитё, я нигде и никогда не писал о том, что Польша начала войну против Чехословакии. >>
>Ты просто написал ложь - "применение вооруженных сил для захвата..", хотя применения не было.
Было пременение вооруженных сил ПОЛЬШИ для захвата. Первыми в Тешинскую область вошли войска Польши и были локальные столкновения, и были убитые, и было насилие.
>> Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to сообщение:
>>>
>>> Дитё, я нигде и никогда не писал о том, что Польша начала войну против Чехословакии. >>>
>>Ты просто написал ложь - "применение вооруженных сил для захвата..", хотя применения не было.
> > Было пременение вооруженных сил ПОЛЬШИ для захвата. Первыми в Тешинскую область вошли войска Польши и были локальные столкновения, и были убитые, и было насилие.
У тебя с русским языком проблемы - что надо было "захватывать", если оно уже твое? Даже в российской статье в вики написано о стычках с жертвами "по некоторым данным" - без указания этих данных!, а в англоязычных статьях о жертвах не упоминается вовсе. У тебя есть ссылки? Поделись.
>>> Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to сообщение: >>>>
> >
>>>> Дитё, я нигде и никогда не писал о том, что Польша начала войну против Чехословакии.
>>>> >>> Ты просто написал ложь - "применение вооруженных сил для захвата..", хотя применения не было.
>> >> Было пременение вооруженных сил ПОЛЬШИ для захвата. Первыми в Тешинскую область вошли войска Польши и были локальные столкновения, и были убитые, и было насилие.
>
> У тебя с русским языком проблемы - что надо было "захватывать", если оно уже твое? > Даже в российской статье в вики написано о стычках с жертвами "по некоторым данным" - без указания этих данных!, а в англоязычных статьях о жертвах не упоминается вовсе. > У тебя есть ссылки? Поделись.
Зачем нужно захватывать? Ответ простой. На территории Тешинской области проживали не только поляки, но и чехи и словаки. И не все из них горели желанием круто менять свою жизнь из-за уступчивости президента Польше. Это первое. Второе " некоторые данные" касаются как цифр так и фактов, без детального пояснения их. Что касается ссылок... ну вот тебе одна из них
