Обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны обусловлены политическими причинами и имеют мало общего с фактической историей конфликта
23:38 24.10.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьмем из истории. Польша не только имела планы по разделу Европы, но и реализовала их.
> > Это имея на вооружении чуть меньше 1000 танков и 463 самолёта ! > Оригинально!
"Гуляй, Вася" (с)
23:41 24.10.2021
Для вменяемых людей. "пашуткам" можно не читать. Польша весной 1938 года была готова подмять под себя Литву. Не дали. Польша осенью 1938 года, ввела свои войска на территорию Чехословакии и оторвала себе Тишинскую область Чехословакии.
23:58 24.10.2021
Откуда растут уши? Живет в Польше некая Анна Фотыга. Бывший глава МИД Польши. Никакой она не историк, а экономист по специальности. Но при этом вполне нормальный европолитик, которая не стесняясь заявляла "Большая часть моей публичной жизни, при коммунистах и после них, была посвящена борьбе с риторикой, насаждаемой Советским Союзом, а после Российской Федерацией".. Вот эта дама и подкинула в Европарламент идею обвинить СССР в развязывании Второй Мировой Войны. На фоне антироссийских настроений в Европе в последнее время, европарламент принимает известную резолюцию. Ничего общего с реальной историей не имеющую. Это было не так давно- осенью 2019 года. Вот эта вот резолюция, стала путеводной звездой для европейцев, (они и так не шибко умные в истории) и для граждан современной России, которые рассматривают европейских парламентариев, как людей в истории грамотных.
00:48 25.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Мальчик, любые решения Кремля, если дело касалось международных отношений, однозначно отражалось в иностранных архивах.
> > > Ну в то время такой политики гластности небыло, дяденька.
Мальчик, любое нападение отражено в массе документов. Это первое. Второе, любое нападение имеет свою пред историю и эта пред история нападения, так же отражена в документах.
01:15 25.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Ну в то время такой политики гластности небыло, дяденька.
>Мальчик, любое нападение отражено в массе документов. > Это первое. > Второе, любое нападение имеет свою пред историю и эта пред история нападения, так же отражена в документах.
Вот пример перевертыша!
Тут дяденка, реч о подготовке нападения, не о нападении.
>>> Ну в то время такой политики гластности небыло, дяденька.
>> Мальчик, любое нападение отражено в массе документов. >> Это первое. >> Второе, любое нападение имеет свою пред историю и эта пред история нападения, так же отражена в документах.
> > Вот пример перевертыша! >
> Тут дяденка, реч о подготовке нападения, не о нападении. > >
Мальчик, подготовка к нападению так же отражена в документах. Ведь это часть пред истории нападения. Я не помню ни одного вооруженного конфликта в Евразии в 20-ом веке, когда происходило не мотивированное (если ты понимаешь значение этого слова) и неожиданное для всех, нападение.
01:30 25.10.2021
Мотивацию можно найти всегда.
Но нападение всегда готовится таино,
без вовлечения там иностранных архивов.
Например как в Криму, дяденька.
01:32 25.10.2021
В каих иностранных архивах дяденька может найти приказы псковским десантникам?
Скорее всего в РОССИИ они уже уничтожены…
02:08 25.10.2021
А какая разница, что нашли в архивах, а что не нашли? Важны фактические события. Запад пытался избежать войну с Европе - согласился отдать Судеты. Факт. СССР пытался избежать войну с нацистами - гнал стратегическое сырье в уже воюющую! в Европе Германию, и оккупировал часть довоенной Польши, уже воюющей! с напавшей на нее германией. Факт. СССР практически оккупировал. Прибалтику. Факт. СССР хотел отодвинуть границу с Финляндией - устроил с ней войну. Факт.
Так какие еще нужны архивы и чем можно опровергнуть эти факты?
02:10 25.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> > Мотивацию можно найти всегда. > > Но нападение всегда готовится таино, > > без вовлечения там иностранных архивов.
> > > Например как в Криму, дяденька.
Можно говорить о тайности, сколько угодно. Но любое нападение затрагивает громадное количество людей и техники. И скрыть подготовку к нападению, при наличии в стране иностранных дипломатов, военных атташе или просто разведки других стран, невозможно. Но все эти иностранные службы работают не на себя но на то или иное государства. То есть отчитываются. Вот и ищи эти отчеты
> > А какая разница, что нашли в архивах, а что не нашли? > Важны фактические события. > Запад пытался избежать войну с Европе - согласился отдать Судеты. Факт. > СССР пытался избежать войну с нацистами - гнал стратегическое сырье в уже воюющую! в Европе Германию, и оккупировал часть довоенной Польши, уже воюющей! с напавшей на нее германией. Факт. > СССР практически оккупировал. Прибалтику. Факт.
> СССР хотел отодвинуть границу с Финляндией - устроил с ней войну. Факт. > > Так какие еще нужны архивы и чем можно опровергнуть эти факты?
Ты не понмаешь, что перечисленные тобой факты, должны на чем- то базироваться.
