>> Любимый вами Ленин чётко определил 5 основных признаков Империализма:
>> 1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни. >> 2) Слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии. >> 3) Более важное значение вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров.
> >
>> 4) Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира. >> 5) Конец территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами. >> Пункты 3 и 4 есть не что иное как Глобализация.
> > Любимый вами Ленин чётко определил свое полное незнание экономики, политики, социологии и истории. > Он был грабителем и убийцей, а ввиду своего уродства еще и девственником. > Итак, по пунктам: > 1). Концентрация производства и капитала, как и монополии, легко регулируются политическим путем вот уже несколько тысячелетий. Прелестные описания таких регулировок можно найти у античных писателей, например у Аристотеля, у Геродота, краем даже у Страбона, да тысячи их. > 2). Слияние банкового капитала с промышленным, как и его разлияние, многократно случалось за тот же период и случается по сегодняшний день. Правда, банками в Средние века правили то церковные отделы, то государственные, а в Античную эпоху преимущественно олигархические, когда как. > 3). Более важное значение вывоза капитала (вывоза куда??? типичное мышление примитивного грабителя!!!) по сравнению с вывозом товаров. > Этот пункт вообще лишён смысла. > 4). Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира. > (Зачем, если уже у него все слилось, капитал с промышленностью???) > 5). Конец территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами.(Зачем??? Так может размышлять только умственно отсталый человек).
> Ну вот китайцы соорудили себе Шелковый путь во 2 веке до Нашей Эры, что привело к определенному развитию уровня жизни всей Азии и Средиземноморья, это и была глобализация. > Ленин об этом не знал, что говорит о его необразованности. > А если бы знал, то не смог бы объяснить куда китайцы вывозили капитал, а куда товары.
Ну, дружок , о Ленине ты явно ничего не знаешь. Ты точно жил в СССР ,я уже не первый раз сомневаюсь
17:25 21.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> и вы удивляетесь, почему вас причисляют к неучам?
Вы явно не понимаете русский язык. Он для вас не родной? А какой родной?
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Но для тебя и версии лайт достаточно. Тебе бы хотя бы ее понять.
Там все правильно про тебя было написано.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Это говорит о том, что он вовремя унёс свою задницу из ЮАР.
Это говаорит о том, что у него были очень плохие стартовые условия. Но он справился.
>>> У нас, умственно отсталых, было принято образовывать колонии, чтобы их грабить. Сейчас неоколониализм уже не проходит.
>>
>> >> Вот с этого места поподробнее, пожалуйста. >> Какие именно колонии, кто и как именно грабил, фамилии, размеры сапог, явочные квартиры.
>
>
>> О Ленине мы уже знаем, а теперь было бы неплохо о поганых колонизаторах узнать. >> Напоминаю для справки, что колонии высылались и из Древнего Рима, и из Древней Греции, и даже из Древнего Египта. >> Также напоминаю, что китайцы уже колонизировали обширные территории вокруг озера Байкал и принялись за дело.
>Да, что я могу ответить. Вы крутой.
То-то же! На колени!!!
17:35 21.10.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> а рекордные урожаи -- благодаря произведенной на Западе техники и передаче новых способов хозяйствования.
А еще благодаря сложным удобрениям и семенному материалу. Своего же ничего нет. При социализме пользовались технологиями каменного века.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> О Ленине мы уже знаем, а теперь было бы неплохо о поганых колонизаторах узнать.
Смех заключается в том, что совки никак не могут понять, что колонии, это ХОРОШО. Это БЛАГО для неоколоний и их жителей. Смотрим на Китай. В конце 70-х унылая помойка КНР благодаря Дэну смогла стать неоколонией Запада. И что? \ Сегодня КНР помойкой уже не назовешь. И так везде. Все неоколонии стали жить замечательно (Тайвань, Япония, ФРГ, III Рейх (но это было до ФРГ), Корея (Южная)). А гордые и независимые (и необразованные) чванливые особи, как жили плохо, так и живут плохо. Зато они собирают скрепки и грозят кулаком на все 4 стороны. Чтобы о них и вовсе не забыли. За ненадобностью.
17:36 21.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Это говаорит о том, что у него были очень плохие стартовые условия. > Но он справился.
Можно даже утверждать, что у него вообще никаких условий не было. Учитывая избиения в школе и заниженную самооценку.
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У нас, умственно отсталых, было принято образовывать колонии, чтобы их грабить. Сейчас неоколониализм уже не проходит. >>>
> >
>>>
>>> Вот с этого места поподробнее, пожалуйста. >>> Какие именно колонии, кто и как именно грабил, фамилии, размеры сапог, явочные квартиры.
>>
> >
>>
>>> О Ленине мы уже знаем, а теперь было бы неплохо о поганых колонизаторах узнать. >>> Напоминаю для справки, что колонии высылались и из Древнего Рима, и из Древней Греции, и даже из Древнего Египта.
>>> Также напоминаю, что китайцы уже колонизировали обширные территории вокруг озера Байкал и принялись за дело.
>> Раз исповедуете альтернативную историю, значит неуч.
>Вообще-то альтернативную историю исповедует жалкая кучка совков. Всё остальное человечество историю более или менее знает. > Но совкам это пофиг. Поскольку все идут не в ногу, и только прапорщик, в ногу. >
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То вы называете рабовладением, то феодализмом. Что у вас творится?
>Это у вас творится. > Русский язык вы не знаете, а если знаете, то не понимаете суть написанного. > Понималки нет.
>>> 1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни.
>>> 2) Слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии. >>> 3) Более важное значение вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров.
>> >>
>>> 4) Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира. >>> 5) Конец территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами. >>> Пункты 3 и 4 есть не что иное как Глобализация.
>> >> Любимый вами Ленин чётко определил свое полное незнание экономики, политики, социологии и истории. >> Он был грабителем и убийцей, а ввиду своего уродства еще и девственником. >> Итак, по пунктам: >> 1). Концентрация производства и капитала, как и монополии, легко регулируются политическим путем вот уже несколько тысячелетий. Прелестные описания таких регулировок можно найти у античных писателей, например у Аристотеля, у Геродота, краем даже у Страбона, да тысячи их. >> 2). Слияние банкового капитала с промышленным, как и его разлияние, многократно случалось за тот же период и случается по сегодняшний день. Правда, банками в Средние века правили то церковные отделы, то государственные, а в Античную эпоху преимущественно олигархические, когда как. >> 3). Более важное значение вывоза капитала (вывоза куда??? типичное мышление примитивного грабителя!!!) по сравнению с вывозом товаров. >> Этот пункт вообще лишён смысла.
>> 4). Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира. >> (Зачем, если уже у него все слилось, капитал с промышленностью???) >> 5). Конец территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами.(Зачем??? Так может размышлять только умственно отсталый человек).
> >
>> Ну вот китайцы соорудили себе Шелковый путь во 2 веке до Нашей Эры, что привело к определенному развитию уровня жизни всей Азии и Средиземноморья, это и была глобализация.
>> Ленин об этом не знал, что говорит о его необразованности. >> А если бы знал, то не смог бы объяснить куда китайцы вывозили капитал, а куда товары.
> > Ну, дружок , о Ленине ты явно ничего не знаешь . Ты точно жил в СССР ,я уже не первый раз сомневаюсь
У нас в Ленкомнате было в наличии ПСС Ленина, читали все взахлеб, ночами напролет. Пожалуй, я был единственным, кто добровольно конспектировал. Тем не менее, все его статьи были о пренепременно насильственном захвате власти и внутрипартийных разборках. Никаких понятий о экономике я не находил, о потере всяких ориентиров говорят послереволюционные бессмысленные метания из стороны в сторону. Особенно впечатляет Военный Коммунизм, Продразверстка и истребление своих же крестьян в Тамбовской губернии и в Поволжье, за счастье которых большевики якобы боролись.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы Глобализм основанный на неоколониализме ,а именно о таком идёт речь, обречен в конечном итоге на тот же результат ,что и классический колониализм
>
> Глобализация есть по своей сути империя со свободным рынком для неограниченного перепроизводства. Отсюда и неограниченный рост экономики, науки, культуры и цивилизации в целом. > Те же айфоны стали в России доступны благодаря глобализации, а рекордные урожаи -- благодаря произведенной на Западе техники и передаче новых способов хозяйствования. > А иначе так бы и кушали Ножки Буша с турецкими помидорами, расплачиваясь исключительно выкачанной нефтью.
Прикольно ,что империя это прежде всего колониальная система . Вы видимо не в курсе этого . Я понимаю ,что айфоны бы засовывали себе в задницу или бы просто не производили ,если бы из нельзя было реализовать.где- то в том числе и России . Товар производится для продажи ,вы об этом видимо ничего не знали до сего момента ,пока я вам этого не написал . Глобализация именно нацелена на создание неограниченных рынков с быта за счёт экономических ,политических и военных преимуществ .
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вы Глобализм основанный на неоколониализме ,а именно о таком идёт речь, обречен в конечном итоге на тот же результат ,что и классический колониализм
>>
> >
>> Глобализация есть по своей сути империя со свободным рынком для неограниченного перепроизводства. Отсюда и неограниченный рост экономики, науки, культуры и цивилизации в целом.
>> Те же айфоны стали в России доступны благодаря глобализации, а рекордные урожаи -- благодаря произведенной на Западе техники и передаче новых способов хозяйствования. >> А иначе так бы и кушали Ножки Буша с турецкими помидорами, расплачиваясь исключительно выкачанной нефтью.
> > Прикольно ,что империя это прежде всего колониальная система . Вы видимо не в курсе этого . Я понимаю ,что айфоны бы засовывали себе в задницу или бы просто не производили ,если бы из нельзя было реализовать.где- то в том числе и России . Товар производится для продажи ,вы об этом видимо ничего не знали до сего момента ,пока я вам этого не написал . Глобализация именно нацелена на создание неограниченных рынков с быта за счёт экономических ,политических и военных преимуществ .
>>>> 1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни. >>>> 2) Слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии. >>>> 3) Более важное значение вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров. >>> >>> >>>> 4) Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира. >>>> 5) Конец территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами. >>>> Пункты 3 и 4 есть не что иное как Глобализация. >>> >>> Любимый вами Ленин чётко определил свое полное незнание экономики, политики, социологии и истории. >>> Он был грабителем и убийцей, а ввиду своего уродства еще и девственником. >>> Итак, по пунктам: >>> 1). Концентрация производства и капитала, как и монополии, легко регулируются политическим путем вот уже несколько тысячелетий. Прелестные описания таких регулировок можно найти у античных писателей, например у Аристотеля, у Геродота, краем даже у Страбона, да тысячи их.
>>> 2). Слияние банкового капитала с промышленным, как и его разлияние, многократно случалось за тот же период и случается по сегодняшний день. Правда, банками в Средние века правили то церковные отделы, то государственные, а в Античную эпоху преимущественно олигархические, когда как. >>> 3). Более важное значение вывоза капитала (вывоза куда??? типичное мышление примитивного грабителя!!!) по сравнению с вывозом товаров. >>> Этот пункт вообще лишён смысла.
> >
>>> 4). Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира.
>>> (Зачем, если уже у него все слилось, капитал с промышленностью???) >>> 5). Конец территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами.(Зачем??? Так может размышлять только умственно отсталый человек).
>> >>
>>> Ну вот китайцы соорудили себе Шелковый путь во 2 веке до Нашей Эры, что привело к определенному развитию уровня жизни всей Азии и Средиземноморья, это и была глобализация.
>
>
>>> Ленин об этом не знал, что говорит о его необразованности.
>>> А если бы знал, то не смог бы объяснить куда китайцы вывозили капитал, а куда товары.
>> >> Ну, дружок , о Ленине ты явно ничего не знаешь . Ты точно жил в СССР ,я уже не первый раз сомневаюсь
> > У нас в Ленкомнате было в наличии ПСС Ленина, читали все взахлеб, ночами напролет.
Ещё раз сомневаюсь о реальности жизни в СССР . Сомнения вызывают слова "все" "взахлёб ночами напролет" . Днём ,что делать было нечего ,отсыпались ?
> Пожалуй, я был единственным, кто добровольно конспектировал. Тем не менее, все его статьи были о пренепременно насильственном захвате власти и внутрипартийных разборках. Никаких понятий о экономике я не находил,
Ну вот а говоришь все ПСС законспектировал Даже в самой ищвестные "Государство и революция", "Развитие капитализма в России " «Империализм как высшая стадия капитализма» Опять заставляете сомневаться
> о потере всяких ориентиров говорят послереволюционные бессмысленные метания из стороны в сторону. Особенно впечатляет Военный Коммунизм, Продразверстка и истребление своих же крестьян в Тамбовской губернии и в Поволжье, за счастье которых большевики якобы боролись.
О каких метаниях идёт речь. Целенаправленное и жесткое руководство страной обеспечившее победу в гражданской войне . Проблемы начались после гражданской и когда красноармейцы вернувшись с фронтов столкнулись с продразверсткой начались восстания одно за другим ,но и тут решение было принято в кратчайшие сроки в стране ввели НЭП ,вместе с жестокостью подавления восстаний положение в стране удалось относительно быстро нормализовать . Напомню ,что революция в России формально была пролетарской с установлением диктатуры пролетариата ,то есть крестьяне к пролетариату не относятся и диктатура действует в подавлении всех классов и в отношении крестьянства также , то есть очень последовательная позиция ,никаких метаний. А насчёт девственник ,это к Инессе Арманд ,любовнице Ленина . Мои сомнения усиливаются
18:51 21.10.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Глаза есть -- видеть нету.
И ведь вроде бы понятно и подробно пишу максимально простым языком. Но, нет. Все равно находятся те, кто ничего не может понять.
