>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть безмозглые стадо должно иметь пастуха, в чем собственно и есть суть советской системы. Даже власть не нужно было выбирать… >>> Все что нужно делать скажут и харч гарантированно дадут, пусть не то что ты хочешь, но гарантированно .Рай одним словом >>> quoted3
>> >> Бла-бла-бла. >> А. Зиновьев свои доводы обосновал десятками трудов. А ты чем? quoted2
>Ты полагаешь Зиновьев — это светоч истины? quoted1
Это ты выдаешь себя за светоч истины. Зиновьев в отличие от тебя не сообщал о постижении им абсолютной истины. Я допускаю, что в постижении относительных истин он продвинулся значительно дальше тебя. Этому есть подтверждение в виде признания его достижений в области философии, социологии и литературы. А ты приметен игрой на форумной бла-бла-блайке с преимуществом форте самовлюбленности и высокомерия.
>>> >>> Бла-бла-бла. >>> А. Зиновьев свои доводы обосновал десятками трудов. А ты чем? quoted3
>>Ты полагаешь Зиновьев — это светоч истины? quoted2
> > Это ты выдаешь себя за светоч истины. Зиновьев в отличие от тебя не сообщал о постижении им абсолютной истины.
> Я допускаю, что в постижении относительных истин он продвинулся значительно дальше тебя. > Этому есть подтверждение в виде признания его достижений в области философии, социологии и литературы. > А ты приметен игрой на форумной бла-бла-блайке с преимуществом форте самовлюбленности и высокомерия. quoted1
Не я не претендую.на истину. Как не может на нее претендовать человек к концу жизни заявивший что всю жизнь он был неправ ,подобно Зиновьеву . Вот ведь любого что. Ещё раз мнение Зиновьеаа - это лишь мнение Зиновьеаа не более того Оно ничем не подкреплено от слова совсем Что не так ?
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> То есть безмозглые стадо должно иметь пастуха, в чем собственно и есть суть советской системы. Даже власть не нужно было выбирать… quoted3
>>>> А. Зиновьев свои доводы обосновал десятками трудов. А ты чем? >>> Ты полагаешь Зиновьев — это светоч истины? quoted3
>> >> Это ты выдаешь себя за светоч истины. Зиновьев в отличие от тебя не сообщал о постижении им абсолютной истины. quoted2
>
>
>> Я допускаю, что в постижении относительных истин он продвинулся значительно дальше тебя. >> Этому есть подтверждение в виде признания его достижений в области философии, социологии и литературы. >> А ты приметен игрой на форумной бла-бла-блайке с преимуществом форте самовлюбленности и высокомерия. quoted2
Не ври. Ты единственный, кто признался в постижении абсолютной истины. Если ты забыл, то напоминаю.
> Как не может на нее претендовать человек к концу жизни заявивший что всю жизнь он был неправ, подобно Зиновьеву. quoted1
Зиновьев в детстве был антисталинистом, а потом в процессе постижения относительных истин и не в конце жизни, а в её творческом расцвете с обретением знаний убедился, что советский строй был наиболее подходящим для России. Чем мнение Зиновьева отличается от твоего? Его мнение основано на длительной исследовательской работе ученого, а твое на бла-бла-бла…
>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> То есть безмозглые стадо должно иметь пастуха, в чем собственно и есть суть советской системы. Даже власть не нужно было выбирать… quoted3
>>>>> А. Зиновьев свои доводы обосновал десятками трудов. А ты чем?
>>>> Ты полагаешь Зиновьев — это светоч истины? >>> >>> Это ты выдаешь себя за светоч истины. Зиновьев в отличие от тебя не сообщал о постижении им абсолютной истины. quoted3
>>> Я допускаю, что в постижении относительных истин он продвинулся значительно дальше тебя. >>> Этому есть подтверждение в виде признания его достижений в области философии, социологии и литературы. >>> А ты приметен игрой на форумной бла-бла-блайке с преимуществом форте самовлюбленности и высокомерия. quoted3
> Не ври. Ты единственный, кто признался в постижении абсолютной истины. Если ты забыл, то напоминаю.
>> Как не может на нее претендовать человек к концу жизни заявивший что всю жизнь он был неправ, подобно Зиновьеву. quoted2
> > Зиновьев в детстве был антисталинистом, а потом в процессе постижения относительных истин и не в конце жизни, а в её творческом расцвете с обретением знаний, убедился, что советский строй был наиболее подходящим для России. > Чем мнение Зиновьева отличается от твоего? Его мнение основано на длительной исследовательской работе ученого, а твое на бла-бла-бла… quoted1
Прикольно детство у него затянулось за 50 летние . Ты меня рассмешил . Но его мнение основано на его взглядах ,которые основаны на его мнении не более того . Это не физика и не математики ,все что производит философия - это гипотезы или иначе предположения Вот у Зиновьеаа вот такие предположения и что удивительно очень немного людей с ним согласны примерно столько же с ним не согласны . Это из тех кто читал. Но подавляющему большинству совершено фиолетово что он писал и Александр Зиновьев будет совершенно забыт лет через десять .
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> То есть безмозглые стадо должно иметь пастуха, в чем собственно и есть суть советской системы. Даже власть не нужно было выбирать… >>> >>> >>> >>>>>>> Все что нужно делать скажут и харч гарантированно дадут, пусть не то что ты хочешь, но гарантированно .Рай одним словом >>>>>>>
>>> >>>> Я допускаю, что в постижении относительных истин он продвинулся значительно дальше тебя.
>>>> Этому есть подтверждение в виде признания его достижений в области философии, социологии и литературы. >>>> А ты приметен игрой на форумной бла-бла-блайке с преимуществом форте самовлюбленности и высокомерия. >>> Не я не претендую. на истину. quoted3
>> Не ври. Ты единственный, кто признался в постижении абсолютной истины. Если ты забыл, то напоминаю.
>>> Как не может на нее претендовать человек к концу жизни заявивший что всю жизнь он был неправ, подобно Зиновьеву. quoted3
>> >> Зиновьев в детстве был антисталинистом, а потом в процессе постижения относительных истин и не в конце жизни, а в её творческом расцвете с обретением знаний, убедился, что советский строй был наиболее подходящим для России. >> Чем мнение Зиновьева отличается от твоего? Его мнение основано на длительной исследовательской работе ученого, а твое на бла-бла-бла… quoted2
>Прикольно детство у него затянулось за 50 летние . Ты меня рассмешил . quoted1
Если тебе смешно, то это нормально. Сам придумал, сам смеёшься. Смешно ....., что нос на боку. Я давно усвоил, что у тебя большие проблемы с пониманием письменной речи. Даже простое способен извратить до неузнаваемости...
> Но его мнение основано на его взглядах ,которые основаны на его мнении не более того . Это не физика и не математики ,все что производит философия - это гипотезы или иначе предположения Вот у Зиновьеаа вот такие предположения и что удивительно очень немного людей с ним согласны примерно столько же с ним не согласны . Это из тех кто читал. Но подавляющему большинству совершено фиолетово что он писал и Александр Зиновьев будет совершенно забыт лет через десять. quoted1
Это ты решил рассказать мне о непостижимости истины? Это после нескольких недель внушения мной тебе этой мысли? Получил образование? Наконец-то!
>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> То есть безмозглые стадо должно иметь пастуха, в чем собственно и есть суть советской системы. Даже власть не нужно было выбирать… >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Все что нужно делать скажут и харч гарантированно дадут, пусть не то что ты хочешь, но гарантированно .Рай одним словом >>>>>>>> quoted3
>>>>> Этому есть подтверждение в виде признания его достижений в области философии, социологии и литературы.
>>>>> А ты приметен игрой на форумной бла-бла-блайке с преимуществом форте самовлюбленности и высокомерия. >>>> Не я не претендую. на истину. >>> quoted3
>>> Не ври. Ты единственный, кто признался в постижении абсолютной истины. Если ты забыл, то напоминаю. >>>> Как не может на нее претендовать человек к концу жизни заявивший что всю жизнь он был неправ, подобно Зиновьеву.
>>> >>> Зиновьев в детстве был антисталинистом, а потом в процессе постижения относительных истин и не в конце жизни, а в её творческом расцвете с обретением знаний, убедился, что советский строй был наиболее подходящим для России. >>> Чем мнение Зиновьева отличается от твоего? Его мнение основано на длительной исследовательской работе ученого, а твое на бла-бла-бла… quoted3
>>Прикольно детство у него затянулось за 50 летние . Ты меня рассмешил . quoted2
>
> Если тебе смешно, то это нормально. Сам придумал, сам смеёшься. Смешно ....., что нос на боку. Я давно усвоил, что у тебя большие проблемы с пониманием письменной речи. Даже простое способен извратить до неузнаваемости...
>> Но его мнение основано на его взглядах ,которые основаны на его мнении не более того . Это не физика и не математики ,все что производит философия - это гипотезы или иначе предположения Вот у Зиновьеаа вот такие предположения и что удивительно очень немного людей с ним согласны примерно столько же с ним не согласны . Это из тех кто читал. Но подавляющему большинству совершено фиолетово что он писал и Александр Зиновьев будет совершенно забыт лет через десять. quoted2
> > Это ты решил рассказать мне о непостижимости истины? Это после нескольких недель внушения мной тебе этой мысли? > Получил образование? Наконец-то! quoted1
Нет обозначить что субъективное мнение это не более чем субъективное мнение . И звучность фамилии при этом ничего не значит. Столько звучных фамилий оказались не правы ,хотя за подобные утверждения людей казнили ,отправляли в дурку и тому подобное. И это все было ещё менее 100 лет назад . Поэтому мнение некоего А . Зиновьева о коммунизме - это всего лишь мнение некоего А Зиновьева ,и оно реально мало что значит , как и мнения например более известных Маркса, Ленина, Сталина. . В принципе даже объяснить что это за коммунизм такой и как это ,никто не может. Как можно что-либо утверждать о том чего не было ,нет и возможно никогда не будет. Ладно знаний нет ,но хоть элементарная логика у тебя должна быть.
> > - Дедушка, а правда что большевики христиан убивали? > > - Правда, внучек, правда, несколько миллионов перестреляли! >
> - А как они их отличали? > > - А у христиан на пряжке ремня было написано "С нами Бог"! quoted1
Гораздо проще призывал богу молится и детей в церковь водить. Но вот ты гордишься что ты нехристь ,бога не боишься и креста на тебе нет.? Напомню в русском языке все это синонимы отсутствия совести. . Вот ведь оно как .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> В принципе даже объяснить что это за коммунизм такой и как это, никто не может. quoted1
Почему никто не может?
Коммунизм (от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам.
Ничего сложного. Сложности могут быть, но у твоего понимания.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе даже объяснить что это за коммунизм такой и как это, никто не может. quoted2
> > > Почему никто не может? > > Коммунизм (от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам.
> > Ничего сложного. > Сложности могут быть, но у твоего понимания. quoted1
А у твоего нет? Тогда объясни мне что такое и как это общественная собственость. Как допустим 8,5 миллиардов могут быть собственниками одного молотка ,ну или предприятия . Как я понимаю для тебя это не вопрос и ты мне сейчас все быстро объяснишь.Да тебе напомнить ,что такое право собственности - это право владения ,распоряжения и использования , ещё напомню ,что при коммунизме государства нет , хотя государственная собственность ,согласно римскому праву - это частная собственность государства . Теперь объясняй ,я весь во внимании.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В принципе даже объяснить что это за коммунизм такой и как это, никто не может. quoted3
>> >>
>> Почему никто не может? >> >> Коммунизм (от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам. quoted2
>
>
>> >> Ничего сложного. >> Сложности могут быть, но у твоего понимания. quoted2
>А у твоего нет? Тогда объясни мне что такое и как это общественная собственость. Как допустим 8,5 миллиардов могут быть собственниками одного молотка, ну или предприятия. Как я понимаю для тебя это не вопрос и ты мне сейчас все быстро объяснишь. quoted1
Да! Это не вопрос.
Тебе для проникновения в проблему необходимо прежде узнать разницу между «основным средством производства» и молотком. Удачи!
> Да тебе напомнить, что такое право собственности — это право владения, распоряжения и использования, ещё напомню, что при коммунизме государства нет, хотя государственная собственность, согласно римскому праву — это частная собственность государства. Теперь объясняй, я весь во внимании. quoted1
О государстве, праве и собственности. При коммунизме предполагается их отсутствие и наличие общественного самоуправления, социального саморегулирования с помощью норм социальной морали и глубоко проникновенной нравственности. Отсутствие в тебе широкого мировоззрения и развитых морально-нравственных качеств мешает осознать, как может быть при коммунизме. Точечного, меркантильного, сфокусированного на молотке, кругозора недостаточно.
>>> >>> Коммунизм (от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам. quoted3
>>> >>> Ничего сложного. >>> Сложности могут быть, но у твоего понимания. quoted3
>>А у твоего нет? Тогда объясни мне что такое и как это общественная собственость. Как допустим 8,5 миллиардов могут быть собственниками одного молотка, ну или предприятия. Как я понимаю для тебя это не вопрос и ты мне сейчас все быстро объяснишь. quoted2
> > Да! Это не вопрос. > > Тебе для проникновения в проблему необходимо прежде узнать разницу между «основным средством производства» и молотком.
> Удачи!
>> Да тебе напомнить, что такое право собственности — это право владения, распоряжения и использования, ещё напомню, что при коммунизме государства нет, хотя государственная собственность, согласно римскому праву — это частная собственность государства. Теперь объясняй, я весь во внимании. quoted2
> > О государстве, праве и собственности. При коммунизме предполагается их отсутствие и наличие общественного самоуправления, социального саморегулирования с помощью норм социальной морали и глубоко проникновенной нравственности. > Отсутствие в тебе широкого мировоззрения и развитых морально-нравственных качеств мешает осознать, как может быть при коммунизме. Точечного, меркантильного, сфокусированного на молотке, кругозора недостаточно. quoted1
От оно как А также приведенное тобой определение коммунизма
Коммунизм (от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства,
О какой собственности в нем идёт речь если при коммунизме предполагается отсутствие собственности . Ты уж как-то определись со своим широким мировоззрением . Итак ты заявил что объяснить ,что такое коммунизм ничего сложного. Но уже буквально в двух фразах ,ты совершено запутался . Вот ведь оно как . Если интересно я тебе ещё интересную.логическую.фигтвину подсуну . Если существует социализм , который не является переходной стадией коммунизма , о чем сейчас трындят многие , то теория Маркса о классовой борьбе становится пустой болтовней ,а коммунизм , как бы его не определяли , пустой фантазией Это банальная логика . Полагаю ты сам это сможешь понять если захочешь .
>>>> >>>> Коммунизм (от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам. >>> quoted3
>>>> Ничего сложного. >>>> Сложности могут быть, но у твоего понимания. >>> А у твоего нет? Тогда объясни мне что такое и как это общественная собственость. Как допустим 8,5 миллиардов могут быть собственниками одного молотка, ну или предприятия. Как я понимаю для тебя это не вопрос и ты мне сейчас все быстро объяснишь. quoted3
>>
>> Да! Это не вопрос. >> >> Тебе для проникновения в проблему необходимо прежде узнать разницу между «основным средством производства» и молотком. quoted2
> >
>> Удачи!
>>> Да тебе напомнить, что такое право собственности — это право владения, распоряжения и использования, ещё напомню, что при коммунизме государства нет, хотя государственная собственность, согласно римскому праву — это частная собственность государства. Теперь объясняй, я весь во внимании. quoted3
>> >> О государстве, праве и собственности. При коммунизме предполагается их отсутствие и наличие общественного самоуправления, социального саморегулирования с помощью норм социальной морали и глубоко проникновенной нравственности.
>> Отсутствие в тебе широкого мировоззрения и развитых морально-нравственных качеств мешает осознать, как может быть при коммунизме. Точечного, меркантильного, сфокусированного на молотке, кругозора недостаточно. quoted2
>От оно как А также приведенное тобой определение коммунизма > Коммунизм (от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, > О какой собственности в нем идёт речь если при коммунизме предполагается отсутствие собственности . Ты уж как-то определись со своим широким мировоззрением . quoted1
Об общественной собственности речь идет-на основные средства производства.
> Итак ты заявил что объяснить ,что такое коммунизм ничего сложного. Но уже буквально в двух фразах ,ты совершено запутался . Вот ведь оно как . quoted1
Запутался ты в толкованиях простых понятных слов. Причина понятна. По непонятным причинам ты не отличаешь молоток от основных средств производства, а право собственности от общественной собственности без всякого права.
> Если интересно я тебе ещё интересную.логическую.фигтвину подсуну . quoted1
Когда до тебя дойдет, что это не твое? Способностей нет и знаний!
> Если существует социализм , который не является переходной стадией коммунизма , о чем сейчас трындят многие , то теория Маркса о классовой борьбе становится пустой болтовней ,а коммунизм , как бы его не определяли , пустой фантазией Это банальная логика . Полагаю ты сам это сможешь понять если захочешь . quoted1
Из этого каламбура для ответа я выберу слова - отрицание наличия классовой борьбы. Дружок, её признаки даже в окно видно, на этом форуме в осуждениях олигархата за ограбление народа, в жалобах на нищету и низкую оплату труда, на свертывание социальных расходов и рост расходов на содержание силовиков... Сочувствую я тебе и не в том, что ты тугой, а в том, что не подозреваешь об этом.