avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваше отношение к людям, вне зависимости от того кто они, враги или друзья, еще раз доказывает ущербность идеологии в целом и её носителей в частности. quoted2
>Вне зависимости от того - друзья они или враги... > Вор должен сидеть в тюрьме... quoted1
Одно уточнение. Не должен быть строй, когда за 10 колосков 10 лет.
Не должен быть строй, который делит народ по национальному, социальному, религиозному признакам (относится не только к коммунистам). Тогда и предателей на порядки уменьшится.
Причём тут строй… Вор должен сидеть в тюрьме при любом строе… Власовец должен качаться в петле при любом строе, как Муссолини (вверх ногами) или маршал Петен (помилован в последнюю минуту)…
> Причём тут строй… > Вор должен сидеть в тюрьме при любом строе… > Власовец должен качаться в петле при любом строе, как Муссолини (вверх ногами) или маршал Петен (помилован в последнюю минуту)… quoted1
А притом. Строй защищает свое привилегированное сословие. А отрывается на мелких сошках.
> > А притом. Строй защищает свое привилегированное сословие. quoted1
Ну да… Попался Вознесенский, будучи главой Госплана, Сталину на обмане насчёт экономических показателей — сразу пошёл с Господом нашим не небеса беседовать… Чё строй то «привилегированных» не защитил…?
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ворьё, власовцев и недобитую белогвардейщину - на дух не переношу... quoted1
А почему "красные" - в своё время - не добили "белых"? Неужели патронов не хватило? Или дело в том, что "красные" просто не могли себе позволить уничтожить всю "буржуазию" и "мелкобуржуазные элементы", потому что тогда работать некому было бы? Поскольку "красные" (швондеры/шариковы) работать не могли - одним было не кошерно, а другие просто не умели...
Кто (или что) вам не позволило добить всех "классовых врагов"? Кто в этом виноват?
> ⍟ avenarius (avenarius), Ты сам играешь роль Шкуро, выступая на стороне врагов современной России. Как бы не рядился в тряпье либерало-коммуниста. quoted1
Что такое "либерало-коммунизм"? Как свобода может сочетаться с фирменным коммунистическим насилием? Это же примерно как "девственная проститутка"... Чего вы хотите добиться (или что хотите объяснить) путём введения подобных абсолютно бессмыссленных терминов?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ avenarius (avenarius), Ты сам играешь роль Шкуро, выступая на стороне врагов современной России. Как бы не рядился в тряпье либерало-коммуниста. quoted2
>Что такое "либерало-коммунизм"? Как свобода может сочетаться с фирменным коммунистическим насилием? Это же примерно как "девственная проститутка"... Чего вы хотите добиться (или что хотите объяснить) путём введения подобных абсолютно бессмыссленных терминов? quoted1
«ТАК БУДЕТ ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?»: ЛИБЕРАЛЬНО-КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ЗАГОВОР Либерально-коммунистические взаимодействия становятся обыденными. Происходит активное обнюхивание друг друга. Они вновь хотят продать нам своё политическое безумие, называя его «здравым смыслом» https://tsargrad.tv/articles/tak-budet-li-revolj...
Для вас новость, что современную Россию раскачивают слева (коммунисты) и "справа" (либералы). Большевики тоже при захвате власти не чурались звонкой демократической фразы.
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как наши деды и прадеды — фронтовики — где увидел, там штыком и пригвоздил любителя белогвардейского и власовского триколора… quoted2
>Где-то деды пригвоздили штыком любителя триколора. > А где-то, красного моноколора с серпом и молотом. > Деды, они разные были. quoted1
Совершенно верно. Именно поэтому та гражданская война продолжается до сих пор. Правда, в форме "холодной войны". А всё потому, что победившие "красные" просто не могли позволить себе вырезать всех "белых". Хотя технически это можно было вполне легко сделать. Но - экономически - это было бы просто самоубийственно. Именно поэтому целью красных в гражданской войне было подавление (открытого вооружённого) сопротивления и подавление всякой воли к сопротивлению путём террора. Но дальше - кому-то ведь и работать надо было. На что сами "красные" были патологически не способны. Они могли только руководить строительством "светлого будущего", но сами какой-то созидательной деятельностью заниматься просто не могли. Если бы могли, то всех "классовых врагов" просто сразу вырезали бы. Если я не прав, то что "красные" при этом потеряли бы?...
>> >> А притом. Строй защищает свое привилегированное сословие. quoted2
>
> Ну да… > Попался Вознесенский, будучи главой Госплана, Сталину на обмане насчёт экономических показателей — сразу пошёл с Господом нашим не небеса беседовать… > Чё строй то «привилегированных» не защитил…? quoted1
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ avenarius (avenarius), Ты сам играешь роль Шкуро, выступая на стороне врагов современной России. Как бы не рядился в тряпье либерало-коммуниста. quoted3
>>Что такое "либерало-коммунизм"? Как свобода может сочетаться с фирменным коммунистическим насилием? Это же примерно как "девственная проститутка"... Чего вы хотите добиться (или что хотите объяснить) путём введения подобных абсолютно бессмыссленных терминов? quoted2
>
> «ТАК БУДЕТ ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?»: ЛИБЕРАЛЬНО-КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ЗАГОВОР > Либерально-коммунистические взаимодействия становятся обыденными. Происходит активное обнюхивание друг друга. Они вновь хотят продать нам своё политическое безумие, называя его «здравым смыслом» > https://tsargrad.tv/articles/tak-budet-li-revolj... quoted1
Царьград? И почему сразу вспоминается "геббельсовская пропаганда"?
> > Для вас новость, что современную Россию раскачивают слева (коммунисты) и "справа" (либералы). quoted1
Конечно, не новость. Дело в том, что путинская власть уже достала и "левых" и "правых". Или вы считаете, что такого в принципе не может быть? Может. Это называется "общий враг". Примерно как нацизм был общим врагом для СССР и Запада, которые - после победы над общим врагом - немедленно сцепились друг с другом в "холодной войне" и гонке вооружений...
> Большевики тоже при захвате власти не чурались звонкой демократической фразы. quoted1
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ avenarius (avenarius), Ты сам играешь роль Шкуро, выступая на стороне врагов современной России. Как бы не рядился в тряпье либерало-коммуниста. >>> Что такое "либерало-коммунизм"? Как свобода может сочетаться с фирменным коммунистическим насилием? Это же примерно как "девственная проститутка"... Чего вы хотите добиться (или что хотите объяснить) путём введения подобных абсолютно бессмыссленных терминов? quoted3
>> «ТАК БУДЕТ ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?»: ЛИБЕРАЛЬНО-КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ЗАГОВОР
>> Либерально-коммунистические взаимодействия становятся обыденными. Происходит активное обнюхивание друг друга. Они вновь хотят продать нам своё политическое безумие, называя его «здравым смыслом» >> https://tsargrad.tv/articles/tak-budet-li-revolj... quoted2
>Царьград? И почему сразу вспоминается "геббельсовская пропаганда"?
>> >> Для вас новость, что современную Россию раскачивают слева (коммунисты) и "справа" (либералы). quoted2
>Конечно, не новость. Дело в том, что путинская власть уже достала и "левых" и "правых". Или вы считаете, что такого в принципе не может быть? Может. Это называется "общий враг". Примерно как нацизм был общим врагом для СССР и Запада, которые - после победы над общим врагом - немедленно сцепились друг с другом в "холодной войне" и гонке вооружений...
>> Большевики тоже при захвате власти не чурались звонкой демократической фразы. quoted2
>Так они же просто врали. Коммунисты всегда врут. quoted1
⍟ Ваня Иванов 51180 (51180), Интересная версия. Но я с ней согласен не совсем. Согласен с тем, что совки на созидательный и производительный труд в силу совей тотальной необразованности способны не были. Да, они достаточно неплохо наварились на труде немцев-гостарбайтеров, которые их научили хотя бы элементарным вещам (до войны в СССР не знали даже элементарный сопромат). Но это была разовое мероприятие. И больше таких трофеев им никогда не перепадало. Поэтому, после того, как немецкие трофеи (передовые технологии 40-х годов) окончательно устарели, Совок деградировал окончательно и рухнул. Без 2МВ он рухнул бы еще раньше. Думаю, никак не позднее 1954 г. И отсюда вытекает второй вопрос – в силу своей тотальной необразованности, совки были просто не в состоянии понять ценность людей образованных. Поэтому никаким сбережением таких людей они не занимались. И об этом говоря факты, тотальное фактически уничтожение образованных людей (социально чуждых) в стране в 20-е годы и начале 30-х. А уже начиная с середины 30-х большевики-люмпены (будущие коммунисты) устроили отстрел других фракций большевиков.