Ага. А еще ботиночки у них были не того цвета. И температура воздуха была не та. Как умели, так и развернули. А разворачивать войска не умели. Как умели, так и ударили. И это не умели тоже. В итоге были разгромлены просто позорно.
11:30 18.10.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> пичная история. Даже жаль, что полностью лажовая
Нет, так оно и было на самом деле.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> А про то, какой подлец царь что мобилизацию объявил, будет рассказ?
Это уже мелкие и никому не интересные детали.
11:31 18.10.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Глупо спорить с каркающей вороной.
Вот и не спорь с ней.
11:34 18.10.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> 3) русские дураки.
По-моему, это вообще главный пункт. На дураках воду возят. Первые и вторые не были бы так сильны, если бы не русские дураки, поддержавшие этот антирусский бунт.
11:48 18.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> На дураках
Скорее не дураки,а на редкость наивный народ,замордованный столетиями крепостного права(на тот момент, т.к. скажем сейчас такое говорить,это уравнивать современных итальянцев с древними римлянами).
11:59 18.10.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Пока офицерами набирали, тех же немцев
Возможно и так. Ведь в 1761 г. Россия уже полностью перешла под немецкое управление. Стала, типа, немецкой заморской территорией. И императора Петра III Романова (якобы) на самом деле звали Karl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein-Gottorf. А русские (тогда этот термин имел другое значение) стали аналогом индейцев Нового света для французов, британцев и испанцев. И до 1853 г. для Гольштейн-Готторпов (они любили называть себя Романовыми) все шло в общем-то неплохо. Но в 1856 г. Россия потерпела поражение в Крымской войне. Результатом чего стала феодальная революция 1861 г. (как в СССР в 1991 г.). Что и стало для России началом конца. Не желали рабы (русские) завязывать с рабством. Что они и продемонстрировали чуть позже, в 1927 г. Когда в общем без особого возражения с их стороны рабство начало восстанавливаться. И в 1934 г. оно было восстановлено полностью. Но можно понять и Александра II. Без феодальной революции страна была обречена на дальнейшее прозябание. Что и показала Крымская война. Короче, куда не суй, везде … клин. И с революцией плохо, и без революции нехорошо. Что касается руской армии, то их окончательно добила военная реформа 1864 г. После этого армия в России, и раньше не блиставшая боеспособнстью, и вовсе стала скорее бутафорской. Били ее все, кому не лень. Даже большевики умудрились ей накостылять. А уж они-то никакого военного образования не имели и вовсе.
12:00 18.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Как умели, так и развернули. А разворачивать войска не умели. > Как умели, так и ударили.
а это к чему? если интересно, я начал анализировать это тут
12:02 18.10.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> а это к чему?
К тому, что плохому танцору туфли жмут.
12:04 18.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> в 1761 г. Россия уже полностью перешла под немецкое управление.
Это сложный вопрос.Так можно сказать ,что все было намного раньше и еще в 860 году она перешла под управление русов-норманов и славяне стали русскими.Или германские готы правившие предками украинцев. Все под кем-то ,когда-то ходили....И китайцами монголы правили и где они сейчас,эти араты ?
12:27 18.10.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Так можно сказать ,что все было намного раньше и еще в 860 году она перешла под управление русов-норманов и славяне стали русскими
1. В 860 г. никакой России и в помине не было. Она была образована только в 1654 г. путем унии Московского царства (столица в Москве) и Руси (столица в Киеве). 2. Русскими (точнее советскими русскими, поскольку мы сейчас оперируем именно советским пониманием этого термина) стали называться не все славяне, а только потомки ЧАСТИ русов. Те, которые отделившись от Древней Руси приняли ислам и стали называться тартарами. При этом сами русы, это только часть славян. Есть еще потомки полян, одних из которых сегодня называют белорусами. В РИ русскими, кроме великороссов, потомков тартар, называли также российских литвинов (белорусов, хотя они не русы, а православные поляне, другая ветвь славян) и малороссов (до вхождения в РЦ/РИ они назывались русами и жили на Руси со столицей в Киеве). А вот новороссы (суржики) русскими не считались. Несмотря на то, что они тоже были православными. Оно и понятно, суржики, это ассимилированные половцы. Ни разу не славяне. В 1918 г. большевики переименовали великороссов в русских (т.е. в советских русских).
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Или германские готы правившие предками украинцев.
Когда на эти земли из Скандинавии пришли русы, никаких готов там уже и в помине не было.
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> И китайцами монголы правили и где они сейчас,эти араты ?
Если говорить о современных «китайцах», то да, монголы ханями (так правильно называется основной народ КНР) правили. Но монголами народ халха (самоназвание) стали называть только в 20 веке. А до этого в России и еще раньше их называли китаями. То есть на самом деле сейчас не Китай, а Чайна. И основной народ Чайны, это хани. При этом если брать все население Чайны (его гражданство), то даже и не знаю, как правильно их называть. Но «китайцы», это неправильно. Поскольку созвучно китаям. А китаи, это нынешние монголы (халха). И страна китаев испокон веков называлась Китаем. Только с нынешней Чайной у исторического Китая общего мало. И Чайне вообще 103 года от роду. Это еще очень молодой народ и государство.
13:15 18.10.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> С моей точки зрения. был только один выход ---не дожидаясь начала войны. отступать к линии сталина, выводя советские войска из будущих котлов.
Ещё 21 июня тебя-бы за такое расстреляли на месте....
13:17 18.10.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ещё 21 июня тебя-бы за такое расстреляли на месте.
не,по начальной логике ,я бы был главным.
13:17 18.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> сейчас не Китай, а Чайна.
я и говорю -- сложный вопрос.
16:10 18.10.2021
Представители советской делегации прибыли в Берлин что-бы вручить правительству Германии ратифицированный экземпляр Брестского мирного договора.
> Современные красные обожают рассказывать нам протухшие байки времен советского агитпропа, как почти все россияне в едином порыве поддержали так называемую Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, организованную большевиками. > > > > Спорить с этими сектантами совершенно бессмысленно: выпучив глаза и брызгая слюной они не принимают никаких фактов во внимание, не читают своих же красных вождей, пытаются удалить из памяти россиян ту часть истории, которая не соответствует их байкам.
> > Короче, выкопал на просторах рунета любопытное высказывание — три источника победы красных над Россией: > 1) еврейские мозги,
Это просто невозможно отрицать. Роль евреев в революции и гражданской войне была подобна роли офицерского корпуса в "обычной" войне. Офицеры составляют лишь несколько процентов от численности действующей армии, но без них армии просто нет.
> 2) латышские штыки,
Или венгерские. Или китайские. Или любые другие "интернационалистические" штыки, без которых "красные" победить бы просто не смогли.
> 3) русские дураки.
Дураки?... Дело в том, что большевики много врали, и многие люди им верили. Тут, как говорится, если тебя обманули в первый раз - позор обманщику, если во второй раз - позор тебе. А это был именно первый раз. Второго раза быть не должно...
> > По-моему, гениально.
В общем, верно. Но не хватает ещё одного элемента - ТЕРРОР. Если бы "белые" так же вырезали своих врагов и им сочуствующих, если бы они так же устраивали массовую мобилизацию и расстреливали уклонистов и дезертиров, то они победили бы. Но "белые" считали ту войну "братоубийственной" и поэтому проиграли. Стрелять и вешать надо было "красных", как бешеных собак. То есть без каких-либо ограничений. Победителей не судят. Урок на будущее...
