..неосознанная логическая ошибка: раз Сталин спас советский народ от Гитлера, следовательно Сталин был хороший и всё, что он делал, можно оправдать.
В авторитарных странах интересы власти и населения в чём-то совпадают, а в чём-то различаются. Например, и власть и население хочет чтобы у страны была сильная армия; с другой стороны, власть в авторитарных государствах часто угнетает своё население, несправедливо перераспределяя ресурсы в свою пользу. Когда Гитлер напал на СССР, интересы Сталина и советского народа совпали: спасая собственную шкуру, Сталин спас от нацистов и весь советский народ. С тех пор у сталинистов включается паралогизм, неосознанная логическая ошибка: раз Сталин спас советский народ от Гитлера, следовательно Сталин был хороший и всё, что он делал, можно оправдать. На самом деле можно утверждать, что если бы не было Сталина, то не было бы и Гитлера. Сталину был нужен внешний враг, чтобы под предлогом борьбы с ним закручивать гайки. Это общая черта авторитарных режимов (см. Оруэлла). Возможно, Сталин рассчитывал победить Гитлера и с советскими войсками принести в Европу социализм (как и получилось в итоге). Наверно и Гитлеру был нужен Сталин – многие шли за Гитлером, поскольку видели в нём избавителя от большевистской угрозы (см. рис.). Когда началась война, сотни тысяч жителей СССР, помнивших про голод, раскулачивание и т.д., решили встать на сторону Германии против Сталина. Их трагедия была в том, что невозможно было сотрудничать с Гитлером, который задумал уничтожение славянской расы. Сталину достался идеальный в этом отношении враг. У отношений Сталина с Гитлером был ещё один аспект. Когда в Германии в 1932 году прошли выборы, партия Гитлера набрала 33% голосов, а коммунисты плюс социалисты вместе 37%. Они могли прийти к власти если бы объединились, но Сталин запретил коммунистам объединяться с социалистами. У меня тут нет источников уровня Википедии, я читал об этом у Радзинского.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
⍟ Linkey (Linkey), свои никому не интересные каламбуры обсуждай с друзьями. история была таковой как была. ссср полный и безоговорочный триумфатор и победитель. и такой останется навсегда.
> ..неосознанная логическая ошибка: раз Сталин спас советский народ от Гитлера, следовательно Сталин был хороший и всё, что он делал, можно оправдать. > > > > > В авторитарных странах интересы власти и населения в чём-то совпадают, а в чём-то различаются. Например, и власть и население хочет чтобы у страны была сильная армия; с другой стороны, власть в авторитарных государствах часто угнетает своё население, несправедливо перераспределяя ресурсы в свою пользу. > Когда Гитлер напал на СССР, интересы Сталина и советского народа совпали: спасая собственную шкуру, Сталин спас от нацистов и весь советский народ. С тех пор у сталинистов включается паралогизм, неосознанная логическая ошибка: раз Сталин спас советский народ от Гитлера, следовательно Сталин был хороший и всё, что он делал, можно оправдать.
> На самом деле можно утверждать, что если бы не было Сталина, то не было бы и Гитлера. Сталину был нужен внешний враг, чтобы под предлогом борьбы с ним закручивать гайки. Это общая черта авторитарных режимов (см. Оруэлла). Возможно, Сталин рассчитывал победить Гитлера и с советскими войсками принести в Европу социализм (как и получилось в итоге). Наверно и Гитлеру был нужен Сталин – многие шли за Гитлером, поскольку видели в нём избавителя от большевистской угрозы (см. рис.). > Когда началась война, сотни тысяч жителей СССР, помнивших про голод, раскулачивание и т.д., решили встать на сторону Германии против Сталина. Их трагедия была в том, что невозможно было сотрудничать с Гитлером, который задумал уничтожение славянской расы. Сталину достался идеальный в этом отношении враг. > У отношений Сталина с Гитлером был ещё один аспект. Когда в Германии в 1932 году прошли выборы, партия Гитлера набрала 33% голосов, а коммунисты плюс социалисты вместе 37%. Они могли прийти к власти если бы объединились, но Сталин запретил коммунистам объединяться с социалистами. У меня тут нет источников уровня Википедии, я читал об этом у Радзинского. quoted1
У автора также имеется логическая ошибка. Дело не в Сталине, а в захвате власти большевиками, которые стремились к мировому господству. В результате Гражданской войны Россия была разрушена морально и экономически, при этом превратилась в мирового изгоя. Если бы большевиков удалось остановить, Россия осталась бы в союзе с Западом и при таких условиях Гитлер никак не смог бы развязать Вторую Мировую. Ведь его агрессия стала возможной только в условиях конфликта Запада и России.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
> У автора так же имеется логическая ошибка. Дело не в Сталине, а в захвате власти большевиками, которые стремились к мировому господству. В результате Гражданской войны Россия была разрушена морально и экономически, при этом превратилась в мирового изгоя. Если бы большевиков удалось остановить, Россия осталась бы в союзе с Западом и при таких условиях Гитлер никак не смог бы развязать Вторую Мировую. Ведь его агрессия стала возможной только в условиях конфликта Запада и России. quoted1
нифига всё равно бы зарубежка была бы против России патамучта идёт война за ресурсы а не за всякое дерьмо типа мавзолейного
> На самом деле можно утверждать, что если бы не было Сталина, то не было бы и Гитлера. quoted1
И на каком основании сиё можно утверждать? Какие Вы можете привести факты? Может быть эти?
«Осенью 1923 года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда, как говорили, «с сундуком, набитым швейцарскими франками и долларовыми купюрами». То есть накануне попытки «пивного путча» кто-то выделил будущему фюреру солидную сумму в валюте». Этот «кто-то», был не кто иной, как сэр Генри Детердинг, глава англо-голландского концерна Shell. Источник: https://versia.ru/kak-london-i-vashington-sozdali-tretij-rejx
4 января 1932 года состоялась встреча Гитлера и будущего рейхсканцлера Франца фон Папена с управляющим Банком Англии Монтегю Норманом. На этой встрече была заключено тайное соглашение о финансирование Национал-социалистической немецкой рабочей партии. http://dobarhistory.blogspot.com/2016/05/who-cr...
Когда допрашивали Ялмара Шахта, бывшего президента немецкого Рейхсбанка, он обратился к американскому адвокату со словами: «Если вы (то есть США) хотите обвинить вооружавших нацистскую Германию промышленников, придется предъявить обвинение самим себе. Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс»». https://news.rambler.ru/other/39776587/?utm_cont...
В канун Второй мировой войны корпорации и банки США инвестировали 800 млн долл. в промышленность и финансовую систему страны. Из них лидирующая четверка из Америки вложила в милитаризированную экономику Германии около 200 млн долл.: «Стандарт ойл» — 120 млн, «Дженерал моторс» — 35 млн, инвестиции «ИТТ» составили 30 млн, а «Форд» 17,5 млн долл.