> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любезный ,не несите чушь. Напомните мне причину начала гражданской войны . Почему ее не было до прихода большевиков к власти ?
> > причина простая - военное высшее сословие при поддержке других высших сословий (примерно 1% элиты + 10% их верных слуг) на деньги французов, британцев, американцев, немцев (14 стран) продала Россию и русский народ и начало воевать с народной советской властью > > в первых рядах белое движение, сформировавшееся во время Корниловского мятежа > > цель - установить военно-сословную диктатуру, все как при царе только военные главные (то есть фашистская хунта типа правительства Колчака) >
> средства - продать всю Россию французам, англичанам, американцам, немцам - но сохранить себе лично поместье, капиталы и какую-то власть > > Читайте научные труды и оценки, а не лживую антисоветскую пропаганду белых сословных мерзавцев.
Любезный в России рабочих было менее 1% населения ,причем больше половины - это железнодорожники . Так кто был в 5 миллионов красной армии и почему ?
18:23 11.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Любезный в России рабочих было менее 1% населения ,причем больше половины - это железнодорожники . > Так кто был в 5 миллионов красной армии и почему ?
Попробуй еще раз и про крестьян не забудь.
Учитывая уровень вопроса - совет: погугли еще раз.
18:40 11.10.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Что, не нравится? Факты не соответствует твоим фантазиям? Ах, какая жалость…
учитывая сложность и важность темы — удаляю ваш пост следующий раз — давайте ссылки кто и откуда
антисоветская мразь написала десятки тысяч страниц клеветы, поэтому ставим фильтр
я указал вам десяток раз на вашу ложь — этого более чем достаточно чтобы требовать ссылки и опоры на современную академическую науку
и общее повторяю
историк Ю. И. Семёнов: … Что касается материалов созданной Деникиным комиссии по расследованию деяний большевиков, то данное учреждение менее всего было заинтересовано в установлении истины. Её цель — антибольшевистская пропаганда. Кстати сказать, белогвардейские пропагандисты так перестарались с обличением большевистских зверств, что, когда вскрылась лживость многого из сказанного ими, общественное мнение Запада было склонно вообще не верить ничему плохому о большевиках. Этим объясняется то недоверие, с которым отнеслись интеллигенты Запада к вестям о сталинских процессах 30-х годов.[8]
ученый выдающийся
20:21 11.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Учитывая твою предвзятость.так поним что подобные вопросы останутся без твоего ответа. > Кстати о мобилизации
удаляю твое жульническое (вранье на вранье) сообщение следующий раз удалю без ответа а сейчас кратко
• 10% рабочих в 1913 году и 7 % в 1917 году
• поддержка большевиков в крупных городах (выборы местные в учредиловку) примерно 50% - в Петрограде и Москве 50-60%
• крестьянская дикая царская Россия не хотела царя, но поверила жуликам-эсерам / в городах все поддержали большевиков
• на самом деле это советчики, просто белоказацкая мразь старательно путает советскую власть с властью большевиков
• демобилизацию объявил Троцкий и до нападения французских чехов (Франция выделила 100 млн франков на контрреволюцию в России уже в декабре 1917 года, до этого в апреле 1917 года выделила 5 млн франков на дискредитацию большевиков) советская власть специально дезертиров (ушли без разрешения) не трогала
• продразверстка - это общий метод с 1916 года, например белоказаки грабили крестьян и облагали повинностью и отправляли зерно во Францию и Германию
• мерзавцы в общем
• могли-могли-могли - если бы не сословные подлецы-мерзавцы-убийцы и их иностранные хозяева, то все бы пошло сразу в лад как это случилось, как только всем этим мерзавцам надрали задницу
1921-1930 годы - гос.капитализм (первый в мире) 20% роста экономики
про необходимость гос.капитализма Ленин написал в сентябре 1917 года
антисоветчики - это лжецы, подлецы, мерзавцы клейма негде ставить
не будет рационального обоснования - нет тебе места в этой теме гори в аду
20:27 11.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как только прошла демобилизация , и красноармейцы вернулись домой, они сразу стали бедобанжитпми в большинстве, продразверстка в том виде, как ее проводили большевики, им не очень понравилась
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> .При этом грабеж под лозунгами марксизма активно продолжался, Вот это и есть причина Гражданской войны.
Не обижайся, но у тебя утверждается что продразвёрстка стала причиной Гражданской войны во 2-й цитате выделенной мною.
А в 1-й цитате которую я выделил у тебя, что восстания крестьян начались после окончания Гражданской войны. То есть противоречие в одной цитаты другой
1. То есть вывод о том что якобы продразвёрстка стала причиной начала Гражданской войны выходит что ложна.
2. Ещё одна ложная установка в том что продразвёрстку якобы изобретение марксизма. На самом деле лродразвёрстку ввели ещё в 1916 году царское правительство и продолжило Временное пр-во.
И кроме того, продразвёрстку широко использовали в либеральной по лозунгам и содержанию Великой Французской революции 1789 года.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как только прошла демобилизация , и красноармейцы вернулись домой, они сразу стали бедобанжитпми в большинстве, продразверстка в том виде, как ее проводили большевики, им не очень понравилась
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .При этом грабеж под лозунгами марксизма активно продолжался, Вот это и есть причина Гражданской войны.
> > Не обижайся, но у тебя утверждается что продразвёрстка стала причиной Гражданской войны во 2-й цитате выделенной мною. > > А в 1-й цитате которую я выделил у тебя, что восстания крестьян начались после окончания Гражданской войны. > То есть противоречие в одной цитаты другой > > 1. То есть вывод о том что якобы продразвёрстка стала причиной начала Гражданской войны выходит что ложна. > > 2. Ещё одна ложная установка в том что продразвёрстку якобы изобретение марксизма. > На самом деле лродразвёрстку ввели ещё в 1916 году царское правительство и продолжило Временное пр-во. >
> И кроме того, продразвёрстку широко использовали в либеральной по лозунгам и содержанию Великой Французской революции 1789 года. > > А также Красновым и Врангелем.
Любезный , я вам напомню что 70 лет в головы людей и в вашу тоже выбивались коммунистические идёт ,при полном отсутствии иной информации .Все ваши ссылки так или иначе на коммунистические источники ,вот ведь оно как Это даже не шулерство
23:20 11.10.2021
чемпионат Германии по ирландским танцам :)
00:36 12.10.2021
С какого боку Карлейль или Ипполит Тэн о французской революции стали коммунистическим источником Или Краснов в книге «Всевеликое войско Донское» Или генерал Доставалов Е.И. Или генерал Деникин У нас уже 30 лет как совсем другие источники
06:16 12.10.2021
Юрий Семёнов Белое дело против красного дела
Прекрасная статья выдающегося историка, этнолога, философа, системщика.
И все же хочу добавить - история и особенно история развития общества предмет более сложный чем высшая математика и теоретическая физика. Например, выше я перечислял факторы, действующие в июле 1917 года и которые по сей день так никто и не сложил воедино. Хотя по отдельности все они известны.
06:17 12.10.2021
06:39 12.10.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевики и работали на немцев.
недавно твои соратники сумасшедшие социопаты-антисоветчики воевали по этому поводу на БФ
ответил — попутно раскрыл тайну немецкого золота
по немецким документам деньги выдали — Парвус как канал, один из получателей (главный) — отчитались что деньги переданы, в основном на Правду
реал а) Парвус украл примерно 1 млн марок б) в Правде и у Ленина ничего не нашли в) немцы отчитались за 100 млн
вывод банальный Кульман с Рейхсфейдером и Ватманом — немецкие дипломаты и разведчики — украли 99 млн марок
твой профессор архивный обычный маргинал-антисоветчик • не знает курса рубля и марки в 1917 году • использует фальшивки Сиссон/Осендовского в упоминании связи шведского банка с большевиками
увы, путинский режим вслед за ельцинским щедро финансирует антисоветскую ложь и особенно ложь против Ленина и Маркса международная академическая наука — как и немецкая и английская вики — просто не обращает на эту махровую столетнюю ложь внимания
Агент Генштаба Хайнц Штайнвакс называл Ленина важным немецким источником. ______________
молодец, еще одного немецкого вора назвал :) почему в немецкой и английской вики нет статьи о немецком золоте? почему в российской академической науке нет таких статей?
зато есть монография Геннадия Соболева, доктора истории и почетного профессора СПГУ
краткий обзор монографии Соболева от Андрея Колганова, доктора экономических наук, главного научного сотрудника Института экономики РАН, профессора МГУ
другая монография о немецком золоте Виталия Старцева, доктора истории и член-кора РАО
В 1918—1920 американцы взяли под контроль все европейские банки, обрушили рейхсмарку в триллион раз и перекупили все долги Германии французам и британцам — так и пропало немецкое золото
речь о махинациях Парвуса и Суменсон — как раз на украденные у немцев деньги, примерно на миллион марок расследование временного правительства, неожиданно арестовавшего всю документацию Правды, ничего не дало недавно тома расследования были опубликованы
кстати, курс доллара в 1917 году был 11 руб/доллар
курс марки в 1917 году был 5.77 марок/доллар
в банке Nya Banken были счета именно Парвуса еще одна ложь такого вот б*** «ученого»
по поводу цифр ты дурачок мелкий, представить не можешь масштаб реального производства при таких тиражах как у Правды и ее доп. изданий
вот такие они антисоветчики — ни ума, ни стыда врут-врут-врут
забывая про французские 5 млн франков в апреле 1917 года для дискредитации большевиков и лично Ленина и 100 млн франков в ноябре-декабре 1917 года для поддержки белоказаков в рамках соглашения с Англией о колониальном разделе России
Попова С.С. Между двумя переворотами (французский и немецкий следы)
09:33 12.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Все ваши ссылки так или иначе на коммунистические источники ,вот ведь оно как Это даже не шулерство
Это болезнь:
09:41 12.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И обоснование есть? Подтвержденное фактами.
> > это академические оценки жертв сталинских репрессий в 1930-1952 годах (за вычетом военного времени)
Ссылочкой не побалуете? Какая академия? Какие академики?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя ставить между сталинистами и анитимоветки настроенными. Суть в том, что есть те кто нападал и те кто защищался. Этот момент обязательно долже учитываться. Сталинисты должны покаяться и просит прощения к народа — это однозначно Без этого никакого примирения на будет, они, сталинисты, по прежнему мечтают отобрать и поделить, а недовольных к стенке, вот ведь он в чем дело. И опять нормальным элюдям придется защищаться то. Шариковых и Швондеров. >>
> > • в гражданскую нападали белоказаки при поддержке 14 стран интервентов > > • в сталинские репрессии нападало государство >
> • КПСС признала сталинские репрессии в 1956 году и с того момента в СССР никаких кровавых репрессий не было. Покаяться — это к психиатру или в церковь. > > • Сталинисты и антисоветчики — это примерно по 3% населения.
У вас, конечно, могут быть свои источники, но опросы показывают следующее:
Шестьдесят процентов россиян положительно оценивают Иосифа Сталина, следует из социологического опроса, проведённого «Левада-центром». Из них 45 процентов относятся к Сталину с уважением, 10 процентов — с симпатией и 5 — с восхищением.
В целом положительные характеристики советскому времени дают 76% респондентов, нейтральные — 38%, а отрицательные — лишь 7%. Эта сумма выше 100%, так как некоторые респонденты давали разные оценки.
> Среди демократов такое понимание уже возникло. Например, Милов на неделе высказал свое отношение к религиозным антисоветчикам. Среди левых тоже возникло — Грудинин, Бондаренко, Жуковский готовы объединяться с демократами.
Объединяться в борьбе с общим врагом — без проблем. Но это вовсе не означает ни примирения, ни согласия. Вспомните антигитлеровскую коалицию и последовавшую за ней холодную войну.
