>
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> Сталинские расстрелы уже неактуальны. Историки теперь рассказывают, что вместо расстрела осуждённых забивали ломами, рубили топорами, а то и на спор убивали пинком в пах. От этих ужастиков волосы дыбом, впрочем, к истории академической это имеет мало отношения. Опять врут безбожно.
> Прав был доктор Геббельс, чем чудовищнее ложь, тем скорее тебе поверят. В общем, у нас тут новый Солженицын нарисовался. По крайней мере, очень старается. Историк из Питера Кирилл Александров. Фантастический историк во всех смыслах!
>
>
>
>
> Сей учёный муж дал большое интервью Ленте, практически лекцию о большом терроре и злодейском Сталине прочитал. Такого полёта фантазии, как у этого деятеля я ещё не встречал. Натуральный то ли Хичкок, то ли Стивен Кинг.
>
> Там и журналист под стать. Например первый же вопрос:
> «В чём была исключительность Большого террора 1937-1938 годов? Ведь Советская власть применяла насилие практически все годы своего существования.»
>
> Вот так, злые большевики они же семьдесят лет истребляли собственное население. Правда, оно почему-то росло страшными темпами, а сейчас последние тридцать лет отчего-то, напротив, падает. Но историку виднее.
>
> И тут же историк сообщает, что «предвоенное десятилетие стало катастрофой для населения СССР». А я думал, это как раз высшая точка строительства первого в мире государства рабочих и крестьян. Невиданный в мире подъем промышленности, культуры и уровня жизни людей.
>
> Не случись Великой Отечественной, не напади на нас весь капиталистический мир к пятидесятому году точно жили бы при коммунизме. Но нет, катастрофа.
>
> Историк насчитал восемь с половиной миллионов человек, замучанных Сталиным. Хорошо не сто пятьдесят, как Солженицын, но к реальности имеет примерно такое же отношение.
>
> Сюда же в кавычках «историк» приписывает и погибших от голода начала тридцатых. Оказывается и тут виноват Сталин. Приятно, конечно, что Сталину приписывают способность управлять засухой и морозами, но не слишком ли это для академического историка. Ах, во всем виновата коллективизация. Ну понятно.
>
> И тут же чудо-историк приводит любопытный, на его взгляд, факт. В ходе оккупации фашистами наших областей погибло вдвое меньше, всего четыре миллиона человек. Обратите внимание, Сталин, по историку Александрову вдвое хуже Гитлера. Знакомый почерк?
>
> Какие там двадцать семь миллионов погибших Советских граждан! Разгадка такому небрежению к цифрам есть – «историк» Александров – большой фанат генерала Власова «освободителя России». Освободителя России от русских, надо думать.
>
> Правда, с диссертацией о Власове сего историка экспертный совет ВАКа обошёлся неделикатно. Разобрали по косточкам и сообщили, к истории это никакого отношения не имеет. Банальная пропаганда геббельсовской закваски. И степени доктора сего деятеля лишили как жулика от науки.
>
> А дальше мистер Александров сообщает, что в Вологодских застенках осуждённых на расстрел зарубали топором. Причём по приказу начальника НКВД по области майора госбезопасности Сергея Жупахина.
>
> Кто не помнит, по нынешнему это примерно генерал службы-наследницы НКВД. Думаете, где-то в архивах существует такой приказ и историк Александров его нашёл? Вы серьёзно?
>
> Случались ли перегибы на местах? Безусловно. Трагедия ли события 1937-1938 годов – безусловно, независимо от наличия реальных преступлений большей части осуждённых. Только про топоры же байка чудовищная.
>
> Нужно совершенно не понимать, как работали тогда, да и сейчас органы, чтобы такую чушь городить. Исполнять приговор будет такой же сотрудник НКВД. И он не бандит и не убийца с большой дороги, он на службе и исполняет приказ.
>
> И если у него в приказе написано расстрел, а он вместо этого выводит расстрельный взвод с топорами - он же первый и сядет, а то и чего похуже. Кстати, майор Жупахин через год тоже попадёт под расстрельный приговор, но не за топоры, а совсем за другие деяния. Вот точно, всё сошлось у историка, явно Сталин заметал следы!
>
> Кстати, историк Александров пытался хоть раз топором ладно не шею, просто мясо на кухне рубить? Дело-то крайне непростое. Более того, история средних веков показывает, что для таких дел нужны совершенно другие топоры, здоровенные рубила, которые своим весом отрубают всё на свете.
>
> Любопытно посмотреть – хоть в одном музее сохранились такие вот чудо-топоры НКВД? Нет, опять брехня?
>
> А горе-«историк» не унимается. Оказывается, в Куйбышеве шестьсот человек вместо расстрела удушили веревкой. Не повесили, а именно что вручную задавили. Тут даже комментировать нечего, это что-то из средневековых романов, лондонский душитель и всё такое.
>
> Физически это практически невозможно. Не гарротой пару человек, не повесили, а прямо вот веревками. Что у него в голове? И откуда число в шестьсот убитых? Из документов? Или из головы? Вернее, второе.
>
> Вам мало? Историк Александров поддаёт жару – в Барнауле забивали ломами осуждённых тысячами. Напомню, это не фашистский концлагерь, это Советская тюрьма. Как и любая тюрьма, место страшное, но ломами?
>
> Историк явно не задумывался почему даже фашисты вместо забивания ломами и душения верёвками загоняли людей толпами в газовые камеры. Не из гуманизма, немцы народ сугубо практичный.
>
> Хватит карателя с ломом на троих пленных и всё, дальше окажется неспособен ни к чему. Ещё и с ума сойдёт, что, кстати, в работах историков серьёзных описано массово. Даже фашистская нелюдь таких сцен не выдерживала, умом трогалась.
>
> Но нет, наши чекисты из другого теста. По Александрову, бодро орудовали ломами, адски хохоча.
>
> Кстати, историк Александров большой фанат и любитель помойных мемуаров Рабичева и Никулина. Он сам об этом говорит в другом интервью. Это те, которые с упоением врали как Советские солдаты люто обесчестили два миллиона немочек.
>
> У Александрова, оказывается, те же самые фантазии, только годы немного другие. Оказывается на Алтае и в Новосибирской области все женщины, приговорённые к высшей мере, проходили через особые койки чекистов. И вот уже после этого… тьфу одно слово.
>
> Я не большой знаток репрессий, но с высшей мерой для женщин в Союзе было как-то никак. По закону не положено. За послевоенную историю было только три таких приговора женщинам.
>
> И для понимания масштаба проблемы – первая из них Антонина Макарова служила палачом у фашистов. И расстреляла полторы тысячи пленных, включая женщин и детей.
>
> В 1937-1938 году, насколько я понимаю, смертные приговоры особым порядком разрешались и для женщин, но процент их был значительно меньше, чем для мужчин. Кого там таскали в койки чекисты у Александрова – загадка.
>
> Ну и пик фантазий Александрова – рассказ про Новосибирский НКВД. Там вообще был негласный конкурс среди палачей, кто сможет с одного удара в пах убить осуждённого насмерть. Откуда он это берёт? Из антисоветских бредней Никулина и Рабичева? Как он вообще это представляет?
>
> И опять сравнение с фашистской Германией. Наш горе-историк вопиёт, что Сталин приговорил миллион наших граждан к расстрелу. А даже народный трибунал Германии в 1937-1939 годах гуманно вынес всего восемьдесят пять приговоров о высшей мере.
> Обратите внимание – у Сталина миллион, а у Гитлера – восемьдесят пять человек!
>
> Разумеется, опять враньё, подтасовки и жонглирование фактами. Повторюсь – годы репрессий настоящая трагедия нашего народа, у который были объективные причины. И глумиться над этой трагедией байками про лягающихся в пах упырях чекистах просто непорядочно.
>
> И откровения сего деятеля печатают в серьёзной прессе, величают его историком. Небось и студентам ходит преподаёт.
>
> И завершающий штрих. В одном из интервью, где наш любитель Власова в очередной раз восхищался бредовыми мемуарами Рабичева и Никулина, он произносит своё жизненное кредо.
>
> Что девятого мая (и тут же поправляется, ох, что же это я, не девятого, восьмого, американцы же отмечают восьмого) всех призывает делать одну вещь.
> Стать на колени, плакать и молиться.
> О чём плачет и молится историк Александров на день Победы?
>
> Не о позорной ли судьбе бывшего генерала Власова, с которым так нехорошо обошёлся Сталин? Или о судьбе своей диссертации про Власова, которую так безжалостно признали графоманией историки настоящие?
>