> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мальчик, кроме Волги у Урала в России есть целая куча регионов, в которых казаков не было НИКОГДА.
> > Дедушка, а куда ты опять ускакал? - речь была о Волге.
> > И активную "гражданскую" войну начал французский 'чехословацкий корпус' именно здесь. А ранее белоказаки на Дону - тоже на французские деньги и под прикрытием германских сил. >
Мальчик, гражданская война была на всей территории бывшей Российской Империи, а не только там, где были белочехи и казаки
11:41 10.10.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Васильев, раз у тебя полушария в порядке, объясни - кто такие "антисоветчики"? >
тоже с русским языком проблемы?
там же по ссылке
советы — это русская форма самоуправления, то есть прямая народная власть
они появились в первой русской революции, возродились в феврале 1917 года и взяли власть в октябре 1917 года
во Франции и Финляндии такие органы называются коммунами и являются фундаментом демократии, причем в Финляндии их роль существенно сильнее чем во Франции
11:42 10.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> шутка о себе - не лучшее продолжение клеветы о другом
Когда я клеветал, на кого? Факты в студию.
11:42 10.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а)
>>> Тогда бы они передохли и конец советской власти. Кто у них брал то?
>>И дохли. Ради того, что бы жили города.
>А кто остался то? И на какие шиши? Логику давай своих рассуждений!
А вот кто остался, то есть не сдох, получили передышку в виде новой экономической политики. Что касается "сдохли", посмотри на голод начала 20- х годов в Советской Росии
11:44 10.10.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда бы они передохли и конец советской власти. Кто у них брал то?
> > Документ в студию, согласно которому всех бедняков освободили от продразверстки. За подписью вождя мирового пролетариата.
Так ты же потомок этих крестьян наверняка, да и я то же. Почему наши предки не подохли еще раз логику включи, а не бумажки требуй. У меня что по материнской, что по отцовской линии о продразверстке даже не слышали. .Жрали бесплатно, что белые что красные. Земли помещиков и монастырские распахали. А власть толком только к двадцатому году осела. Возможно это исключение, а возможно и нет.Но я знаю точно, отобрать все зерно у значительной массы крестьян глупо, не нужно да и невозможно наверное.
11:44 10.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Мальчик, гражданская война была на всей территории бывшей Российской Империи, а не только там, где были белочехи и казаки
Дедушка, тебя опять память подводит - речь была о "началась", а не о "была". Потому что если бы не началась - на французские, а затем британские деньги, под прикрытием немецких армий - то и не была бы.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Вам лучше знать, за что вы их грабили и убивали. Похоже, вам снова хочется, но руки коротки. >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> Даже среди крестьян богатеев было меньшинство. Так что все эти восстания кулаков и частично середняков были обречены. Из кого собиралась армия большевиков? Да разумеется из крестьян. Именно поддержка крестьян несла им победу в гражданской легко подавляли любые попытки вернуться к старому укладу. Так что говорить о восстании меньшинства как о возмущение народа советской властью просто вводить людей в заблуждение. >>>>>> Ни о какой поддержке речи не было.
>>>>> Буржуи то же народ к примеру. Возьмем самую бедную часть крестьянства, батраков и возьмем гражданскую войну, когда крестьяне реально получали землю помещиков. На чьей стороне будут батраки и мало земельные крестьяне составляющие основную рабочую силу? Неправильно ответить ещё постараться надо! А из кого состояла основная масса коммунистов и управленцев на селе? Из кого состояла армия и милиция? Эти люди были там, потому что это было им выгоднее, а не по идейным соображениям. Идейных ищи среди буржуазии отказавшейся от своих привилегий. А простой народ всегда ищет выгоду. >>>> Бодаться не надо. Надо понимать расклад политических сил в Российской деревне.
>>>> У большевики сделали ставку на деревенскую бедноту, создав «комбеды» и начали ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ в Советской деревне.
>>>> До тех пор, пока эту советскую деревню не начали грабить, а грабеж этот, начался летом 1918 года, до тех пор, ты смело можешь говорить о том, что российское крестьянство было на стороне большевиков. >>>> Дальше была война российского крестьянства «против». >>>
>>>> И «против» большевиков и «против» белых. >>>> То есть, это была третья основная сила в гражданской войне. >>> Да не было большевиков как силы, а была большая часть крестьянства.
>>Але, парниша, ты вообще в курсе, что большевики считали себя представителями российского пролетариата.????
>Вот и посчитай эту силу.
Считали. Большевиков поддерживали около 25% на момент окончания 1917 го начала 1918 го года.
>>> Большая, потому что победили разумеется. И что большевики еще могли создать то в деревне? А понятие начать гражданскую войну вообще не уместно. Зачем ее начинать, коли власть в руках? >
>
>> Поясняю просто. Ты можешь объявить себя царем всея Руси. >> Но станешь таковым, если тебя таковым посчитают большинство общества России. >> Вот так и в России в 1917—1921 годах. То есть их не понимали и не воспринимали, для этого большевики использовали СИЛУ, ради принуждения. И, в отличии от тебя, не скрывали то, зачем они начинают гражданскую войну в деревне.
>Еще раз. Зачем коли мешала и кто представлял эту силу? Вопросы простые вроде!
Затем, что надо было отобрать и поделить. Отобрать в деревне и поделить среди горожан
>>> Она только мешать может и мешала по полной. Из-за нее и была продолжена продразверстка начатая к стати еще в 1916 г. И разумеется своя власть у своих отнимать просто не может. Ее то те же крестьяне местные и проводили и на месте решали у кого и сколько брать.
>> Она не мешала. Она помогала устанавливать власть в советской деревне. >> По принципу: не можешь научим, не хочешь заставим.
>Чушь. Вот пришел ты к власти, и что тебе мешает ее установить если никто не не мешает и в тебя не стреляет? > Как-то пиши по логике, а не просто так., а то я повторяю одно и тоже.
Что тебе будет мешать? Все просто- не желание признавать тебя властю.
11:47 10.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> про генетический страх перед казаками >
У тебя его нет? А кто здесь пугал всех белоказаками? Кстати, откуда в России взялись белоказаки, расскажешь?
11:48 10.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мальчик, гражданская война была на всей территории бывшей Российской Империи, а не только там, где были белочехи и казаки
> > Дедушка, тебя опять память подводит - речь была о "началась", а не о "была". Потому что если бы не началась - на французские, а затем британские деньги, под прикрытием немецких армий - то и не была бы.
Ты, мальчик, просто не в курсе, что война началась до белочехов.
11:49 10.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а)
>>>> Тогда бы они передохли и конец советской власти. Кто у них брал то? >>> И дохли. Ради того, что бы жили города.
>>А кто остался то? И на какие шиши? Логику давай своих рассуждений!
>А вот кто остался, то есть не сдох, получили передышку в виде новой экономической политики. > Что касается "сдохли", посмотри на голод начала 20- х годов в Советской Росии
Так почему не сдохли то. Воздухом питались или как. Логику включи. А на счет неурожаев тебе ничего тебе не известно? В какие годы в России голода не было? Правда в двадцатых неурожай охватил очень много районов, с этим согласен. Но и продразверстки там практически не было,раз брать нечего.
