>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нынче люди иной раз, как дети малые. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Придумали весию о том, что большевиков в гражданской поддерживали чуть ли не все население страны, и носятся с этой версией по форумам, как «дурни с писанной торбой» >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так логично докажи обратное, кто мешает? Большевики то это кто по сословию и почему они большевиками стали. А ворон ворону глаз не выклюет,.
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Любой! Я их не фильтрую. >>>>>>>>>>>>>>>> Но, как только ты получил доказательства, тут же начал от них отказываться. Так что, паря, все ты фильтруешь. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вот с такими, фильтрующими, но требующими доказательств, разговаривать в принципе бесполезно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Дальше то прочитал или как? Это же краткое содержание того что ты мне предлагаешь. >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Так тебе и доказывать нечего, коли вопрос игнорируешь. Не принято на форуме посылать на деревню к бабушке. Я могу тебе два дня всю советскую литературу втюхивать, оно тебе надо? Вот ответ, кто с крестьянами воевал. (все таки пришлось за тебя поработать)
>>>>>>>>>>>>> «Но к 1920 году Красная армия достигла отметки в пять миллионов человек (хотя эта цифра считается всё же завышенной, реально было где-то три миллиона). И да, это были не «уголовники-матросы-китайцы». В конце концов, где вы их столько возьмете (да еще с учетом больших потерь, дезертирства и смены сторон)?
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Согласно штатам РККА, через войска прошло почти семь миллионов человек! В 1920 году была проведена перепись, выявившая социальный, национальный, возрастной состав РККА. >>> >>>
>>>>>>>>>>>>> В Красной армии было больше всего крестьян или лиц крестьянского происхождения: три четверти, 75 процентов. Рабочих было менее пятнадцати процентов в целом, однако на флоте их было почти тридцать процентов. Неудивительно, ведь технически грамотные люди там нужнее. Кроме того, много рабочих (и бывших матросов) было на бронепоездах, по тем же причинам. Плюс они вроде как считались более идейными, крестьянская масса сильнее была подвержена колебаниям.
>>> >>>>>>>>>>>>> Служащих в Красной армии было семь процентов, а представителей «мелкой городской буржуазии» — 2,7 процента. И еще было 0,6 процента «эксплуататорских классов». Интересно, что если смотреть более >>>>>
>>>>>>>>>>> Где же тут игнор? Я все читаю и со всем соглашаюсь. Все так и было. Что ты там собираешься доказывать мне не понятно. Если бы ответил на мой вопрос, кто стрелял в крестьян сразу, я бы попросил обосновать твое мнение. Расклад по армии я тебе дал, выводы делай сам, кто по ним стрелял почему. Или доказать, что красные в армии и крестьяне это разные люди. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Зачем ты врешь про том, что все читаешь? я тебе показал источник информации, ты ограничился его аннотацией и тут же написал слова, которые четко показывают, что этот источник ты не прочел.
>>>>>>>>>> Про то, КТО стрелял в крестьян, я написал очень давно. Со стороны красных это были отряды ЧК, это были подразделения РККА, это были продотряды, это были белые. >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Ну вот не верю я, что ты не понимаешь, о чем я спрашиваю. Да назови ты их хоть чертям и, это не интересно. Я спрашиваю из кого эти воинские части состояли? >>>>>>>> Из мобилизованных и вольнонаемных.
>>>>>>> Жили то эти люди чем до армии. Я же тебе дал расклад! >>>>>> И что дает твой расклад? >>>>> Ответ на вопрос, кто стрелял в восставших крестьян.
>>>> Крестьянские восстания подавляли не так части РККА, как отряды ЧК. >>>> Я думаю ты знаешь по какому принципу набирали эти отряды? >>> Так тут и думать нечего. Там призыва не было. Сплошь добровольцы да еще не каждого и брали в других временах. Разумеется подобные отряды в деревне на десяток домов не соберешь, люди были городские хотя корни максимум через поколение деревенские. Но не в этом суть а в их численности. Серьёзные организованные восстания они подавить разумеется не могли. А если как ты пишешь в основном они этим и занимались то и делай выводы, какие были в основном протесты. Одно скажу, в чем ты прав, тут действительно городские в деревенских стреляли когда их больше было то и побеждали.
>>То есть не знаешь.
> И все что ли?
Ага. Я выяснил, что не знаешь, и мне этого достаточно. То есть, какой смысл говорить с человеком, на тему, в которой он вообще ничего не понимает?
22:29 12.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Поэтому они применяют простой метод конструирования событий. >>> >>> >>>>>>> «Большевики победили? Да! Значит народ и крестьянство шли за ними!!!» >>>>>>> Мысль о том, что большевики насаждали свою власть насилием, современным комми, чужда. Но это было именно так. Так называемая Советская власть устанавливалась жестокостью и насилием. Да и держалась на них в дальнейшем. >>>
>>> >>>>>> Все что ты пишешь обсолютная правда. Просто ты не учитываешь, что большенство населения могло только отнять, а не потерять. Так какую же власть они поддерживать то могли и кто порадил такую массу нищего населения? Коммунисты и представляли именно эти беднейших слои населения и их было так много, что с ними никто уже справиться не мог. >>>>>
>>>>> Большевики, точнее верхушка партии, представляли только рабочих. Это тебе надо знать. Но, среди них рабочих практически не было, за исключением Шляпникова. Это было характерно для всех политических сил в России в начале двадцатого века. Когда интеллигенты образовывали политические партии.
>>>>> Крестьянство представляли эсеры. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Но с поддержкой власти, ты как наивный мальчик.
> > >
>
>>>>> Я пишу о массовых крестьянских восстаниях, ты упорно пишешь о том, что поддержка у крестьянства большевиков была массовой, только потому, что ты, наивный, решил что крестьянство в России было больше бедняцким.
>>>>> Хотя даже Ленин в своих работах, писал о другой дифференциации имущественного положения российского крестьянства. >>>> Разумеется оно было в основном бедняцким. >>> Не разумеется, читай Ильича. Он был гораздо толковее тебя в этом вопросе. Все же теоретик партии большевиков, бесспорным лидером которой и был.
>>Что за привычка посылать на деревню к дедушке?
>Мальчик, заруби себе на носу, что Владимир Ильич Ленин, не «дедушка в деревне», а человек, который создал партию большевиков, который теоретически обосновал необходимость пролетарской революции в России и на основании работ которых эта революция осуществлялась. И после революции, В.И. Ленин был председателем СНК, то есть главой правительства, который во многом определял внутреннюю политику Советской России
Ты сам то подумай какое дело простым людям до всей его научной деятельности? Я верю в одно, что он действительно был умен и видел свои ошибки на практике. Считаю что НЭП послал все его труды псу под хвост и действительно работал, работает и будет работать во веки веков!
>> Я то документами не тыкаю только в уверенности что ты их проигнорируешь. > Да не стесняйся, тыкай смело. Желательно с контекстом, то есть, с пояснением: когда был создан этот документ, с какой целью.
Я с тебя буду пример брать. Годами читать будешь?
> За пару десятков лет изучения советского периода истории России, прочел множество документов.
>> Удивлюсь если ты прочитаешь книгу «Труды податной комиссии» там весь расклад, какие налоги платили крестьяне. Максимум им десять процентов в среднем после уплаты оставалось. А ведь пятьдесят как при Сталине, уже грабежом считается. Ты же проигнорировал вопрос, почему в Сибирь крестьяне массово рванули! Ты либо опровергай либо соглашайся как я с поправками на факты. Земельный вопрос не с неба свалился и окончательно решен так и не был.
>Не надо удивятся, надо искать ответ на вопрос о том, какая была дифференциация российского крестьянства по доходам.
Так там это и написано. Удивлять меня будешь или поймешь, что отсылать оппонента просто слив,?
>> Давай что бы не бодаться просто решим вопрос, как советская власть могла удержаться без поддержки большинства населения страны. Я например вообще таких стран не знаю при любом самым тоталитарном и гнусные режиме на всей истории нашей планеты > Вопрос «как советская власть могла удержаться без поддержки большинства населения страны.» имеет самый простой ответ.
> На политической и экономических диктатурах, плюс насилие. > > А то, что ты не знаешь о таких странах в истории нашей планеты, говорит о твоем узком кругозоре.
Например? Расширь мой кругозор. Я не спрашиваю, какими методами добивается эта поддержка, я тупо по факту спрашиваю (это что бы ты не блудил по истории)
22:46 12.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Придумали весию о том, что большевиков в гражданской поддерживали чуть ли не все население страны, и носятся с этой версией по форумам, как «дурни с писанной торбой» >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так логично докажи обратное, кто мешает? Большевики то это кто по сословию и почему они большевиками стали. А ворон ворону глаз не выклюет,. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я еще тебе и помогать должен? И не мне надо доказать, а просто доказать. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если будут трудности с поиском, чуть позже скину ссвлб >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Любой! Я их не фильтрую. >>>>>>>>>>>>>>>>> Но, как только ты получил доказательства, тут же начал от них отказываться. Так что, паря, все ты фильтруешь. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вот с такими, фильтрующими, но требующими доказательств, разговаривать в принципе бесполезно.
>>>>>>>>>>>>>>> Ты не можешь говорить о кратком содержании того, что я тебе предлагаю, ибо ты не читал то, что я тебе предложил. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Так тебе и доказывать нечего, коли вопрос игнорируешь. Не принято на форуме посылать на деревню к бабушке. Я могу тебе два дня всю советскую литературу втюхивать, оно тебе надо? Вот ответ, кто с крестьянами воевал. (все таки пришлось за тебя поработать)
>>>>>>>>>>>>>> «Но к 1920 году Красная армия достигла отметки в пять миллионов человек (хотя эта цифра считается всё же завышенной, реально было где-то три миллиона). И да, это были не «уголовники-матросы-китайцы». В конце концов, где вы их столько возьмете (да еще с учетом больших потерь, дезертирства и смены сторон)? >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Согласно штатам РККА, через войска прошло почти семь миллионов человек! В 1920 году была проведена перепись, выявившая социальный, национальный, возрастной состав РККА. >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> В Красной армии было больше всего крестьян или лиц крестьянского происхождения: три четверти, 75 процентов. Рабочих было менее пятнадцати процентов в целом, однако на флоте их было почти тридцать процентов. Неудивительно, ведь технически грамотные люди там нужнее. Кроме того, много рабочих (и бывших матросов) было на бронепоездах, по тем же причинам. Плюс они вроде как считались более идейными, крестьянская масса сильнее была подвержена колебаниям. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Служащих в Красной армии было семь процентов, а представителей «мелкой городской буржуазии» — 2,7 процента. И еще было 0,6 процента «эксплуататорских классов». Интересно, что если смотреть более >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Я знаю, что мне доказывать тебе ничего не надо. Ибо ты тупо игнорирушь, все о чем я пишу. Тупо. >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Я пишу про крестьянскую войну, ты про численность РККА. >>>
>>> >>>>>>>>>>>> Где же тут игнор? Я все читаю и со всем соглашаюсь. Все так и было. Что ты там собираешься доказывать мне не понятно. Если бы ответил на мой вопрос, кто стрелял в крестьян сразу, я бы попросил обосновать твое мнение. Расклад по армии я тебе дал, выводы делай сам, кто по ним стрелял почему. Или доказать, что красные в армии и крестьяне это разные люди. >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Зачем ты врешь про том, что все читаешь? я тебе показал источник информации, ты ограничился его аннотацией и тут же написал слова, которые четко показывают, что этот источник ты не прочел. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Про то, КТО стрелял в крестьян, я написал очень давно. Со стороны красных это были отряды ЧК, это были подразделения РККА, это были продотряды, это были белые. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Ну вот не верю я, что ты не понимаешь, о чем я спрашиваю. Да назови ты их хоть чертям и, это не интересно. Я спрашиваю из кого эти воинские части состояли? >>>>>>>>> Из мобилизованных и вольнонаемных.
>>>>>>>> Жили то эти люди чем до армии. Я же тебе дал расклад! >>>>>>> И что дает твой расклад? >>>>>> Ответ на вопрос, кто стрелял в восставших крестьян.
>>>>> Крестьянские восстания подавляли не так части РККА, как отряды ЧК.
>>>>> Я думаю ты знаешь по какому принципу набирали эти отряды?
>>>> Так тут и думать нечего. Там призыва не было. Сплошь добровольцы да еще не каждого и брали в других временах. Разумеется подобные отряды в деревне на десяток домов не соберешь, люди были городские хотя корни максимум через поколение деревенские. Но не в этом суть а в их численности. Серьёзные организованные восстания они подавить разумеется не могли. А если как ты пишешь в основном они этим и занимались то и делай выводы, какие были в основном протесты. Одно скажу, в чем ты прав, тут действительно городские в деревенских стреляли когда их больше было то и побеждали. >>> То есть не знаешь.
>> И все что ли?
>Ага. Я выяснил, что не знаешь, и мне этого достаточно. > То есть, какой смысл говорить с человеком, на тему, в которой он вообще ничего не понимает?
Если ты так думаешь то дело твое. Было бы желание а причина найдется. Жаль что я до тебя не достучался. Я ожидал от тебя большей информации. Все мы тут ради общения обмена, а не доказательств своих амбиций.
>>>>>>>> Современные комми, попросту не знают истории гражданской войны и методов установления власти большевиков в стране. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Поэтому они применяют простой метод конструирования событий. >>>> >>>>
>>>>>>>> «Большевики победили? Да! Значит народ и крестьянство шли за ними!!!» >>>>>>>> Мысль о том, что большевики насаждали свою власть насилием, современным комми, чужда. Но это было именно так. Так называемая Советская власть устанавливалась жестокостью и насилием. Да и держалась на них в дальнейшем. >>>>
>>>>>>> Все что ты пишешь обсолютная правда. Просто ты не учитываешь, что большенство населения могло только отнять, а не потерять. Так какую же власть они поддерживать то могли и кто порадил такую массу нищего населения? Коммунисты и представляли именно эти беднейших слои населения и их было так много, что с ними никто уже справиться не мог. >>>>>>
>>>>>> Большевики, точнее верхушка партии, представляли только рабочих. Это тебе надо знать. Но, среди них рабочих практически не было, за исключением Шляпникова. Это было характерно для всех политических сил в России в начале двадцатого века. Когда интеллигенты образовывали политические партии. >>>>>> Крестьянство представляли эсеры.
>>>>>> Я пишу о массовых крестьянских восстаниях, ты упорно пишешь о том, что поддержка у крестьянства большевиков была массовой, только потому, что ты, наивный, решил что крестьянство в России было больше бедняцким. >>>>>> Хотя даже Ленин в своих работах, писал о другой дифференциации имущественного положения российского крестьянства.
>>>>> Разумеется оно было в основном бедняцким. >>>> Не разумеется, читай Ильича. Он был гораздо толковее тебя в этом вопросе. Все же теоретик партии большевиков, бесспорным лидером которой и был. >>> Что за привычка посылать на деревню к дедушке?
>>Мальчик, заруби себе на носу, что Владимир Ильич Ленин, не «дедушка в деревне», а человек, который создал партию большевиков, который теоретически обосновал необходимость пролетарской революции в России и на основании работ которых эта революция осуществлялась. И после революции, В.И. Ленин был председателем СНК, то есть главой правительства, который во многом определял внутреннюю политику Советской России
>Ты сам то подумай какое дело простым людям до всей его научной деятельности? Я верю в одно, что он действительно был умен и видел свои ошибки на практике. Считаю что НЭП послал все его труды псу под хвост и действительно работал, работает и будет работать во веки веков!
Дитя ты малое в истории страны родной. Настолько дитя, что даже не понимаешь- НЭП это то же результат политики Ленина. Как я понимаю, здесь разговор с тобой уже можно сворачивать. Ибо ты не понимаешь даже ЭЛЕМЕНТАРНОГО.
>>> Я то документами не тыкаю только в уверенности что ты их проигнорируешь.
>> Да не стесняйся, тыкай смело. Желательно с контекстом, то есть, с пояснением: когда был создан этот документ, с какой целью.
>Я с тебя буду пример брать. Годами читать будешь?
Да читаю уже... годами.
>> За пару десятков лет изучения советского периода истории России, прочел множество документов.
>>> Удивлюсь если ты прочитаешь книгу «Труды податной комиссии» там весь расклад, какие налоги платили крестьяне. Максимум им десять процентов в среднем после уплаты оставалось. А ведь пятьдесят как при Сталине, уже грабежом считается. Ты же проигнорировал вопрос, почему в Сибирь крестьяне массово рванули! Ты либо опровергай либо соглашайся как я с поправками на факты. Земельный вопрос не с неба свалился и окончательно решен так и не был. >> Не надо удивятся, надо искать ответ на вопрос о том, какая была дифференциация российского крестьянства по доходам.
>Так там это и написано. Удивлять меня будешь или поймешь, что отсылать оппонента просто слив,?
Во первых, налоги (подати) всего крестьянства это одно. А дифференциация доходов среди крестьянства это другое. Во вторых, "Податная комиссия" существовала с 1860 по 1870 годы. А мы говорим о гражданской войне. То есть о событии спустя почти пятьдесят лет после окончания работы этой Податной комиссии.
>>> Давай что бы не бодаться просто решим вопрос, как советская власть могла удержаться без поддержки большинства населения страны. Я например вообще таких стран не знаю при любом самым тоталитарном и гнусные режиме на всей истории нашей планеты
>> Вопрос «как советская власть могла удержаться без поддержки большинства населения страны.» имеет самый простой ответ.
>
>
>> На политической и экономических диктатурах, плюс насилие. >> >> А то, что ты не знаешь о таких странах в истории нашей планеты, говорит о твоем узком кругозоре.
> Например? Расширь мой кругозор. Я не спрашиваю, какими методами добивается эта поддержка, я тупо по факту спрашиваю (это что бы ты не блудил по истории)
Тупо по факту? Да ради бога, диктатура в Чили. Это один из примеров.
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Придумали весию о том, что большевиков в гражданской поддерживали чуть ли не все население страны, и носятся с этой версией по форумам, как «дурни с писанной торбой» >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так логично докажи обратное, кто мешает? Большевики то это кто по сословию и почему они большевиками стали. А ворон ворону глаз не выклюет,. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если будут трудности с поиском, чуть позже скину ссвлб >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не уверен, что там есть ответ, с кем воевало крестьянство в гражданскую? Да и в истории науки не бывает. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ожидаемо. Поэтому я и спросил тебя, какие тебе нужны доказательства. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Любой! Я их не фильтрую. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Но, как только ты получил доказательства, тут же начал от них отказываться. Так что, паря, все ты фильтруешь. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот с такими, фильтрующими, но требующими доказательств, разговаривать в принципе бесполезно.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты не можешь говорить о кратком содержании того, что я тебе предлагаю, ибо ты не читал то, что я тебе предложил. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Короче, паря, не хочешь читать- не надо. Только не лезь ко мне со своими призывами что-либо тебе доказывать. >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так тебе и доказывать нечего, коли вопрос игнорируешь. Не принято на форуме посылать на деревню к бабушке. Я могу тебе два дня всю советскую литературу втюхивать, оно тебе надо? Вот ответ, кто с крестьянами воевал. (все таки пришлось за тебя поработать)
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> «Но к 1920 году Красная армия достигла отметки в пять миллионов человек (хотя эта цифра считается всё же завышенной, реально было где-то три миллиона). И да, это были не «уголовники-матросы-китайцы». В конце концов, где вы их столько возьмете (да еще с учетом больших потерь, дезертирства и смены сторон)? >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Согласно штатам РККА, через войска прошло почти семь миллионов человек! В 1920 году была проведена перепись, выявившая социальный, национальный, возрастной состав РККА.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> В Красной армии было больше всего крестьян или лиц крестьянского происхождения: три четверти, 75 процентов. Рабочих было менее пятнадцати процентов в целом, однако на флоте их было почти тридцать процентов. Неудивительно, ведь технически грамотные люди там нужнее. Кроме того, много рабочих (и бывших матросов) было на бронепоездах, по тем же причинам. Плюс они вроде как считались более идейными, крестьянская масса сильнее была подвержена колебаниям. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Служащих в Красной армии было семь процентов, а представителей «мелкой городской буржуазии» — 2,7 процента. И еще было 0,6 процента «эксплуататорских классов». Интересно, что если смотреть более >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Где же тут игнор? Я все читаю и со всем соглашаюсь. Все так и было. Что ты там собираешься доказывать мне не понятно. Если бы ответил на мой вопрос, кто стрелял в крестьян сразу, я бы попросил обосновать твое мнение. Расклад по армии я тебе дал, выводы делай сам, кто по ним стрелял почему. Или доказать, что красные в армии и крестьяне это разные люди. >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Зачем ты врешь про том, что все читаешь? я тебе показал источник информации, ты ограничился его аннотацией и тут же написал слова, которые четко показывают, что этот источник ты не прочел. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Про то, КТО стрелял в крестьян, я написал очень давно. Со стороны красных это были отряды ЧК, это были подразделения РККА, это были продотряды, это были белые. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну вот не верю я, что ты не понимаешь, о чем я спрашиваю. Да назови ты их хоть чертям и, это не интересно. Я спрашиваю из кого эти воинские части состояли? >>>>>>>>>> Из мобилизованных и вольнонаемных. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Все?
>>>> >>>> >>>>>> И этот прокол, будет озвучен здесь.
>> >>
>> >>
>>>>>> Крестьянские восстания подавляли не так части РККА, как отряды ЧК. >>>>>> Я думаю ты знаешь по какому принципу набирали эти отряды?
>
>
>>>>> Так тут и думать нечего. Там призыва не было. Сплошь добровольцы да еще не каждого и брали в других временах. Разумеется подобные отряды в деревне на десяток домов не соберешь, люди были городские хотя корни максимум через поколение деревенские. Но не в этом суть а в их численности. Серьёзные организованные восстания они подавить разумеется не могли. А если как ты пишешь в основном они этим и занимались то и делай выводы, какие были в основном протесты. Одно скажу, в чем ты прав, тут действительно городские в деревенских стреляли когда их больше было то и побеждали.
>>>> То есть не знаешь. >>> И все что ли?
>>Ага. Я выяснил, что не знаешь, и мне этого достаточно. >> То есть, какой смысл говорить с человеком, на тему, в которой он вообще ничего не понимает?
>Если ты так думаешь то дело твое. Было бы желание а причина найдется. Жаль что я до тебя не достучался. Я ожидал от тебя большей информации. Все мы тут ради общения обмена, а не доказательств своих амбиций.
А ты не можешь до меня достучаться. Тут два варианта, когда ты сможешь достучаться до меня. Либо я стану таким же лохом в истории страны родной, либо ты поднимешься до уровня историка, но не фантазера с политическими амбициями.
00:14 13.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Современные комми, попросту не знают истории гражданской войны и методов установления власти большевиков в стране. >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Поэтому они применяют простой метод конструирования событий. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> «Большевики победили? Да! Значит народ и крестьянство шли за ними!!!»
>>>>>>>>> Мысль о том, что большевики насаждали свою власть насилием, современным комми, чужда. Но это было именно так. Так называемая Советская власть устанавливалась жестокостью и насилием. Да и держалась на них в дальнейшем. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Все что ты пишешь обсолютная правда. Просто ты не учитываешь, что большенство населения могло только отнять, а не потерять. Так какую же власть они поддерживать то могли и кто порадил такую массу нищего населения? Коммунисты и представляли именно эти беднейших слои населения и их было так много, что с ними никто уже справиться не мог. >>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>> Большевики, точнее верхушка партии, представляли только рабочих. Это тебе надо знать. Но, среди них рабочих практически не было, за исключением Шляпникова. Это было характерно для всех политических сил в России в начале двадцатого века. Когда интеллигенты образовывали политические партии. >>>>>>> Крестьянство представляли эсеры.
>>>>>>> Но с поддержкой власти, ты как наивный мальчик.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Я пишу о массовых крестьянских восстаниях, ты упорно пишешь о том, что поддержка у крестьянства большевиков была массовой, только потому, что ты, наивный, решил что крестьянство в России было больше бедняцким. >>>>>>> Хотя даже Ленин в своих работах, писал о другой дифференциации имущественного положения российского крестьянства.
> > >
>
>>>>>> Разумеется оно было в основном бедняцким.
>>>>> Не разумеется, читай Ильича. Он был гораздо толковее тебя в этом вопросе. Все же теоретик партии большевиков, бесспорным лидером которой и был. >>>> Что за привычка посылать на деревню к дедушке? >>> Мальчик, заруби себе на носу, что Владимир Ильич Ленин, не «дедушка в деревне», а человек, который создал партию большевиков, который теоретически обосновал необходимость пролетарской революции в России и на основании работ которых эта революция осуществлялась. И после революции, В.И. Ленин был председателем СНК, то есть главой правительства, который во многом определял внутреннюю политику Советской России
>>Ты сам то подумай какое дело простым людям до всей его научной деятельности? Я верю в одно, что он действительно был умен и видел свои ошибки на практике. Считаю что НЭП послал все его труды псу под хвост и действительно работал, работает и будет работать во веки веков!
>Дитя ты малое в истории страны родной. Настолько дитя, что даже не понимаешь- НЭП это то же результат политики Ленина.
Какое открытие однако. Тем более с моих слов
> примеро > Как я понимаю, здесь разговор с тобой уже можно сворачивать.
Так сворачивай коли сказать нечего. Я то для всех пишу разбирая каждый вопрос поподробнее.
> Ибо ты не понимаешь даже ЭЛЕМЕНТАРНОГО.
Я спрашиваю а ты отвечаешь, пока так по факту. Понимаю или нет для тебя пока тайна.
>>>> Я то документами не тыкаю только в уверенности что ты их проигнорируешь.
>>> Да не стесняйся, тыкай смело. Желательно с контекстом, то есть, с пояснением: когда был создан этот документ, с какой целью.
>> Я с тебя буду пример брать. Годами читать будешь?
>Да читаю уже... годами.
>>> За пару десятков лет изучения советского периода истории России, прочел множество документов.
>>>> Удивлюсь если ты прочитаешь книгу «Труды податной комиссии» там весь расклад, какие налоги платили крестьяне. Максимум им десять процентов в среднем после уплаты оставалось. А ведь пятьдесят как при Сталине, уже грабежом считается. Ты же проигнорировал вопрос, почему в Сибирь крестьяне массово рванули! Ты либо опровергай либо соглашайся как я с поправками на факты. Земельный вопрос не с неба свалился и окончательно решен так и не был. >>> Не надо удивятся, надо искать ответ на вопрос о том, какая была дифференциация российского крестьянства по доходам.
>>Так там это и написано. Удивлять меня будешь или поймешь, что отсылать оппонента просто слив,?
>Во первых, налоги (подати) всего крестьянства это одно. А дифференциация доходов среди крестьянства это другое. > Во вторых, "Податная комиссия" существовала с 1860 по 1870 годы. А мы говорим о гражданской войне. То есть о событии спустя почти пятьдесят лет после окончания работы этой Податной комиссии.
Мы то же живем по законам, принятым тридцать лет назад, а некоторые и сто лет назад Опять отказ от обсуждения налогов у тебя.
>>>> Давай что бы не бодаться просто решим вопрос, как советская власть могла удержаться без поддержки большинства населения страны. Я например вообще таких стран не знаю при любом самым тоталитарном и гнусные режиме на всей истории нашей планеты
>>> Вопрос «как советская власть могла удержаться без поддержки большинства населения страны.» имеет самый простой ответ. >>
>
>
>>
>>> На политической и экономических диктатурах, плюс насилие. >>> >>> А то, что ты не знаешь о таких странах в истории нашей планеты, говорит о твоем узком кругозоре.
>> Например? Расширь мой кругозор. Я не спрашиваю, какими методами добивается эта поддержка, я тупо по факту спрашиваю (это что бы ты не блудил по истории)
>Тупо по факту? Да ради бога, диктатура в Чили. Это один из примеров.
У них нет диктатуры сейчас. А если бы и была. То принцип поддержки любой диктатуры как в фашистской Германии. Давай, ещё попробуй.
00:18 13.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в > А ты не можешь до меня достучаться. Тут два варианта, когда ты сможешь достучаться до меня. Либо я стану таким же лохом в истории страны родн
Есть еще вариант. Желание дискутировать, и участвовать в диалоге, а не ссылаться на свои гениальные мозги и снисходительно обьяснять, какие мы дураки Проанализировать, какую ты информацию ты выдал как факт. Что были крестьянские восстания и все. На этой основе ты предположил, что девяносто процентов населения было против советской власти и терпели её семьдесят лет? Может подумаешь о более серьезных аргументах? Было всего два момента, когда советы теряли доверие народа и в конце концов его потеряли, но речь о гражданской войне идет.
00:27 13.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan)
>> Как я понимаю, здесь разговор с тобой уже можно сворачивать. > Так сворачивай коли сказать нечего. Я то для всех пишу разбирая каждый вопрос поподробнее.
Принято. Тебе, пожалуй, можно зарабатывать на "Курсе истории для коммунистических лохов"
00:35 13.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan)
>>> Как я понимаю, здесь разговор с тобой уже можно сворачивать. >> Так сворачивай коли сказать нечего. Я то для всех пишу разбирая каждый вопрос поподробнее.
>Принято. > Тебе, пожалуй, можно зарабатывать на "Курсе истории для коммунистических лохов"
Извини, но я в оппозиции к коммунистам. Ты даже этого не понял?
01:14 13.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan)
>>>> Как я понимаю, здесь разговор с тобой уже можно сворачивать. >>> Так сворачивай коли сказать нечего. Я то для всех пишу разбирая каждый вопрос поподробнее.
>>Принято. >> Тебе, пожалуй, можно зарабатывать на "Курсе истории для коммунистических лохов"
>Извини, но я в оппозиции к коммунистам. Ты даже этого не понял?
Ты в оппозиции к реальной истории. Вот это для меня важно. А почему я решил, что ты более коммунист, так это от того, что ты повторяешь их "байки" по поводу революционных и пост революционных событий в России.
01:24 13.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Советским правительством
«Вилочное восстание» — результат продовольственной политики Советского правительства.
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> В Поволжье
Осоргин Михаил Андреевич («Времена»): «Настоящий голод был в приволжских губерниях, пораженных неурожаем. Там начисто вымирали деревни и села. Там были истреблены крысы, лягушки, …Лучшим хлебом считался зеленый, целиком из лебеды, хуже — с примесью навоза, еще хуже — навозный целиком. Еще ели глину … Слух о людоедстве докатился до Европы … Это были не случаи, а обыденное явление …
Я был сослан (в 1921 г.) в Казанскую губернию, где вымирали татарские селения. Видел я забредших в город Казань деревенских людей. Появлялась на улице человеческая тень, становилась у стены с протянутой рукой … И еще видел детей, подобранных по дорогам … Я много слышал в Казани от очевидцев. Из всех рассказчиков самым остроумным был следователь, которому были поручены дела о людоедстве … "
01:25 13.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в >> А ты не можешь до меня достучаться. Тут два варианта, когда ты сможешь достучаться до меня. Либо я стану таким же лохом в истории страны родн
>Есть еще вариант. Желание дискутировать, и участвовать в диалоге, а не ссылаться на свои гениальные мозги и снисходительно обьяснять, какие мы дураки > Проанализировать, какую ты информацию ты выдал как факт. Что были крестьянские восстания и все. На этой основе ты предположил, что девяносто процентов населения было против советской власти и терпели её семьдесят лет? Может подумаешь о более серьезных аргументах?
Глупец. Я тебе выдал не только о крестьянских восстаниях, но и о их причинах. Это первое. Второе. Никогда и ни где я не писал о каких либо процентах и об отношение населения к властям за период в 70 лет. Это чисто твоя, совершенно идиотская выдумка. Мальчик, кончай врать и приписывать МНЕ твои идиотские мысли.
07:04 13.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в >>> А ты не можешь до меня достучаться. Тут два варианта, когда ты сможешь достучаться до меня. Либо я стану таким же лохом в истории страны родн
>>Есть еще вариант. Желание дискутировать, и участвовать в диалоге, а не ссылаться на свои гениальные мозги и снисходительно обьяснять, какие мы дураки >> Проанализировать, какую ты информацию ты выдал как факт. Что были крестьянские восстания и все. На этой основе ты предположил, что девяносто процентов населения было против советской власти и терпели её семьдесят лет? Может подумаешь о более серьезных аргументах?
>Глупец. Я тебе выдал не только о крестьянских восстаниях, но и о их причинах.
У всех восстаний причина одна, их описать и знать большого ума не надо. Ты не сделал анализа состава участников этого восстания что они теряли и откуда у них все это появилось, за какую власть они воевали раз с белыми им было не по пути. Не проанализировал последствия серьёзного крестьянского восстания для России как государатва не проанализировал состав армий, подавляющее это восстание. Почему крестьяне, ставшие солдатами защищали советскую власть своим оружием так жестоко и решительно? Частично все это сделал я, но ты вроде и половины не понял, чего я у тебя спрашивал. Тяжело с тобой однако дискутировать. Правда мусора от тебя поменьше, чем от других фанатиков.
> Это первое. > Второе. Никогда и ни где я не писал о каких либо процентах и об отношение населения к властям за период в 70 лет.
Не трудно догадаться, что девяносто процентов это крестьяне, а речь шла о них. Об отношении помню что ты писал об ошибочно мнении, что в России было много бедных А значит и мнение о поддержке советов ошибочно.
> Это чисто твоя, совершенно идиотская выдумка. > Мальчик, кончай врать и приписывать МНЕ твои идиотские мысли.
Много слов, но мало информации. Я эмоции и переход на личности не включаю. Время жалко и не интересно.
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в
>>>> А ты не можешь до меня достучаться. Тут два варианта, когда ты сможешь достучаться до меня. Либо я стану таким же лохом в истории страны родн >>> Есть еще вариант. Желание дискутировать, и участвовать в диалоге, а не ссылаться на свои гениальные мозги и снисходительно обьяснять, какие мы дураки >>> Проанализировать, какую ты информацию ты выдал как факт. Что были крестьянские восстания и все. На этой основе ты предположил, что девяносто процентов населения было против советской власти и терпели её семьдесят лет? Может подумаешь о более серьезных аргументах?
>>Глупец. Я тебе выдал не только о крестьянских восстаниях, но и о их причинах.
>У всех восстаний причина одна.
Очередное вранье. Я показал разные причины восстаний
>> Это первое.
>> Второе. Никогда и ни где я не писал о каких либо процентах и об отношение населения к властям за период в 70 лет.
>Не трудно догадаться,
Еще раз. Я ничего не писал об отношении населения к властям за 70 лет. Все твои догадки оставь себе.
>> Это чисто твоя, совершенно идиотская выдумка.
>> Мальчик, кончай врать и приписывать МНЕ твои идиотские мысли.
>Много слов, но мало информации. Я эмоции и переход на личности не включаю. Время жалко и не интересно.
