Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

О белых, пушистых, замолвлю я слово.

  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
00:36 24.10.2021
В августе 1938 года Британия послала своего представителя, для урегулирования конфликта между судетскими нацистами и правительством Чехословакии.
Что бы правительство Чехословакии не решилось отклонить посредничество Британии, главе МИД Чехословакии заявили со стороны главы МИД Франции, что «
было бы ошибкой, если бы Чехословакия не приняла английского предложения или приняла бы его в форме, которую можно было бы толковать как уклончивую. Поэтому они советуют, чтобы Прага не ставила никаких условий, а указала пункты, по которым она не согласна с судетскими немцами.»
И вот в Праге появляется лорд Ренсимен. Бывший министр торговли Британии, и крупный судовладелец.
По поводу поведения Ренсимена в Праге, хорошо написал советский посол в Британии Майский, который был лично знаком с Ренсименом.

«4 августа 1938 г. миссия Ренсимена начала свою работу в Праге. Это была весьма своеобразная работа. Глава миссии сразу же повел себя в высшей степени многозначительно. На чехов он смотрел свысока и ограничивался в сношениях с ними чисто официальными рамками. Зато к судетским баронам он проявлял явное тяготение и под предлогом «изучения» их взглядов и настроений, охотно посещал их замки, охраняемые гейнлейновскими штурмовиками. Весь дух миссии и ее работы не оставлял сомнения, что она продолжает линию Чемберлена и ее «совет» чехословацкому правительству и народу сводится все к тому же: «Уступайте, уступайте как можно больше!» Уже во время пребывания миссии в Праге Бенеш предложил Гейнлейну четвертый план, который даже Ренсимен признал хорошим, и все-таки судетские лидеры его отвергли! Казалось бы, это должно было кое-чему научить английского «посредника и советника». Увы! Ренсимен сделал отсюда только один вывод: надо уступить еще больше. Не удивительно, что в конце твоего пребывания в Праге Ренсимен окончательно пришел к мысли, что «в интересах сохранения мира» Судетскую область надо изъять из Чехословакии я передать гитлеровской Германии.»
Постоянные уступки правительства Чехословакии судетским немцам, были не нужны Гитлеру, поэтому 12 сентября 1938 года он выступил на съезде нацистской партии в Нюрнберге с античешской речью.
Он обвинил чехословацкое руководство в происках против мира в Европе, в угнегении немецкого национального меньшинства, а также в агрессивных намерениях по отношению к Германии.
Гитлер потребовал для судетских немцев права на полное самоопределение, что фактически означало аншлюс.
Речь Гитлера явилась сигналом к выступлению сторонников нацистов: в судето-немецких районах начались волнения. Представители судетских нацистов прекратили переговоры с чехословацким руководством, а после введения чрезвычайного положения в пограничных судето-немецких областях генлейновцы призвали сентября своих сторонников к открытому выступлению.
Вся эта возня с умиротворением Гитлера, под предлогом сохранения мира в Европе, была понятна советским дипломатам и они не раз высказывали четкое видение ситуации, без каких либо тайных умыслов.
Пример. 17 августа 1938 года Галифакс, министр иностранных дел Британии, спросил у Майского, полномочного посла СССР в Британии, что он думает по поводу ситуации в Центральной Европе.
Майский сообщил в НКИД СССР свой ответ Галифаксу.

«…В частности, я указал (в соответствии с вашими директивами, полученными в Москве), что СССР все больше разочаровывается в политике Англии м Франции, что он
считает эту политику слабой и близорукой, способной лишь поощрять агрессора к дальнейшим «прыжкам», и что тем самым на западные страны ложится
ответственность приближения и развязывания новой мировой войны. Прекрасной иллюстрацией к только что мною сказанному является Чехословакия. Все, что Англия и
Франция делали по этому поводу в последнее время, по существу, сводится к попыткам обуздать не агрессора, а жертву агрессии и что Прагу и Берлин они меряют разными мерами. В Праге англо-французы говорят столь громким голосом, что это не без основания воспринимается чехами как явная несправедливость, а в Берлине же говорят столь тихим голосом, что Гитлер игнорирует все их демарши. Мы не можем сочувствовать такой политике и считаем, что судьба Чехословакии в первую очередь зависит от того, сумеют ли Англия и Франция в этот критический час занять твердую позицию против агрессора.»
Надо сказать, что Галифакс в той беседе, не защищал позицию Британии в вопросе судетского кризиса.
Как отметил Майский, «от всего его ( Галифакса) поведения и некоторых замечаний получалось впечатление, что он согласен если не со всем, то со значительной частью того, что я говорил.»
А с другой стороны, какие аргументы мог представить Галифакс Майскому, если уже 11 сентября 1938 года, за год ДО НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, тот же Галифакс говорил, что присоединение к Германии Судетской области — это единственная надежда избежать войны.
А для решения этого вопроса он считал желательным созвать конференцию четырех держав — Англии, Франции, Германии и Италии. (если кто меня читал, то быстро поймет, что эти вот, четыре державы, и есть члены «Пакта четырех», который был подписан летом 1933 года.)
Но на пути к событию под названием «Мюнхенский сговор» произошло еще одно интересное событие. Приезд Чемберлена в Германию на личную встречу с Гитлером.
15 сентября 1938 года, за 11 С ПОЛОВИНОЙ МЕСЯЦЕВ ДО НАЧАЛА ВМВ глава Великобритании любезно обсуждает с Гитлером ситуацию в Европе, но основным вопросом был вопрос Чехословакии
http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19380915gitl....
Фюрер был многословен и отчасти искренен.
С одной стороны он обвиняет власти Чехословакии в репрессиях против немцев в Чехословакии.
С другой стороны лукавит, заявляя что Германию устраивают существующие границы в Европе, при условии что соседи Германии будут учитывать мнение Германии.
Так, например, менее чем за год до нападения на Польшу, Гитлер заявил Чемберлену, что Германия «достигла взаимопонимания с Польшей, несмотря на очень тяжелые препятствия внутреннего, территориального и экономического характера;»
С третьей стороны Гитлер и не скрывает того, что Чехословакия должна исчезнуть, как суверенное государство, даже в случае передачи Германии Судетской области.
Тут стоит дать кусок текста. Речь шла о Чехословакии в контексте ее угрозы Германии, по мнению Гитлера, конечно.

Чемберлен
«Далее г-н Чемберлен сказал, что он понял фюрера так, что Чехословакия не может продолжать свое существование как своего рода копье, направленное в о фланг Германии. Е с л и ж е теперь судетские немцы будут приняты в состав германского рейха, то должна ли в этом случае оставшаяся часть Чехословакии рассматриваться также в качестве опасного острия, направленного во фланг Германии?»

Гитлер
«Фюрер ответил, что такое положение будет оставаться до тех пор, пока чехословацкое государство поддерживает союз с другими странами, что создает угрозу для Германии. В остальном же Чехословакия и так слишком дорого обошлась Германии, так как она побудила Германию вдвое увеличить военно-воздушные силы по сравнению с первоначальными планами.»
(то есть, Чехословакия, поддерживая отношения с кем либо, уже рассматривается Гитлером, как угроза Германии)
Чемберлен
«Английский премьер-министр спросил, будут ли устранены сомнения Германии относительно упомянутой роли Чехословакии, если удастся изменить отношения этой страны с Россией таким образом, что, с одной стороны, Чехословакия будет освобождена от своих обязательств по отношению к России в случае нападения на эту страну и в то же время она (Чехословакия), скажем, подобно Бельгии, будет лишена возможности получения помощи от России или другой страны.»
Гитлер
«Фюрер ответил на это, что Чехословакия спустя некоторое время все равно не будет больше существовать, потому что, кроме ранее упомянутых национальностей, от этой страны со всей энергией попытаются также отделиться словаки.»

(напомню, речь идет уже о ВСЕЙ Чехословакии, а не отдельных ее областях)

Чемберлен

«Английский премьер-министр указал на то, что Великобритания не заинтересована в судето-немецком вопросе. Этот вопрос должен решаться между немцами (или судетскими немцами) и чехами. Великобритания заинтересована только в сохранении мира.»


По сути Чемберлен подтвердил, что ни Судеты, ни Чехословакия в целом, Британию не интересуют.
Гитлер был настолько откровенен, до допустил такое высказывание
«По мнению немцев, чехи жестоки и внутренне трусливы. И поэтому не трудно представить себе ощущения немецкого населения, если оно видит, как его соотечественники подвергаются притеснениям со стороны этого неполноценного народа. Если бы английский премьер-министр однажды представил себе, что Англия порабощена неполноценным народом, то ему наверняка кровь ударила бы в голову так же, как немцам в связи с Чехословакией.»
А ведь Гитлер был прав в своих высказываниях о «неполноценных народах» и именно Чемберлену, главе ИМПЕРИИ ПОД НАЗВАНИЕМ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, империи, где были англичане и другие «неполноценные народы», которые Британия подчинила себе. Где хитростью, где оружием.
Ныне всякого рода «пашутки» надрываются в обвинении Сталина в его связях с Гитлером.
Два, мол, диктатора были достойны друг друга…
Вот они, диктаторы- Британия и Германия договариваются о переделе границ в Европе, МЕНЕ ЧЕМ ЗА ГОД ДО НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
21:55 25.10.2021
Итак. Британия и Германия договариваются о передачи Судетской области от Чехии Германии. А за одно, обсуждают перспективы существования Чехословакии, как государства вообще. По большому счету, не будет же ничего страшного, если Чехословакия исчезнет с карты Европы, как исчезла Австрия, при полном попустительстве Франции и Великобритании. И, конечно, при поддержке Польши.

А как же наша «белая и пушистая» Польша, которая вознамерилась оторвать себе часть Чехословакии в виде Тишинской области?
А Польша ищет поддержки Германии в вопросе о своих намерениях отторгнуть от Чехословакии Тешинскую область. В свою пользу, конечно.
http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19380920lip.h...
Юзеф Липский, кстати, та самая «нацистская свинья», которую упомянул недавно российский президент. Это по мотивам части разговора Липского и Гитлера
«что его осенила мысль о решении еврейской проблемы путем эмиграции в колонии в согласии с Польшей, Венгрией, а может быть и Румынией (тут я ответил, что, если это найдет свое разрешение, мы поставим ему прекрасный памятник в Варшаве).»

Разговор Гитлера и Липского очень интересен для понимания связи Польши и Германии в сентябре 1938 года, то есть ЗА ГОД ДО НАЧАЛА ВМВ.

Интересно, но Гитлер признался Липскому, что опасался визита Чемберлена. Но, как я уже писал, Гитлер нашили с Чеберленом общий язык.
А из диалога Гитлера и Липского мы можем узнать о геополитических планах Польши на тот момент.

«За неимением времени перед отправкой настоящего письма желаю лишь отметить, что в вопросе о Тешине я два раза подчеркивал, что речь идет о территории, только немного выходящей за пределы уездов Тешин — Фриштат, и о продлении железнодорожного сообщения к станции Богумин-Одерберг **. В отношении венгерских требований я специально выделил вопрос о Закарпатской Руси, делая упор на стратегический момент по отношению к России, на коммунистическую пропаганду, проводимую на этой территории, и т. д. У меня сложилось впечатление, что канцлер очень заинтересовался этой проблемой, особенно когда я ему сказал, что протяженность польско-румынской границы относительно невелика и что посредством общей польско-венгерской границы через Закарпатскую Русь мы создали бы более крепкий барьер против России. Кроме того, я указал относительно Закарпатской Руси, что территория эта, на которую Словакия не претендует, была дана Чехословакии только как мандат, что население ее находится на очень низком уровне и сильно смешано и что наибольшую заинтересованность в ней имеет Венгрия.»

Вот какие аппетиты были в властей Польши. Не только Тешинская область, но и Закарпатская Русь, при случае. Если удастся «отодвинуть» Венгрию…

А дальше, в письме, Липский обозначил те мероприятия, которые должны были привести к отторжению Тешинской области от Чехословакии


«Уточняя нашу точку зрения относительно непосредственного района, который интересует Польшу (Тешин), я отметил:
a) что мы выступили перед Лондоном, Парижем, Римом и Берлином, категорически требуя плебисцита, как это было предложено для Судетов;
b) что мы вчера выступили перед этими же самыми государствами в связи с сообщением о существующем якобы проекте пересмотра границ (наше заявление в письменной форме я сделал г-ну фон Риббентропу);
c) что позиция Польши очень сильна вследствие полученного из Праги и в свое время подтвержденного Лондоном и Парижем заверения, что наше меньшинство в Чехословакии будет рассматриваться наравне с другим наиболее привилегированным меньшинством.
В заключение на вопрос канцлера я ответил, что в этом пункте мы не отступили бы перед применением силы, если бы наши интересы не были приняты во внимание.»

Интересно, что на тот момент и Лондон и Париж были не против рассматривать поляков, как «наиболее привилегированное меньшинство» в Чехословакии.
Ну, а слова «пункте мы не отступили бы перед применением силы, если бы наши интересы не были приняты во внимание» думаю, пояснять не надо.

Фюрер отвечает, что если Чемберлен не примет его предложение о Судетах, он так же готов взять их силой.
А вот дальше очень интересно

«2. В случае, если будут приняты предложения о Судетах и от него затребуют гарантий для оставшейся части Чехословакии, он займет позицию, заключающуюся в том, что он сможет дать гарантию при условии, если то же самое будет сделано Польшей, Венгрией и Италией (включение Италии он считает важным противовесом французской и английской гарантиям). Он понимает, что Польша и Венгрия не дадут этих гарантий без решения вопроса об их меньшинствах. Я сделал заверение об этом от имени польского правительства.»

То есть, судьба Чехословакии будет зависеть от гарантий Чехословакии Польши и Венгрии. Гарантия Британии и Франции, фюрера, похоже, не интересует.
И вот ради этих гарантий, фюрер готов поддержать и Польшу и Венгрию, в их претензиях на территории Чехословакии.
Липский согласился от имени польского правительства.
И наконец Гитлер прямо заявил, что будет поддерживать Польшу в случае военного конфликта между Польшей и Чехословакией.

«Канцлер совершенно конфиденциально, подчеркивая, что я могу сделать из этого надлежащие выводы, довел до моего сведения, что уже сегодня, в случае если между Польшей и Чехословакией дело дойдет до конфликта на почве наших интересов в Тешине, рейх станет на нашу сторону (думаю, что подобное заявление канцлер должен был также дать венгерскому премьеру, хотя мне об этом не было сказано). Канцлер советует, чтобы при таких обстоятельствах начало наших действий последовало бы только лишь после занятия немцами Судетских гор, так как тогда вся операция была бы более короткой»

Однако в этой беседе Липский затронул вопрос, который через несколько месяцев, станет основным в германо-польских отношениях. Вопрос Данцига.

«В соответствии с инструкцией в вышеприведенной беседе я затронул еще вопрос о польско-германских отношениях. Должен отметить, что момент был не очень подходящим, так как канцлер целиком был занят предстоящей беседой с Чемберленом.
Я затронул вопрос о Данциге, внушая ему возможность заключения прямого польско-германского договора, стабилизирующего положение вольного города.»
Гитлер не стал обострять проблему, ограничившись вопросом автострады из Германии в Данциг.

Все пока ясно. Позиция Британии и Франции остались прежними, умиротворение Германии за счет территорий Чехословакии. Польшу они так же не собирались останавливать.
Польша готова силой взять Тишинскую область, пользуясь моментом.
А что СССР?
А вот что.

«Заявление Советского правительства правительству Польши
23 сентября 1938 г.*
Правительство СССР получило сообщения из различных источников, что войска польского правительства сосредоточиваются на границе Польши и Чехословакии, готовясь перейти означенную границу и силою занять часть территории Чехословацкой Республики. Несмотря на широкое распространение и тревожный характер этих сообщений, польское правительство до сих пор их не опровергло. Правительство СССР ожидает, что такое опровержение последует немедленно. Тем не менее на случай, если бы такое опровержение не последовало и если бы в подтверждение этих сообщений войска Польши действительно перешли границу Чехословацкой Республики и заняли ее территорию, правительство СССР считает своевременным и необходимым предупредить правительство Польской Республики, что на основании ст. 2 пакта о ненападении, заключенного между СССР и Польшей 25 июля 1932 г., правительство СССР, ввиду совершенного Польшей акта агрессии против Чехословакии, вынуждено было бы без предупреждения денонсировать означенный договор.»

Коротко и ясно. Полезете в Чехословакию, разорвем договор о ненападении.
Так же поступил СССР, когда Польша вознамерилась силой вторгнутся в Литву в марте 1937 года.
Забегая вперед, скажу, что это были пустые угрозы, ибо Тешинскую область поляки себе забрали, а СССР не решился на разрыв договора

«Сообщение ТАСС о советско-польских отношениях
Сообщение ТАСС о советско-польских отношениях
27 ноября 1938 г.

Ряд бесед, имевших место в последнее время между народным комиссаром иностранных дел т. Литвиновым и послом Польской Республики г. Гжибовским, выяснил, что:
1) Основой отношений между Польской Республикой и Союзом Советских Социалистических Республик остаются и впредь во всем своем объеме все существующие договоры, включая Договор о ненападении, подписанный в 1932 году, и что этот договор, заключенный на пять лет и продленный на дальнейший срок до 1945 года, имеет достаточно широкую основу, гарантирующую нерушимость мирных отношений между обоими государствами.
2) Оба правительства отнесутся положительно к расширению взаимных торговых оборотов.
3) Оба правительства согласны в необходимости положительного разрешения ряда текущих вопросов, вытекающих из взаимных
Договорных отношений, а в особенности вопросов, не получивших еще разрешения, а также ликвидации возникших за последнее время пограничных инцидентов.

Известия, 1938. 27 ноября"

ПЫ. СЫ.
Если кто думает, что аппетиты Польши ограничились только территорией Тишинской области, то это ошибка.
К ноябрю 1938 года Польша отторгла у Словакии территории в 226 км², на которых проживало 4280 человек.
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
23:22 26.10.2021
Чехословакия пыталась возражать на решение четырех стран о ее территориях, но бесполезно. Эти четыре страны: Германия, Италия, Франция, Великобритания решили, что Чехословакия должна удовлетворить не только требования Германии, но и Польши и Венгрии.
Чехословакии ждать помощи было не откуда. Франция ее просто предала, Британия сошлась с Германией, ибо тогда было подписано знаменитое германо- британское соглашение, Италия давно уже была на стороне Германии. А от помощи СССР Чехословакию отрезали Польша и Румыния, которые никак не желали пропускать советские войска.

28-29 сентября состоялась конференция в Мюнхене, на которой Чемберлен, французский премьер-министр Даладье, Гитлер и Муссолини приходят к согласию по вопросу о немецкой военной оккупации Судетской области (с немецкоязычным населением), при условии предоставления гарантий неприкосновенности границ Чехословакии.
Мюнхенское соглашение состояло из главной части, дополнения и трёх дополнительных деклараций.
В главной части говорилось об отторжении Судетской области и других чехословацких территорий с преобладающим немецким населением и передаче их Германии до 10 октября, причём занятие этих районов германскими войсками должно было начаться 1 октября. Чехословакии предписывалось передать названные территории со всеми имевшимися там сооружениями.
Процедура передачи устанавливалась «международной комиссией» из представителей Англии, Франции, Германии, Италии и Чехословакии. В дополнении фиксировалась готовность Великобритании и Франции участвовать в новых «международных гарантиях» чехословацких границ.
Германия и Италия должны были предоставить Чехословакии свою гарантию после урегулирования вопроса «о польском и венгерском меньшинствах в Чехословакии», на что отводилось три месяца.
Мюнхенское соглашение означало расчленение Чехословакии. Германия получила пятую часть ее территории и около четверти ее населения. К Германии переходили чехословацкие военные сооружения, половина горных и металлургических предприятий страны, важные железные дороги.
Мюнхенские соглашения сопровождались англо-германской декларацией, подписанной 30 сентября. Подчеркнув важность англо-германских отношений для двух стран и для Европы, Гитлер и Чемберлен заявили о решимости использовать метод консультаций и «продолжать наши усилия по устранению возможных источников разногласий и таким образом содействовать обеспечению мира в Европе». По существу, это было соглашение о ненападении и взаимных консультациях.

По прибытии в Лондон Чемберлен заявляет, что он привёз «почётный мир», и говорит о своей вере в то, что это будет действительно мир для всех.
1 октября Германия начала ввод своих войск в Судетскую область.
2 октября начинается ввод подразделений Войска Польского в Тешинскую область.
А вот венграм не удалось удовлетворить свои амбиции за счет Словаки, как быстро, как это сделала Польша за счет Чехословакии.
Тем более в дело вмешалась та же Польша, которая мечтала «подвинуть» Венгрию и присоединить себе еще чужой территории.
В дело вмешались две фашистские державы- Италия и Германия и выступили в роли арбитров между Венгрией, Словакией и Польшей.
Дело закончилось лишь 2 ноября 1938 года.
Тогда Великобритания и Франция предпочли не вмешиваться в раздел территорий Восточной Европы, и значение Германии и Италии в этом регионе усилилось.
В дальнейшем Венгрии присоединилась к антикоминтерновскому пакту. Это случилось в феврале 1939 года.
В ноябре 1940 года Венгрия подписала Берлинский пакт.
При помощи Италии и Германии Венгрия наращивала свои территории за счет Словакии и Румынии.
Во ВМВ Венгрия вошла как союзница стран ОСИ и начала свою войну с вторжения в Югославию в апреле 1941 года.
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
00:49 28.10.2021
Интересно, действительно ли верил Чемберлен, что Мюнхенские соглашения приведут к миру, или же это популизм политика?
Однако произошло то, что должно было произойти. Аннексия Судетской области, с ее промышленным потенциалом и населением, не удовлетворили Гитлера, который, похоже, понял, что он может диктовать свои условия всей Европе. При возможности, конечно.
А эту возможность ему обеспечивали союзники, в виде Польши на востоке, Британия, Франция и Испания на западе и северо-западе, и Италия на юге Европы.
Что касается СССР, то у него нет общих границ с Германией, даже в ее увеличенном виде.
Польша и Румыния обеспечили защиту Германии от угрозы со стороны СССР.
Довольно благоприятная ситуация, для продолжения своей территориальной экспансии.
Гитлер не преминул ей воспользоваться. И еще, как говорят, не высохли чернила которыми подписали Мюнхенское соглашения, и спустя пару недель, после завершения присоединения Судетской области к Германии, фюрер подписывает вот эту директиву, часть из которой представляю

«Из директивы верховного главнокомандования вооруженными силами Германии
21 октября 1938 г.
Будущие задачи вермахта и вытекающие отсюда подготовительные мероприятия для ведения войны я изложу позднее в другой директиве.
До вступления в силу этой директивы вермахт должен постоянно быть готовым к следующим случаям:
1) Охрана границ рейха и защита против неожиданного воздушного нападения;
2) Решение вопроса об оставшейся части Чехии;
3) Овладение Мемельской областью.
2
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА ОБ ОСТАВШЕЙСЯ ЧАСТИ ЧЕХИИ
Должна быть обеспечена возможность в любое время разгромить оставшуюся часть Чехии, если она, например, начнет проводить политику, враждебную Германии.
Подготовительные мероприятия, которые с этой целью следует провести вермахту, по своему объему будут значительно меньшими, чем в свое время для плана «Грюн» , но они должны поэтому при отказе от планомерных мобилизационных мероприятий обеспечить постоянную и существенно более высокую готовность. Организация, дислокация и степень готовности предусмотренных для этого соединений уже в мирное время должны быть рассчитаны на нападение таким образом, чтобы лишить Чехию даже какой- либо возможности планомерной обороны. Цель состоит в быстрой оккупации Чехии и изоляции Словакии. Подготовительные мероприятия должны проводиться таким образом, чтобы одновременно можно было осуществить план «Охрана границы на западе».
Задачи для сухопутных войск и военно-воздушных сил состоят, в частности, в следующем.
А. Сухопутные войска.
Находящиеся вблизи Чехии части и отдельные моторизованные соединения предусматриваются для быстрого неожиданного наступления. Их количество устанавливается в соответствии с вооруженными силами, остающимися у Чехии; необходимо обеспечить быстрый и решающий успех. Следует разработать план сосредоточения и развертывания войск и подготовительные мероприятия для наступления. Войска, не участвующие в наступлении, следует держать в такой готовности, чтобы их в зависимости от ситуации можно было перебрасывать или на охрану границы, или для подкрепления наступающей армии.
Б. Военно-воздушные силы.
Необходимо обеспечить быстрое продвижение своих сухопутных войск путем заблаговременного вывода из строя чешских военно-воздушных сил.
Для этого необходимо подготовить сначала наступательные действия находящихся вблизи границы соединений из мест дислокации мирного времени. Лишь развитие военно-политического положения в Чехии может показать, в какой мере потребуются 8десь еще более крупные силы.
Наряду с этим необходимо подготовить одновременно выступление всех прочих наступательных сил против Запада. [... ]
Адольф Гитлер
Верно: Кейтель

План «Грюн» был подписан Гитлером еще в конце мая 1938 года.
Интересно то, что политика Франции и Британии в отношении умиротворения Гитлера за счет территорий Чехословакии, а так же равнодушное отношение Франции и Британии к разделу Чехословакии со стороны Польши и Венгрии, привела к резкому ослаблению Чехословакии.
И Гитлер, имеющий планы на захват Чехословакии, получил возможность сделать это силами, « значительно меньшими, чем в свое время для плана «Грюн».
А оставшиеся «без дела» силы можно было бы использовать для возможной угрозы со стороны Франции и Британии : «чтобы одновременно можно было осуществить план «Охрана границы на западе».
И, конечно, «для подкрепления наступающей армии.»

А что Британия? Неужели она решила, что Гитлера удовлетворит Судетская область?
Похоже, что нет.
25 октября 1938 года советский посол в Британии Майский отправляет письмо наркому МИД СССР Литвинову, где среди прочего, пишет:

«Какова будет дальнейшая линия премьера? Опять-таки, суммируя весь имеющийся в моих руках материал, я прихожу к вполне определенному выводу: «генеральная линия» Чемберлена будет не на сопротивление, а на дальнейшее отступление перед агрессором. Вы уже знаете о капитуляции Чемберлена перед Муссолини в испанском вопросе. Никаких серьезных попыток противостоять германской экспансии в Юго-Восточной Европе со стороны Чемберлена ожидать не приходится. Наоборот, как раз из его окружения я слышал такую сентенцию: «Какой смысл подкармливать корову, которую все равно зарежет Гитлер?» Даже в вопросе о колониях Чемберлен занимает явно капитулянтскую позицию. Я уже передавал Вам по этому поводу мнение Бивербрука. После того из разных источников я имел подтверждение этого мнения. Мне известно, что Чемберлен недавно создал специальную комиссию для выработки плана или планов по удовлетворению колониальных притязаний Германии.»

И дальше

«В окружении премьера сейчас в большом ходу теория, что Германия «свирепствует» лишь потому, что у нее «пустой желудок». Когда «желудок» несколько наполнится, Германия станет спокойнее. В этой связи я вспоминаю, как еще весной текущего года известный Хорас Вильсон, играющий при Чемберлене столь крупную роль, в разговоре со мной высказывал мысль, что с образованием «Срединной Европы» вступят в силу «смягчающие влияния» и агрессивность германского зверя «должна значительно ослабеть».

Польская дипломатия тиражировала мысль о том, что «Польша в своей внешней политике всегда придерживалась той точки зрения, что участие Советского Союза в европейской политике излишне»

А французы пошли на более тесное политическое сближение с Гитлером.
13 октября 1938 года французский посол в Германии, в беседе с пресс- секретарем МИД Германии, зондировал возможность поездки Риббентропа в Париж, с целью подписания
пакта о ненападении, соглашения о консультациях, а также соглашения по финансовым вопросам.
Однако Германия не пошла на такое серьезное соглашения.
В результате была подписана только такая декларация.

«Франко-германская декларация
6 декабря 1938 г.
Г-н Жорж Боннэ, министр иностранных дел Французской Республики, и г-н Иоахим Риббентроп, министр иностранных дел германского рейха, действуя от имени и по поручению своих правительств, при встрече в Париже 6 декабря 1938 г. согласились о нижеследующем:
1. Французское правительство и германское правительство полностью разделяют убеждение, что мирные и добрососедские отношения между Францией и Германией представляют собой один из существеннейших элементов упрочения положения в Европе и поддержания всеобщего мира. Оба правительства приложат поэтому все свои усилия к тому, чтобы обеспечить развитие в этом направлении отношений между своими странами.
2. Оба правительства констатируют, что между их странами не имеется более никаких неразрешенных вопросов территориального характера, и торжественно признают в качестве окончательной границу между их странами, как она существует в настоящее время.
3. Оба правительства решили, поскольку это не затрагивает их особых отношений с третьими державами, поддерживать контакт друг с другом по всем вопросам, интересующим обе их страны, и взаимно консультироваться в случае, если бы последующее развитие этих вопросов могло бы привести к международным осложнениям.
В удостоверение чего представители обоих правительств подписали настоящую Декларацию, которая немедленно вступает в силу.
Составлено в двух экземплярах, на немецком и французском языках, в Париже 6 декабря 1938 г.
Жорж Боннэ
Иоахим фон Риббентроп»

До начала ВМВ осталось ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
00:16 29.10.2021
Когда я пишу о Мюнхенских соглашениях, то прежде всего я имею ввиду дипломатический уровень. Но не трудно догадаться, что среди политической элиты Франции и Британии были разные мнения, по поводу подписанных соглашений в Мюнхене.
Так, например, оптимизм Чемберлена по поводу того, что Мюнхенские соглашения принесут мир в Европе, поддерживали не все политики Британии. И Чемберлену даже пришлось оправдываться публично. В декабре 1938 года, выступая, Чемберлен сказал:

«По моим сведениям, в некоторых кругах считают, что... я благосклонен к нацистской или фашистской системе. Если это означает, что я хотел бы видеть такую систему в нашей стране, то это абсолютно неверно»

Но отречение, Чемберлена от прогерманских настроений, не делало его искренним в глазах других политиков Британии.
Так, например, один из талантливых дипломатов Британии, лейборист по убеждениям и парламентарий, Гарольд Никольсон, был последовательным противником политики умиротворения Гитлера. Как, в прочем, и другой, известный всем Черчилль.
Так вот, Никольсон писал, что реакционные круги предпочли бы «увидеть в Лондоне Гитлера, нежели социалистическое правительство...»
И далее

Представители правящих классов, думают лишь о своих деньгах, что означает ненависть к красным. Тем самым создается абсолютно искусственная, но в нынешней обстановке наиболее действенная тайная связь между нами и Гитлером»

Вот эту «действенную тайную связь» между Британией и Германией накануне Второй Мировой, я покажу в дальнейшем.

Что касается Черчилля, то он осенью 1938 году, был одним из не многих политиков Британии, который резко критиковал политику Чемберлена

Из его выступления 5 октября 1938 года в Палате общин


«Черчилль: Обратите внимание, благородная леди кричит «Чушь!», притом что она не могла не слышать, как канцлер казначейства только что в своем подробном и обстоятельном выступлении признал, что на данном этапе герру Гитлеру удалось значительно продвинуться вперед и по сути добиться всего, чего он хотел. Мой достопочтенный друг премьер-министр заплатил слишком высокую цену: неимоверным напряжением сил, колоссальными финансовыми вложениями, экстренными мобилизационными мерами и ужасными страданиями британцев он не добился ничего, кроме…
Члены палаты (хором): …Мира!
Черчилль: Вообще-то я надеялся, что мне будет позволено высказать свое мнение в отведенное мне время, и потому я прошу присутствующих выслушать меня. Так вот, самым большим достижением господина Чемберлена в урегулировании Чехословацкого кризиса и ряда других спорных вопросов стало подписание мирного соглашения, но по сути тем самым наш премьер-министр и его зарубежные коллеги избавили германского диктатора от необходимости воровать куски пирога со стола украдкой — вместо этого они преподнесли ему весь пирог целиком, да еще на блюдечке с голубой каемочкой…

…С позволения членов палаты, я хотел бы проиллюстрировать суть сложившейся ситуации с помощью очень простой метафоры. Сначала на нас наставили пистолет и потребовали фунт. Когда мы его отдали, у нас потребовали еще два фунта, по-прежнему держа нас на мушке. Потом злоумышленник вдруг пошел на уступки и согласился удовольствоваться 1 фунтом 17 шиллингами и 6 пенсами при условии, что за остальную часть причитающегося мы поклянемся никогда не враждовать с ним в будущем…

…Если бы летом Франция и Великобритания выступили сообща, особенно при условии поддержания союзнических отношений с Россией (чего они, разумеется, не сделали), то они смогли бы использовать свой авторитет, который у них тогда еще был, чтобы повлиять на многочисленные маленькие государства Европы, и, я думаю, они бы даже сумели склонить на свою сторону Польшу. Совместные действия такого рода, предпринятые в тот момент, когда германский диктатор раздумывал, стоит ли ему затевать новую авантюру..»


Но тогда, осенью 1938 года, Черчилль еще не определял внешнюю политику Британии и политическое сближение демократической Британии и нацисткой Германии, продолжалось.
(Черчилль возглавит правительство «кризисное правительство» Великобритании 10 мая 1940 года, когда Британия воевала с Германией и воевала не успешно)

Франция накануне второй мировой войны переживала глубокий социально-экономический кризис. В стране продолжалось разложение режима третьей республики, который за 70 лет существования исчерпал себя.
Но не смотря на экономический кризис и отставание Франции от Германии по объемам производства и техническому уровню, Франция обладала производственными предприятиями, на которых можно было наладить военное производство. Но такие потенциальные возможности нивелировались пораженческими настроениями в правительстве Франции. Тем более такие настроения росли, по мере обострения борьбы левых и правых политических сил во Франции.
По сути, правые воплощали в жизнь призыв: «Лучше Гитлер, нежели Народный фронт». Понятно, что в условиях внутренних политических потрясений, надежды на то, что нация будет активно воевать против внешнего врага, было мало.
Возглавлял Францию перед началом ВМВ и подписывал Мюнхенские соглашения Деладье. Который, кстати, обладал очень широкими, почти диктаторскими полномочиями, которыми его наделил парламент Франции для преодоления экономического кризиса.
Однако говорить о том, что политические партии таким путем сплотились вокруг Деладье, не стоит. Политики Франции попросту взвалили ответственность за происходящие неурядицы в экономике, на одного человека.
При этом в кабинете Деладье не было ни социалистов, ни коммунистов. Но коммунисты были в парламенте Франции. Того самого парламента, который одобрил внешнюю политику Франции после подписания Мюнхенских соглашений.
Тогда «за» проголосовали 535 депутатов. «Против» - 75 депутатов. Из этих 75-ти 73 были коммунистами.
Не смотря на оптимизм французов, отношения Франции, Германии и Италии были далеко не дружескими.
Так, например, вечером 30 ноября 1938 года итальянские фашисты выдвинули Франции далеко шедшие претензии, требуя передачи Италии Корсики, Ниццы, Савойи, значительной части французских владений в Северной Африке, в частности Туниса.
И Деладье растерялся. Он попытался даже заключить с Гитлером более тесные политические связи с Германией и Францией, не соглашаясь на посредничество Британии в итало- французских территориальных спорах.

До начала ВМВ ОСТАВАЛОСЬ ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
01:11 31.10.2021
Начинается 1939 год. Год начала Второй Мировой Войны.
Премьер- министр Деладье лично инспектирует состояние африканских рубежей обороны и остался вполне удовлетворенным.
Его риторика во время этой поездки была довольно воинственной, что вызвало определенную озабоченность и Германии и Италии.
10 января 1939 г. во французскую столицу прибыл британский премьер-министр в сопровождении своего министра иностранных дел. В ходе франко- британского совещания в Париже 11 января французы отказались от английского посредничества в франко-итальянском «споре».
Не достигнув понимания в Париже, Чемберлен отправляется в Рим.
Стоит ли удивляется таким связям фашистов и демократов? Да нет, конечно. Ибо Чемберлен не относился к фашизму, как какому-то злу в Европе.
А что касается нацисткой Германии, то на последних парламентских дебатах в 1938 году Чемберлен, отстаивая принципы своей
политики, заявил, что прежнее отношение к Германии, унижавшее ее достоинство как великой европейской державы, не было «ни благородным, ни мудрым». «Пока этот сильный и
динамичный народ не связан партнерством с другими нациями, важнейшие европейские проблемы не могут быть разрешены».

Переговоры в Риме были оценены сторонами по-разному.
Чемберлен говорил: . «Могу сказать, что этим визитом я достиг всего, чего ожидал, и даже более того. С удовлетворением отмечаю, что поездка увеличила шансы мирного урегулирования. Мое впечатление о Муссолини: он был открыт и внимателен по отношению к нам, более того, он обладает чувством юмора, что очень привлекательно в нем. Хотя он откровенно заявил нам, что не намерен идти на переговоры с Францией до решения испанской проблемы, он никогда не упомянул и Тунис, Корсику, Ниццу, Джибути или Суэцкий канал. Он всячески подчеркивал свою решимость отстаивать договор с нами, говорил, что он желает мира и готов использовать свое влияние для его достижения»

А вот в Италии смотрели на Британию по- своему : «Англичане не хотят воевать. Они стремятся отступить по возможности медленно, но вступать в сражение они не желают».
Как представляется, в Италии поняли настроения в Англии и их позицию в случае большой войны.

Франция, как держава располагающаяся на континенте, была более обеспокоена возможной экспансией Германии в ее направлении. В отличии от англичан.
Еще в 1936 году французы настаивали, что бы Британия , в случае войны на континенте, направила на него больше, нежели три дивизии, которые обещала направить Британия.
Не удивительно, что растущая сила Германии еще больше беспокоила французов.
Настолько, что они начали требовать от Британии бОльшего в случае начала войны.
Из ноты министерства иностранных дел Франции посольству Великобритании во Франции
1 февраля 1939 г.

«В своей памятной записке от 29 января посольство Англии соблаговолило сообщить французскому правительству о той озабоченности, которую вызывают у правительства Его Величества некоторые сведения политического и военного характера, заставляющие опасаться нападения Германии на западные державы в конце февраля месяца. Посольство изложило различные гипотезы возможности более или менее скорого нападения — с предшествующим ультиматумом или без такового,— которое могло бы быть развязано Германией или другими участниками антикоминтерновского пакта.

Рассматривая особо случай неспровоцированного вторжения Германии в Голландию, правительство Его Величества считает, что, по причине стратегической важности этой страны и ее колоний, германское нападение следует рассматривать «как прямую угрозу безопасности западных держав»; оно заявляет, что «вследствие этого оно склонно думать, что у него не будет иного выбора, как рассматривать германское вторжение в Голландию в качестве casus belli, полагая, что Голландия окажет сопротивление вторжению».

Министерство иностранных дел имеет честь сообщить английскому посольству, что французское правительство со своей стороны располагает информацией, которая внушает ему озабоченность, аналогичную озабоченности, испытываемой правительством Его Величества. Хотя до сих пор эта информация не подтвердилась, она действительно дает основания полагать, что действия Германии, направленные вначале против Восточной Европы, могут обернуться — либо по ее инициативе, либо в поддержку итальянских притязаний — против Запада, т. е. против Великобритании, Франции, Бельгии, Голландии и Швейцарии. Необходимо с исключительным вниманием следить за этой эволюцией, последствия которой могут быть ускорены соображениями престижа, экономическим и финансовым кризисом, колониальными требованиями двух тоталитарных стран.»


Понимали уже французы, что «восточное направление» экспансии Германии, может привести к экспансии Гитлера на западном направлении «, т. е. против Великобритании, Франции, Бельгии, Голландии и Швейцарии.»

Понимая, что Германия и Италия своей политикой несут угрозу мира в Европе, Франция пытается создать некую коллективную структуру общей безопасности

«Французское правительство полагает, что опасность, которой подвергаются в связи с этим западные державы, одинакова для всех этих держав и должна рассматриваться как общая. Оно считает, что их безопасность подверглась бы непосредственной угрозе, независимо от того, каким было бы первоначальное направление германского или итальянского нападения против одной из них, и ему кажется невозможным предусмотреть локализацию конфликта, который неизбежно затронул бы все их владения в целом. Это положение создает, таким образом, действительно общую для всех опасность, которая логически должна повлечь за собой подлинную солидарность перед лицом любого неспровоцированного нападения Германии или Италии.»

Вполне понятно, что восточное направление агрессии Германии, французов не интересовало тогда, в феврале 1939 года.

Интересно, что настаивая на более активном участии Британии в случае войны на Западе (страны, относящиеся к этому Западу в ноте указаны), французы предлагали англичанам ввести всеобщую воинскую повинность

«Французское правительство готово со своей стороны пойти на такое объединение усилий и жертв, которое перед лицом действительно общей для всех ответственности придаст франко-английскому сотрудничеству его полную материальную и моральную действенность. В этих целях введение всеобщей воинской повинности представлялось бы существенным элементом эффективного участия Англии в организации общей обороны на континенте.»

https://runivers.ru/doc/d2.php?CENTER_ELEMENT_ID...


ДО НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ОСТАЛОСЬ 8 МЕСЯЦЕВ.
Link Complain Quote  
  alex1984
alex1984


Messages: 2532
02:35 31.10.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> А на восток от Германии располагалась Польша и дальше СССР.
>
> (Продолжение следует)
quoted1



Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
22:25 31.10.2021
А что Польша в начале 1939 года. Известно, что она поддерживала Германию всемерно до Мюнхенского соглашения и во время его подготовки. И даже смогла прирасти территориями, при поддержке Германии.
Вот только проблема Данцига никуда не делась.
Ведь Гитлер оправдывал свою экспансию защитой немцев за территориями рейха. А в Данциге немцев было достаточно.
Гитлер не торопился разыграть такую же национальную карту с Польшей, как это было с Австрией и Судетами. Ведь он наметил захват всей Чехословакии, а для этого ему нужны были надежные союзники. Польша в эти союзники годилась, как никто другой. Поэтому Гитлер осторожно подходил к отношению с Польшей. Не стал раздувать конфликта, когда делили Чехословацкие области и поляки вторгались в сферу интересов Германии.
Гитлер приглушил прессу Германии, которая критиковала Польшу за положение в ней национальных меньшинств и даже заявлял, в средине октября 1938 года, о возможном создании военно- политического блока между Германией, Венгрией и Польшей, для решения дальнейшей судьбы Чехословакии.
Польша, как я уже писал, начала проявлять активность и пыталась «подвинуть» Венгрию.
Гитлер не позволил.
Зачем было нужным Гитлеру поддерживать нормальные отношения с Польшей? Потом он скажет ««Поначалу я хотел установить с Польшей
приемлемые отношения, чтобы прежде всего повести борьбу против Запада»
Но при этом, Гитлер показывал, что значат эти «приемлемые отношения»
Прежде всего он желал включить в состав Германии Данциг. Для этого получить согласие на строительство экстерриториальных авто и ж.д. дорог через Польский коридор и, наконец, Гитлер предлагал Польше присоединиться к антикоминтерновскому пакту.
Польша не отвечала взаимностью и это послужило тому, что политика Германии по отношению к Польше, начала ужесточаться.
Уже в конце декабря 1938 года, Риббентроп высказывал недовольство тем, что поляки притесняют немцев в Тешинской области.
Риббентроп тогда вообще советовал Польше считаться с германскими интересами.
Но, если до аннексии Чехословакии, которая произошла в средине марта 1939 года, германские дипломаты демонстрировали лицемерное дружелюбие к Польше, то после захвата Чехословакии, сменился и тон Германии по отношению к Польши.
Германии была не нужна такая Польша, которая бы игнорировала ее интересы.
25 марта 1939 года Гитлер заявил главкому сухопутных войск генерал-полковнику Браухичу, что хотя он не собирается в ближайшее время решать польский вопрос, его следует разработать.
26 марта 1939 года Польша решительно отказалась от принимать германское предложение о территориальном урегулировании.
28 марта 1939 года Польша заявила, что изменение статуса Данцига путем восстания в нем, будет рассматриваться Польшей, как начало войны Германии, против Польши.
До начала ВТОРОЙ МИРОВОЙ осталось чуть более ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ.

Теперь о том, что предшествовало захвату Чехословакии. Ныне, похоже, забывают, что Британия и Франция в Мюнхене давали гарантии Чехословакии, по сохранению ее границ, после того, как будут удовлетворены требования Германии, Польши и Венгрии по отношению к территориям Чехословакии.
Но все по порядку. О плане Германии покончить с Чехословакией в Праге узнали точно уже 3 марта 1939 года. Из агентурных источников. Узнали в Праге и сценарий событий : будет провозглашена «независимость» Словакии. Операцию осуществят под видом «мирной акции в целях установления порядка». Поскольку сопротивления не ожидается, мобилизация в Германии проводится не будет.
Знали в Праге и дату начала вторжения- 15 марта.
Об этих сведениях глава чехословацкой разведки Моравек немедленно информировал сотрудника «Интеллидженс сервис» майора Гибсона с тем, чтобы правительство Великобритании предотвратило нацистское вторжение. Гибсон обещал помочь.

6 марта, Гитлер заявил, что в Чехословакии «проявляется воля к сопротивлению германской политике» и «положение становится нетерпимым». Чтобы своевременно ликвидировать «очаг беспокойства и беспорядка» в этой части Европы и спасти «разложившуюся» страну, Гитлер приказал, чтобы через несколько дней, «не позднее 15 марта, Чехословакия была оккупирована войсками».

9 марта правительство Чехословакии распускает правительство Словакии. Премьером автономии Словакии в составе ЧСР стоял Тисо, политик с прогерманскими взглядами.

10 марта чешская полиция опечатала здание правительства Словакии
11 Марта 14 германских дивизий выдвигаются к границе с Чехословакией ( после занятия Судет Германией, от новой чешско- германской границы осталось всего лишь 30 км)
12 марта. Гитлер дает понять Венгрии, что не будет мешать ей в нападении на Чехословакию


13 марта
Прибывший за помощью в Берлин бывший премьер-министр Словакии Тисо на встрече с Гитлером получил официальные заверения в том, что его правительство имеет законный характер, а факт смещения является грубым нарушением Конституции Чехословакии. Фюрер заверил гостя, что Германия будет всеми мерами поддерживать создание «полностью свободной Словакии» и предложил Тисо немедленно сформировать новое словацкое правительство и провозгласить независимость Словакии.

В этот же день в Британии… появляется меморандум МИД дипломатическим представителям Великобритании за границей не предпринимать никаких демаршей в случае ввода германских войск в Чехословакию.

(вот она, цена всем гарантиям Британии но об этом позже)

В ночь на 14.03.1939 г. части 6-й венгерской армии перешли границу Карпатcкой Украины и начали военные операции на мукачевском направлении.


14 марта. Лондон
На созванном министром иностранных дел Э.Галифаксом совещании по чехословацкому вопросу было решено, что Великобритания « не должна прибегать к пустым угрозам, поскольку мы не намерены бороться за Чехословакию. Мы не должны считать, что каким-то образом гарантировали Чехословакию«. Чехословацкому правительству настоятельно рекомендовали воздержаться от каких-либо действий против немцев внутри страны и установить непосредственный контакт с Берлином.

В этот же день

Парламент Словакии провозгласил создание «независимой» Словацкой Республики, президентом которой стал .Тисо. Польша и Венгрия тут же признали эту Словацкую Республику.

В этот же день

Встреча .Гитлера с президентом Чехословакии Гахой и мид Чехословакии Хвалковским. Гитлер объявил чехословацким «гостям», что принял решение установить протекторат Германии над Богемией и Моравией, что в 10:00 15 марта 1939 года в Прагу войдут немецкие войска, и что всякий пытающийся сопротивляться этому «будет растоптан»
. Затем А.Гитлер поставил свою подпись на соответствующем документе и вышел, а Гаху и Хвалковского стали «обрабатывать» Геринг и Риббентроп. Геринг пообещал стереть Прагу с лица земли воздушной бомбардировкой, если до 6 часов утра чешские представители не поставят свои подписи на акте о ликвидации независимости Чехословакии.

В ночь на 15.09.1939 года Немецкие войска начали оккупацию Чехии и заняли города Моравска-Острава и Витковце.
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
13:04 01.11.2021
Теперь более подробно о реакции будущих жертв Германии на захват ею Чехословакии.

СССР, вполне естественно, осудил акт Германии.
Но, надо сказать, что тогда, в марте 1939 года, во внешнеполитическом курсе Сталина, произошел крутой поворот по отношению к фашистскому, антикоминтерновскому пакту.
Почему я пишу о курсе Сталина? Да потому, что тогда Сталин практически в одиночку определял не только внешнюю, но и внутреннюю политику в СССР.
Никакой оппозиции и «ручной парламент».
Что явилось причиной такого крутого поворота, сказать трудно, но то, что он был озвучен и стал «путеводной звездой» для НКИД СССР, сомнения не вызывает.
Но до политического сближения СССР и Германии было еще далеко.
А вот во Франции, страны гаранта Мюнхенских соглашений, акция Гитлера вызвала негодование.
Но не больше.
Страны Запада стали понимать, что Гитлеру больше не нужно согласие или не согласие этих стран, в его политике экспансии.
Советский полпред во Франции Суриц писал по поводу обстановке во Франции

«Акт 15 марта, окончательно разрушил в глазах всякого среднего француза не только веру в слова Гитлера, веру, что можно договориться с Германией… веру в Мюнхен, но во весь рост поставил проблему германской угрозы…

Французский обыватель, с бухгалтерской тщательностью, свойственной каждому рядовому французу, подсчитывает количество людей, территории, золота, естественных богатств, которые сейчас захватила Германия, и приходит в ужас..

Нужно отметить, совершенно исключительную по своему размаху и единодушию волну возмущения и ожесточения против немцев. Не впадая в преувеличение, можно с уверенностью сказать, что со времени великой войны (то есть первой мировой) не было еще момента, когда эта вражда к немцам прорвалась бы с такой силой… В синематографах… всякое появление на экранах немцев вызывает свист и крики возмущения» и так далее.
Однако бешенство Деладье и возмущение французов не вылились, в какие либо решительные действия, против Германии.
В отношениях с Германией французы налаживали торговые отношения. Как и англичане, между прочим.
Нет, ноту протеста французы представили в германский МИД, но там им ответили, что Франция после подписания франко-германской декларации от 6.12.1938 года не имеет права ставить вопрос о Чехословакии.
В конце концов статс-секретарь МИДа Вейцзекер принял ноту, отметив что французское правительство может раскаяться в своем демарше.

Что касается Британии, то и тут все ограничилось вручением ноты. В то время, когда в Берлине шли переговоры германских и британских промышленников.
То есть, в день вступления Германии в Чехословакию, в Дюссельдорфе началась конференция «Имперской промышленной группы» и «Федерации британской промышленности».
Сообщение о введении германских войск на территорию Чехословакии, не смутили британских промышленников. В Британской делегации было решено, что политические трудности не должны мешать экономическому соглашению, и переговоры были продолжены

Пожалуй, наиболее тяжело было Чембелрену. На него «насела» оппозиция в Палате общин с требованием пояснения обществу Британии вопрос о гарантиях Британии Чехословакии, данные во время подготовки и подписании Мюнхенских соглашений.
Чемберлен, сначала, прикрылся тем, что гарантии были даны всей Чехословакии, а теперь, когда отделилась Словакия, гарантии потеряли смысл. На требование оппозиции предпринимать действия для остановки Германии еще 14 марта 1939 года, Чемберлен отговаривался, что еще не имеет точных сведений и вообще гарантию Чехословакии давали в случае не спровоцированной агрессии. А здесь, мол, Чехословакия сама спровоцировала Германию.
15.03. 39 британские парламентарии услышали от своего премьер – министра

«Сегодня утром господин Гитлер издал приказ германским вооружённым силам, согласно которому немецкие военные отряды пересекли границу чешской территории для того, чтобы взять на себя беспристрастный контроль над безопасностью жизни и имущества жителей страны.
Каждый немецкий солдат должен считать себя не противником, а представителем правительства Германии для восстановления приемлемого порядка. Любая попытка оппозиции действовать должна быть сразу разбита всеми доступными методами. Вооружённые силы должны иметь в виду, что они входят на чешские территории как представите ли Великой Германии»

(красиво сказано лидером Британии весной 1939 года, за ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ до ПОЛЬСКОГО ПОХОДА РККА)

Но это высказывание Чемберлена по отношению к Германии. А вот как быть с Венгрией, которая так же напала на Чехословакию?
Да все просто. Чемберлен заявил, что не обладает нужной информацией.
Но и этого мало.
Чемберлен, начал пояснять, что гарантии Чехословакии данные в период Мюнхенского соглашения- формальные, что мол нет еще документов, которые раскрывали суть этих гарантий.

Чемберлен говорил о трех вариантах событий в Чехословакии

: «...мы могли бы пригрозить начать войну с Германией, если бы она напала
на Чехословакию, или мы могли бы стоять в стороне и пустить всё на самотёк, или, наконец, мы могли бы попытаться найти мирное решение путём
посредничества»

Первый вариант Чемберлен отверг, ссылаясь на отсутствие договора между Британией и Чехословакией.
Второй назвал «отвратительным» для Британии и поэтому Чемберлен выбрал путь посредничества.
Не говоря прямо, что он собрался продолжать курс на умиротворение Германии, Чемберлен рассуждал

«Давайте не будем из-за этих обстоятельств ( аннексии Гитлером Че-
хии.) отклоняться от нашего курса. Давайте вспомним, что в фокусе стремлений всех народов мира по-прежнему остаётся надежда на мир и возвра щение в атмосферу взаимопонимания и доб-рожелательности, которая так часто нарушается. Цель правительства в настоящее время такая же, как и всегда, – способствовать тому, чтобы заменить метод силы, на метод переговоров в урегулировании разногласий.
Однако такая позиция Чемберлена не нашла поддержки в Палате общин.
Большинство парламентариев, в независимости от партийной принадлежности обрушились на Чемберлена с критикой. Мало того, с критикой начали выступать и те СМИ Британии, которые ранее положительно писали о политике Чемберлена на умиротворение Германии.

И Чемберлен дрогнул. Уже 17 марта 1939 года он говорил

«в соответствии с подписанным в Мюнхене совместным соглашением, вопрос об изменении границ мог быть решён только после
консультации, предусмотренной в Мюнхенской декларации. Вместо этого, он [ Гитлер] взял дело реализации закона в свои собственные руки. Ещё до приёма президента Чехии и выдвижения требований, с которыми у него [ Гахи] не было сил сопротивляться, немецкие войска уже двигались в сторону Чехии, войдя через несколько часов в чешскую столицу»
И, наконец, Чемберлен выразил то, что было понятно многим. С Гитлером нельзя подписывать соглашения.


Что касается СССР, то могу сказать уверенно: в стране Советов уже не было даже предпосылок того, что кто-то смог бы надавить на Сталина так, что бы тот изменил свою точку зрения. Если Сталин считал ее правильной.
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
00:20 04.11.2021
Если до Мюнхенского соглашения страны Европы , включая Германию, обходились без влияния на события со стороны СССР, то после этого соглашения роль СССР в событиях в Европы, стала возрастать.
Германия старалась задобрить СССР учитывая экономические трудности последнего.
19 декабря 1938 года был продлен советско-германский договор на 1939 год. Без всяких проволочек.
22 декабря германская сторона предложила СССР возобновить переговоры о 200-миллионном кредите, намекая на нормализацию отношений между Германий и СССР.
СССР пошел на эти переговоры.
С одной стороны это было необходимым для экономики Союза, с другой стороны переговоры проходили на фоне попытки Германии привлечь Польшу к более тесному союзу, что не устраивало СССР, потому как Польша строила свои планы на украинские территории. Ради этого она, Польша, и пыталась «отодвинуть» Венгрию в вопросе Закарпатья (тогда Германия и Италия отдали Закарпатье Венгрии)
Экономические переговоры Германии и СССР , не смотря на интересы сторон, шли вяло. Германия не желала портить отношения с Британией, а советскую сторону раздражало то, что Германия «оглядывается» на Британию и Францию.
Но экономика это одно, а вот политика, это совсем другое.
В СССР, что интересно, уже в январе 1939 года, на страницах журнала «Большевик», зам главы НКИД Потемкин опубликовал статью «Международная обстановка второй империалистической войны»
Эта статья давала общее представление о внешнеполитической доктрине Советского Союза, которая исходила из того, что Вторая мировая война уже началась, поскольку во второй половине 30-годов был предпринят ряд военных акций, изменивших обстановку в мире.
Потомкин считал, что эти события разделили главные капиталистические державы на агрессоров (Германия, Италия, Япония) и тех, кто попустительствует агрессии (Англия, Франция, США).
И не смотря на то, что это попустительство наносит ущерб интересам западных держав, оно является политикой, направленной на столкновение агрессоров и СССР, который представляет собой «оплот революции и социального прогресса».
А Британия и Франция идут на уступке Германии и Италии в связи с тем, что они бояться смены фашистских режимов, на смену которым может прийти большевизм.
Рассуждая о событиях в Европе Потемкин приходит к выводу, что агрессоры в первую очередь угрожают Франции, Британии и США, но не спешат портить отношения с СССР, хотя и ведут антисоветскую пропаганду.
На фоне нарастающих противоречий в буржуазных странах, будет расти мощь СССР и все это закончиться тем, что битвы перерастут в мировую революцию.
Подобные идеи высказывал и Жданов 3 марта 1939 года.
Жданов был в партии большевиков влиятельным идеологом, поэтому я и останавливаюсь на его мыслях. Тем более, что, как я понимаю, мысли Жданова и Потемкина, повлияли на высказывания Сталина 10 марта 1939 года.
Жданов считал, что фашизм- это производная агрессивной буржуазии и угрожает, прежде всего, Франции и Британии. И Британия, по мнению Жданова, понимая угрозу со стороны Германии, будет стремиться к развязыванию войны между СССР и Германией.

СССР, как считал Жданов, разгадал замыслы Британии и вмешиваться в войну не будет, а будет копить силы, для того, что бы расправиться потом, со всеми и с Германией, и с Италией, и с Британией так же.

Похоже, вот эти мысли, 10 марта 1939 года, в своей обработке, конечно, и выразил Сталин на 18-ом съезде ВКП (б).

«..В наше время не так-то легко сорваться сразу с цепи и ринуться прямо
в войну, не считаясь с разного рода договорами, не считаясь с общественным
мнением. Буржуазным политикам известно это достаточно хорошо. Известно это
также фашистским заправилам. Поэтому фашистские заправилы, раньше чем
ринуться в войну, решили известным образом обработать общественное мнение,
т. е. ввести его в заблуждение, обмануть его.
Военный блок Германии и Италии против интересов Англии и Франции в
Европе? Помилуйте, какой же это блок! "У нас" нет никакого военного блока.
"У нас" всего-навсего безобидная "ось Берлин -- Рим", т. е. некоторая
геометрическая формула насчет оси. (Смех.)
Военный блок Германии, Италии и Японии против интересов США, Англии и
Франции на Дальнем Востоке? Ничего подобного! "У нас" нет никакого военного
блока. "У нас" всего-навсего безобидный "треугольник Берлин -- Рим --
Токио", т. е. маленькое увлечение геометрией. (Общий смех.)
Война против интересов Англии, Франции, США? Пустяки! "Мы" ведем войну
против Коминтерна, а не против этих государств. Если не верите, читайте
"анти-коминтерновский пакт", заключенный между Италией, Германией и Японией.
Так думали обработать общественное мнение господа агрессоры, хотя не
трудно было понять, что вся эта неуклюжая игра в маскировку шита белыми
нитками, ибо смешно искать "очаги" Коминтерна в пустынях Монго-


лии, в горах Абиссинии, в дебрях испанского Марокко. {Смех.)
Но война неумолима. Ее нельзя скрыть никакими покровами. Ибо никакими
"осями", "треугольниками" и "антикоминтерновскими пактами" невозможно скрыть
тот факт, что Япония захватила за это время громадную территорию Китая,
Италия -- Абиссинию, Германия -- Австрию и Судетскую область, Германия и
Италия вместе -- Испанию,-- все это вопреки интересам неагрессивных
государств. Война так и осталась войной, военный блок агрессоров -- военным
блоком, а агрессоры -- агрессорами.
Как могло случиться, что неагрессивные страны, располагающие громадными
возможностями, так легко и без отпора отказались от своих позиций и своих
обязательств в угоду агрессорам?
Не объясняется ли это слабостью неагрессивных государств? Конечно, нет!
Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее
фашистских государств и в экономическом, и в военном отношении.
Чем же объяснить в таком случае систематические уступки этих государств
агрессорам?
Это можно было бы объяснить, например, чувством боязни перед
революцией, которая может разыграться, если неагрессивные государства
вступят в войну и война примет мировой характер. Буржуазные политики,
конечно, знают, что первая мировая империалистическая война дала победу
революции в одной из самых больших стран. Они боятся, что вторая мировая
империалистическая война может повести также к победе революции в одной или
в нескольких странах»

Довольно понятно. Мысль проста. Фашисты не угрожают СССР, но их агрессия на Запад. А Запад боится революции, поэтому толкает Гитлера на Восток


«
Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким
образом: "пусть каждая страна защищается от агрессоров, как хочет и как
может, наше дело сторона, мы будем торговать и с агрессорами,


и с их жертвами". На деле, однако, политика невмешательства означает
попустительство агрессии, развязывание войны,-- следовательно, превращение
ее в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание
-- не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии
впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать,
скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским
Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять
их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда
они достаточно ослабнут,-- выступить на сцену со свежими силами, выступить,
конечно, "в интересах мира", и продиктовать ослабевшим участникам войны свои
условия. И дешево, и мило!»

Можно сколько угодно иронизировать над противоречием мыслей Сталина, по отношению торговли с агрессором и стратегией поведения СССР по отношению войны в Европе ( пусть ослабляются, потом мы их всех разом, как считал Жданов), но мнение Сталина на тот момент времени, было определяющим в стране Советов, для всех.


Таким образом, на вторую половину марта 1939 года, в Европе сложился следующий расклад основных политических сил.
Германия, поглотив Чехословакию нацелилась на Польшу, используя проверенный метод «защиты немцев за рубежом». Италия поддерживает Германию. К ним присоединяется Венгрия.
Польша ощущает угрозу своей безопасности, но не соглашается с требованиями Германии.
Франция и Британия, допуская агрессию Германии против них, стремятся к более тесному военно- политическому союзу.
А СССР делает разворот во внешней политике, под влиянием идеологии и экономических реалий в стране.
А если просто, изменилось отношение СССР к идее коллективной безопасности, в связи с тем, что изменился прогноз развития событий в Европе.
А именно, Сталин решил, что агрессия Германии, прежде всего, направлена на Запад.
И тут вопрос. А стоит ли тогда идти на сближение с теми, кого можно победить руками Германии?
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
12:10 05.11.2021
Конец марта 1939 года.
Румыния обеспокоена своей судьбой, ибо она получила информацию о том, что Германия готовиться предъявить ей ультиматум. Последствия такого ультиматума в Румынии четко понимали. Это означало, что Германия нацелилась на этот регион, с целью его полного подчинения.
Британия начала зондировать отношения к возможности таких событий в Восточной Европе и СССР. Соответственно эти страны пытались понять, что будет делать Британия, в случае обострения ситуации вокруг Румынии.
СССР предложил созвать конференцию с участием СССР, Англии, Франции, Польши, Румынии и Турции для обсуждения ситуации. 21 марта Англия выдвинула контрпредложение о подписании англо-франко-советско-польской декларации о консультациях в случае агрессии.
Ну а пока дипломаты пытались наладить какое либо взаимодействие стран Европы против агрессивности Германии, Гитлер действовал решительно. От Польши он требовал Данциг.
А от Румынии Гитлер требовал не территории…
Глава германской экономической миссии в Румынии Вольтат от имени германского правительства предъявил румынскому правительству ультиматум, в котором требуется, чтобы Румыния отказалась от политики индустриализации, закрыла бы постепенно все важнейшие заводы и фабрики и возвратилась бы на положение чисто аграрной страны. Румынский хлеб, нефть, лес и скот должны экспортироваться исключительно в Германию. В ультиматуме говорится, что только при выполнении Румынией этих требований Германия «гарантирует» территориальную целостность и независимость Румынии.

Получив ультиматум Румыния скрывала его наличие, одновременно пытаясь понять, будет ли ей оказана помощь или нет. Не дождавшись какого либо внятного ответа от стран Европы, румыны подписали договор «Об укреплении экономических связей между Румынией и Германией». Чемберлен, тогда решил не мешать Германии, заявив, что у Британии нет желания «противостоять понятным усилиям Германии расширить свою экспортную торговлю» и она не намеревается «изолировать Германию или стоять на пути ее естественной и законной торговой экспансии в Центральную и Юго-Восточную Европу»
Но подмяв Румынию, Гитлер 23 марта 1939 года прихватил еще и Мемель (Клайпеду)

А что наши «белые и пушистые»?
Начнем с Британии.

СССР предложил созвать конференцию с участием представителей Великобритании, Франции, Польши, Румынии, СССР и Турции для обсуждения мер по предупреждению распространения агрессии. На заседании кабинета 19 марта Чемберлен и министр иностранных дел лорд Галифакс пришли к заключению, что такой акт был бы преждевременным, что опасно созывать конференцию без предварительной тщательной подготовки.

В ответ на инициативу СССР, Чемберлен высказал мнение, что лучше всего сформулировать декларацию о поддержании политической независимости
стран Юго-Восточной Европы и, если эта независимость подвергнется внешней угрозе, участники декларации прибегнут к взаимным консультациям.

Чемберлен так оправдывал нужду в подписании декларации:

«Использование военной силы будет затруднено для Великобритании и других стран до окончательного прояснения ситуации. Составленная в общих выражениях декларация» способна держать общественность в неведении относительно намерений правительства и позволит ему «действовать за кулисами в направлении поощрения совместной акции»

В то же время понятно - никаких обязательств на себя Британия брать не желала.

СССР дает согласие на подписание декларации о консультациях Великобритании, Франции, Польши и СССР относительно шагов,
которые надлежало предпринять для общего сопротивления агрессии.
И все бы может и сложилось, но Польша заявила, что не пойдет ни на какое соглашение, если его участником будет СССР.
Почему? Потому, как объяснил посол Польши в СССР, что Польша не желает портить отношения с Германией в обмен на непонятный ей процесс консультаций.
В дальнейшем к вопросу декларации страны не возвращались.

Растущие аппетиты Гитлера требовали ответной реакции, но у союзников, Франции и Британии, оставалось все меньше и меньше возможности повлиять на ситуацию в Европе. Ведь захватывая территории и оказывая давление на другие страны, Германия укрепляла свой экономический и военный потенциал.
Достаточно сказать, что одна Чехословакия с ее арсеналами, позволила Германии вооружить 38 дивизий.

А что Франция?
Франция прекрасно понимала, что Британия не стремится серьезно участвовать в войне на континенте и что ей, Франции, достанется «ужасное военное бремя»
И вот что бы уменьшить это бремя, Деладье задумался о создании оборонного союза с СССР.

А как вела себя «белая и пушистая» Польша, в последние дни марта 1939 года?
А Польша взяла курс на сближение с с другими участниками фашистской «оси»-- Италией и Японией.
Польша рассчитывала на то, что Германия, начала теснить Италию в Юго- Восточной Европе, в регионе, где традиционно влияние Италии было велико.
Увы, итальянцы не пошли на сближение с Польшей и, мало того, информировали об этой попытке Берлин, усилив раздражение Гитлера по отношению к Польше.

На что надеялись поляки в отношениях с Японией? Дело в том, что осенью 1938 года, Польша признала марионеточное государство Маньчжоу-го и установила с ним дипломатические отношения, тем самым одобрив японскую экспансию в Китае.
Почему не ожидать ответной услуги от Японии в уже очень напряженных отношениях между Польшей и Германией, если у Японии и Германии сложились вполне доверительные отношения? И тут не получилось. Япония не стремилась принимать во внимание отношения Германии и Польши.
У Польши, которая не считала возможной помощь СССР, оставались надежды лишь на Францию, Британию, да на саму себя.
Нельзя сказать, что Польша ничего не делала для своей обороны, со стороны возможного нападения с Запада. Уже в марте 1939 года, польский ген.штаб начал разрабатывать оборонительные планы на Западном направлении.
Тогда же отмечено увеличение расходов на оборону Польши. Забегая вперед, скажу, что финансирования на модернизацию польской армии катастрофически не хватало, отсюда и слабость польской армии, по отношению с вермахтом.

А что СССР после смены внешнеполитического курса? Да пока ничего.
СССР, как и прежде, выступал против фашисткой экспансии, и поддерживал любые международные инициативы, направленные на мирное разрешение кризиса в Центральной Европе.

С таким раскладом международных отношений, Европа и СССР подошли к апрелю 1939 года.
ДО НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ОСТАЛОСЬ 5 МЕСЯЦЕВ.
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
04:16 07.11.2021
После захвата Гитлером остатков Чехословакии изменился и внешнеполитический курс «белых и пушистых» Франции и Британии.
То есть, ни Франция, ни Британия уже не думали о том, что надо потакать Гитлеру и пора его останавливать. Вопрос был лишь в том, как остановить Германию. Хотя это не исключало, для Деладье и Чемберлена, в принципе, некие варианта мирного урегулирования спорных вопросов. Например такого как , проблема Данцига.
Но и Деладье и Чемберлен не могли игнорировать настроения во Франции и Британии. Оппозиция в этих странах, выставляла требования лидерам этих держав о создании некого антигерманского блока, да еще и с участием СССР.
Так, например, лидер лейбористов Британии Дальтон, при встрече делегатов этой партии с Чемберленом, вполне справедливо говорил, что акция Гитлера по захвату Чехословакии чревата самыми тяжелыми последствиями — войной.
Он упрекал Чемберлена в том, что оно бездействует и это бездействие способствует эскалации агрессии в Европе.
Чемберлен тогда говорил о том, что правительство Британии изыскивает пути пресечения германской агрессии. Схемы были разные. Например, Чемберлен намеревался заручиться поддержкой Польши и создать угрозу войны на два фронта для Германии, в случае его дальнейших действий в Румынии.
То есть, на Западе на Германию должны были обрушиться Франция и Британия, а на Востоке Польша и Румыния.
Чего нет в этом плане? Правильно - СССР.
Чемберлен понимал, что общей границы у СССР и Германии нет, а вариант, что Польша и Румыния пойдут на то, что бы предоставить СССР коридор для советских войск, был маловероятным. Поэтому отводил СССР, в возможной совместной борьбе с Гитлером, скромную роль поставщика советских военных материалов Польше и Румынии, если, конечно, последние согласятся на эти поставки.
В то же время Чемберлен прямо говорил, что Франция «полностью разделяет позицию Великобритании». И это так и было.
Конечно ни Франция, ни Британия не ограничивались словесными заявлениями по поводу создания антигитлеровской коалиции: обе страны укрепляли свою оборону, они давали гарантии Голландии и Швейцарии в случае нападения на них Германии, военные Франции и Британии проводили совещания на уровне генеральных штабов и так далее.
Но все это были полумеры, потому как Гитлер уже владел инициативой.
Речи о том, что союзники вступят в вооруженный конфликт с Германией, совершенно не шла. Не смотря на то, что Германия давала для этого прекрасный повод, захватив Чехословакию, которой Британии и Франция давали гарантии безопасности границ.
Не знаю, верили ли страны Европы гарантиям Франции и Британии после 15 марта 1939 года или нет, но союзники эти гарантии раздавали и дальше.
Хотя еще год назад, весной 1938 года, признавались себе, что воевать с Гитлером у них не хватит сил.
А за этот год, Гитлер значительно усилил свой военный потенциал.
Усилил, в результате бездействия и даже потакания его агрессивным планам, со стороны Франции и Британии.

Начало создания антигитлеровской коалиции, весной 1939 года, ограничивалось странами Европы. СССР, пока, не рассматривался как необходимый элемент системы коллективной безопасности в Европе.
И тут дело в том, что существовала неприязнь в правительственных кругах Британии и Франции к коммунизму, как к идеологии и, соответственно, к СССР в котом эта идеология господствовала.
Франция и Британия более стремились привлечь на свою сторону страны Восточной Европы.
Чемберлен прямо заявлял, что привлечение СССР к структуре коллективной безопасности в Европе не возможно, из-за того, что большинство потенциальных участников «антигитлеровского фронта», относятся к СССР негативно и выступают против участия СССР в антигитлеровском блоке.
И тут Чемберлен был отчасти прав.
Перед кабинетом Чемберлена стояла сложная задача.
С одной стороны они не желали видеть СССР в антигитлеровской коалиции, с другой стороны не могли игнорировать левые политические силы Франции и Британии, которые настаивали на более тесном сближении этих стран с СССР, в рамках антигитлеровской борьбы, конечно. А с третьей стороны понимали, что без СССР противостоять Гитлеру будет гораздо сложнее, чем с ним.
Расклад получался такой: если Франция и Британия пойдут на ассоциацию с СССР, то антигитлеровский фронт не будет создан, из-за противодействия стран Восточной Европы.
Если же, Франция и Британия не пойдут на ассоциацию с СССР, то антигитлеровский фронт не будет создан, из-за внутреннего противодействия его созданию во Франции и Британии.
Вот это расклад вынуждал Францию и Британию отказываться от мирных инициатив СССР. Но отказываясь тесных контактов с СССР в области коллективной безопасности, лидерам Франции и Британии надо было найти такой внешнеполитический курс, что бы антигитлеровская коалиция все же была образована.

Вот в рамках этой проблемы и было решено привлечь СССР к вопросам европейской безопасности, не явно, но тайно.
Перед союзниками стояла задача склонить СССР к тому, что б он пришел на помощь Румынии или Польше, в случае нападение на них Германии.
Почему тайно? Да все просто. Что бы Польша и Румыния не отказались от антигитлеровской коалиции из- за участия в ней СССР, и, в то же время, можно было объяснить «левым» Франции и Британии отсутствие СССР в антигитлеровской коалиции тем, что ее не жалеют видеть там страны Восточной Европы.
Оставался не ясным лишь один вопрос. А каким образов вовлечь СССР в борьбу с Гитлером?
Что бы он согласился на помощь Польше и Румынии, при случае нападения на них Германии.
Было решено использовать франко- советский договор от 1935 года, как механизм для реализации этих планов.


В то же время, судьба СССР, ни французов, ни англичан, в случае какой либо военной агрессии, не волновала. Вообще.
В кабинете Чемберлена можно было услышать, например, такое: «С военной точки зрения Польша, вероятно, наилучший из потенциальных восточных союзников, а Россия может стать более серьезным сдерживающим фактором для Германии».
Или о том, что Польша для Британии, гораздо более ценная, чем СССР.
29 марта на заседании кабинета Галифакс подчеркнул, что желательно получить от России как можно больше помощи. Главное — провести это, не потеряв поддержки Польши.

В Германии быстро поняли, что действия Британии и Франции угрожают планам Берлина по расширению «жизненного пространства» и, в качестве превентивной меры, пригрозили Британии, что если Лондон не прекратит политику «окружения Германии», то Германия расторгнет англо- германское морское соглашение от 1935 года.
А в Германии началось конкретное военное планирование, задачи которого были определены «Директивой о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939—1940 гг.», утвержденной Гитлером 11 апреля.
Тем временем Италия оккупирует Албанию. Что нарушало англо-итальянское соглашение о сохранении статус-кво на Средиземном море.
13 апреля Франция и Британия дают гарантии Румынии и Греции. В процесс вмешиваются и США, которые , в средине апреля 1939 года, предложили Германии отказаться от территориальной экспансии в обмен на восстановление прав Германии в международной торговле.
28 апреля 1939 года, Германия расторгает морское соглашение с Британией, а 30 апреля англичане, по официальным каналам, получили предупреждение Германии, что если Британия не убедит Польшу пойти на выполнение требований Германии, то Германия будет вынуждена налаживать отношения с Москвой.

ДО НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ОСТАВАЛОСЬ 4 МЕСЯЦА.
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
10:08 09.11.2021
Я уже упомянул, что в апреле Гитлер утвердил директиву ОКВ от 11 апреля 1939 г. о единой подготовке вооруженных сил к войне
В этой директиве есть любопытный раздел, посвященный международной обстановке, сложившейся вокруг Польши в свете претензий к ней Германии.

«Ввиду приближающегося к кризисной точке развития событий во Франции и обусловленной этим сдержанности Англии обстановка, благоприятствующая решению польского вопроса, может возникнуть в недалеком будущем.
Содействие России, если она вообще окажется на него способной, Польша никак не сможет принять, поскольку это означало бы ее уничтожение большевизмом.
Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи.
Германия может рассчитывать, что в качестве ее союзника выступит Венгрия, однако этот вопрос окончательно еще не решен. Позиция Италии определяется осью Берлин — Рим.»

То есть, Германия не рассчитывает на то, что Франция и Британия решаться на вооруженный конфликт с Германией, в случае нападения на Польшу.
Кроме того, интересны и другие планы «оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи.»
https://history.wikireading.ru/200097

А что СССР в апреле 1939 года, в плане ситуации вокруг Польши, Румынии и вообще вокруг системы коллективной безопасности, что начали создавать британцы?

Глава НКИД СССР Литвинов писал полпреду СССР в Германии

«Мы отлично знаем, что задержать и приостановить агрессию в Европе без нас невозможно, и чем позже к нам обратятся за нашей помощью, тем дороже нам заплатят. Мы относимся поэтому совершенно спокойно к шуму, поднятому вокруг так называемого изменения английской политики»
Если политики союзников по антигитлеровской коалиции не особо желали видеть в ней СССР, то в штабах союзников, на значение СССР смотрели более трезво.

«Ни Англия, ни Франция не в состоянии оказать прямую помощь Польше или Румынии на море, на суше или в воздухе для противодействия германскому вторжению. Более того, учитывая состояние английских и французских вооружений, ни Англия, ни Франция не могут обеспечить вооружениями Польшу или Румынию. Это подчеркивает важность получения помощи от СССР»
Вот это вот мнение профессиональных военных, четко показывает цену гарантий, которые давали союзники Румынии и Польше.
Начавшиеся переговоры между союзниками и СССР, по поводу места СССР в системе коллективной безопасности, показали разный подход сторон к пониманию вопроса. В СССР не доверяли союзникам, считая, что те не дают твердых гарантий СССР, оставляя себе лазейку для заключения сепаратного мира с Германией.
А Польша вообще не была согласна на военно - политическое сотрудничество с СССР, опасаясь советского влияния и, что не мало важно, опасаясь окончательного разрыва с Германией.
Хотя к войне с Германией уже готовились вовсю.
Такие же настроения были и в Румынии. 24 апреля 1939 года глава МИД Румынии, сказал при посещении Британии:
««Я не доверяю советскому правительству, поскольку их цель — мировая революция. Я полностью согласен с вашей линией».
Такие настроения в Румынии, Польше, Британии и Франции, естественно не способствовали тому, что СССР согласится помогать тем, кто ему не доверяет и вообще не считает державой, ради которой надо идти на какие-то серьезные равноправные договоренности.
Такие вот реалии, похоже, повлияли на Сталина, который начал менять внешнеполитический курс, по отношению к европейским государствам. Включая Германию, конечно.
В Германии, безусловно, знали о речи Сталина 10-го марта, когда он заявил, что агрессия антикоминтерновского пакта направлена на страны Запада, а не на СССР.
В чем проявилось это изменение внешнеполитического курса Сталина?
Все началось с отставки Литвинова с поста Наркома иностранных дел. На этот пост Сталин поставил Молотова. И произошло это 3 мая 1939 года.
Дипломаты Запада по разному восприняли смену в НКИД СССР.
Посол Британии в Италии считал, что :
«Сталин отправил в отставку Литвинова, чтобы обеспечить соглашение с Германией, которое позволит ей напасть на Польшу и вернуть себе данцигский коридор»
На что ему отвечали, из МИД Британии

«Не является очевидным то, что Сталин задумал соглашение с Германией, возможно, он предпочитает занять позицию нейтралитета (что на самом деле выгодно для Германии), предпочитая нейтралитет союзу с западными державами в том случае, если они не согласятся гарантировать Советский Союз против нападения Германии»
А гарантировать СССР за Западе не собирались.
Отставка Литвинова породила разные конспирологические версии. Из Ватикана писали в Лондон, что итальянцы выступают посредниками между СССР и Германией.
Британский посол в Германии подхватил эту версию и уже 8 мая 1939 года писал о том, что СССР и Германия собрались подписывать пакт о ненападении.
10 мая из Ватикана добавили, что этот пакт о ненападении направлен против Польши.
Естественно, что все это было плодом воображения британских дипломатов, и в Фориноффисе не принималась как истинная.
Мало того, в цитадели британской внешней политики считали, что между Германией и СССР не может быть политического сближения.
Надо сказать, что нет никакого подтверждения того, что СССР и Германия вели какие либо тайные переговоры в мае 1939 года
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
00:11 10.11.2021
Май 1939 года. Отставка Литвинова не способствовала успеху переговоров СССР и союзников. Обе стороны не соглашались идти на какие либо уступки друг другу.
Чемберлен 5 мая 1939 года, то есть, меньше чем за ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ДО НАЧАЛА ВОЙНЫ заявлял, по отношению к тому, что СССР требовал от союзников таких же гарантий, как они раздавали другим странам, в случае нападения кого либо на СССР:
«Было бы неверным брать на себя какие-либо твердые обязательства в настоящий момент, когда мы точно не знаем, означает ли отставка
Литвинова смену советского внешнеполитического курса».
Он так же ставил под сомнение требования СССР не заключать сепаратный мир с агрессором, мотивируя это тем что, «могут возникнуть непредвиденные обстоятельства».
Мало того, Британия не стремилась сворачивать диалог с Германией.
Мало того, лорд Галифакс высказывал свое мнение на заседаниях внешнеполитического ведомства Британии во второй половине мая 1939 года :
«когда мы усилим наши позиции посредством заключения соглашения с российским правительством, мы должны выступить с инициативой о возобновлении политики умиротворения».
Потому, что :
««у нас появится возможность договариваться с Германией с позиции силы, и скорее всего Германия прислушается к нам»
То есть, договор с СССР Галифакс рассматривал, как договор, с помощью которого удастся привлечь СССР к сдерживанию Германии, в качестве военной силы. То есть того, чего у союзников не хватает для начала очередного раунда политики умиротворения Германии.

Обстановка в Европе, в мае 1939 года, все более ухудшалась, в столицы европейских стран все чаще поступала информация о военных приготовлениях в Германии.
31 мая в Лондон из Берлина поступило сообщение о том, что
Германия будет полностью готова к войне к 1 августа 1939 г. и что Данциг не
имеет никакого отношения к ее истинным намерениям .
Это были достоверные сообщения, если не считать даты начала войны Германии в Польше.
Гитлер готовился напасть на Польшу и проблема отдельно взятого Данцига его не волновала.
Вот интересный документ по поводу планов Гитлера на момент 23 мая 1939 года.

https://history.wikireading.ru/200099
Этот документ показывает о готовности и неизбежности войны Германии… но не только против Польши.
Гитлер раскрывает планы более масштабной войны.

«Данциг — отнюдь не тот объект, из-за которого все предпринимается. Для нас речь идет о расширении жизненного пространства на Востоке и об обеспечении продовольствием, а также о решении балтийской проблемы. Продовольственное снабжение возможно только из тех областей, которые мало заселены. Наряду с плодородием земли основательная немецкая обработка ее в громадной степени увеличит избыток продовольствия.»

Не смотря на то, что

«Таким образом, вопрос о том, чтобы пощадить Польшу, отпадает и остается решение: при первом же подходящем случае напасть на Польшу.»
Гитлер смотрит дальше

«Фюрер сомневается в возможности мирного урегулирования с Англией. Необходимо подготовиться к столкновению с нею. Англия видит в нашем развитии закладку основ той гегемонии, которая лишит ее силы.
Поэтому Англия — наш враг, и столкновение с нею будет не на жизнь, а на смерть.
Как будет выглядеть это столкновение?
Англия не может разделаться с Германией несколькими мощными ударами и сокрушить нас. Решающее для Англии — перенести войну как можно ближе к Рурской области. Французской крови она жалеть ни будет (Западный вал!!). От удержания Рурской области решающим образом зависит длительность нашего сопротивления.
Голландские и бельгийские авиационные базы должны подвергнуться военному захвату. Заявлениям о нейтралитете никакого значения придавать нельзя. Если Франция и Англия пожелают во время, войны Германии с Польшей довести дело до столкновения, они будут поддерживать нейтралитет Голландии и Бельгии и велят им строить укрепления, чтобы в конечном счете заставить их идти вместе с собой.
ельгия и Голландия, даже и протестуя, уступят такому нажиму. Поэтому мы должны (если Англия захочет вмешаться в нашу войну против Польши) молниеносно атаковать Голландию. Желательно захватить на голландской территории новую линию обороны до Зюйдер-Зее. Война с Англией и Францией явится войной не на жизнь, а на смерть.
Намерение дешево отделаться опасно; такой возможности не существует. Все мосты будут сожжены, и речь уже пойдет не о том, кто прав или не прав, а о том, быть или не быть 80 миллионам человек.
Вопрос: короткая или длительная война? Любые вооруженные силы и любое государственное руководство должны стремиться к короткой войне. Но, несмотря на это, государственное руководство обязано готовиться и к войне продолжительностью от 10 до 15 лет.»

И вот тут возникает вопрос. Если уже 23 марта 1939 года, Гитлер решительно призывал готовится к глобальной войне в Европе, то какую роль он, Гитлер, отводил СССР в своих планах?
Да никаких, кроме экономического и политического сближения. Даже в случае «союза Франции, Англии и России против Германии, Италии и Японии», фюрер был намерен «напасть на Англию и Францию, нанеся им несколько уничтожающих ударов»
А потенциальную угрозу Германии со стороны СССР, Гитлер намеревался нейтрализовать, посредством Японии

«Если Россия будет и дальше действовать против нас, отношения с Японией могут стать более тесными.»

Таким образом в мае 1939 года в дипломатии Европы сложилась любопытная ситуация, вокруг, уже понятным всем, военным приготовлениям Германии к войне с Польшей.
Это ныне зачем-то выделяют мысль, о том, что Сталин при подписании пакта МР знал о грядущем нападении Германии на Польшу.
Да об этом знали все заинтересованные стороны, еще в мае 1939 года.
На фоне этих военных приготовлений, диалог на уровне дипломатии продолжался. Германия пыталась понять, как поведет себя СССР в случае неизбежной войны, и не отказывалась от диалога с Британией.
Британия продолжала диалог не только с Францией и СССР, но и с Германией.
Это ныне на Западе сосредоточились на пакте Молотова-Риббентропа, как на выдуманном поводе начала ВМВ.
Предпочитая не вспоминать о секретных переговорах «белых и пушистых» британцев с Германией с июня по август 1939 года.
Ну да ладно, это же европейцы и для них двойной стандарт дело привычное.
А до начала ВМВ остается уже ТРИ МЕСЯЦА.
Вот что еще хочется сказать. В 1939 году, СССР пять раз предлагал Польше свою помощь.
Последний раз, 2 сентября 1932 года. И каждый раз Польша либо уклонялась от предложенной помощи, либо игнорировала поднятый вопрос.
Link Complain Quote  
  Strelcov SS
280400153079


Messages: 5653
00:42 15.11.2021
Первые два месяца предвоенного лета 1939 года, шли переговоры между СССР, Британией и Францией, при твердой позиции Польши, не принимать от СССР никакой помощи, в случае военного конфликта между Польшей и Германией.
Союзники постепенно шли на выполнение требований СССР в вопросах коллективной безопасности. Сначала союзники согласились оказывать помощь СССР в случае прямого нападения на него, затем такую же помощь союзники обещали СССР в случае если СССР будет втянут в войну.
К исходу июля 1939 года, текст англо-франко- советского политического оборонительного соглашения в основном был разработан.
Следующим этапом построения структуры коллективной безопасности, предполагалось создание военного соглашения.
Но политическое сближение Британии, Франции и СССР в вопросе создания структуры коллективной безопасности, не устранило очень важное явление - недоверие между союзниками и СССР.
Союзники, не скрывали того, что подозревают СССР в его намерении посягнуть на независимость прибалтийских стран. В СССР считали, что союзники втягивают СССР в войну с Германией, ради того, что бы остановить Гитлера руками СССР, оставаясь, при этом, в стороне.

Но в то же время, ни СССР, ни Франция, ни Британия не шли на разрыв дипломатических отношений с Германией.
Мало того, между СССР и Германией начался процесс политического сближения, в котором каждая из сторон преследовала свои интересы.
Москва видела в этом политическом сближении гарантии выполнения Германией торговых договоренностей, переговоры о которых шли с осени 1938 года. Германия шла на политическое сближение с Москвой, ради разрушения формирующейся системы коллективной безопасности в Европе.
Но ни в коем случае нельзя считать, что создавая препятствие Германии, в виде создания структуры коллективной безопасности, союзники, точнее Британия, были настроены решительно против Германии.
Нет. Во время политического сближения СССР и Германии, начались не формальные переговоры Британии и Германии.
Это то, о чем на Западе предпочитают молчать. Но документов, освещающих эти переговоры, все же достаточно.
Например:

http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19390724ge.ht...


«
Сэр Хорас, вероятно, подготовил для нашей беседы меморандум, который он велел принести своему секретарю и который начинался словами: «Предполагая, что...» Этот меморандум, очевидно, содержал одобренные Невилем Чемберленом пункты, которые подлежали обсуждению между германским и английским правительствами. Эти пункты были выставлены им в качестве предмета переговоров в связи с речью фюрера от 28 апреля.
Сэр Хорас придерживается мнения, что переговоры следует проводить тайно . Пока переговоры должны проходить только между Англией и Германией; Францию и Италию следует привлечь лишь позднее. Оба правительства могли бы договориться о том, чтобы в известный момент информировать дружественные державы. Сэр Хорас заявил, что Великобритания желает говорить с Германией как с равноправным партнером. В ходе переговоров следовало бы установить контакт между самыми высокопоставленными лицами. Кроме того, в англо-германских соглашениях и заявлениях следует всячески выразить волю к сотрудничеству. Результатом переговоров должны явиться соглашения, в которых будут изложены основные линии совместной англо-германской политики, которые необходимо будет разработать в отдельных договорах в процессе осуществления дальнейшего постоянного сотрудничества.»

То, что подобные приговоры велись тайно, говорить о том, что Британия не желала, что бы о них знали во Франции.
Ведя двойную игру, Британия, все же согласилась на заседания военных миссий СССР, Франции и Британии в Москве в августе 1939 года.
Тем не менее Британия отнеслась к этим заседаниям довольно прохладно.
Как писал Германский посол в Лондоне по этому поводу

«К продолжению переговоров о пакте с Россией, несмотря
на посылку военной миссии,— или, вернее, благодаря этому —
здесь относятся скептически. Об этом свидетельствует состав английской
военной миссии: адмирал, до настоящего времени комендант
Портсмута, практически находится в отставке и никогда не
состоял в штабе адмиралтейства; генерал — точно так же простой
строевой офицер; генерал авиации — выдающийся летчик и
преподаватель летного искусства, но не стратег. Это свидетельствует
о том, что военная миссия скорее имеет своей задачей установить
боеспособность Советской Армии, чем заключить оперативные
соглашения.

Высокопоставленный офицер из министерства авиации недавно
высказал авиационному атташе свое убеждение в том, что
ни британская, ни русская сторона не имеют серьезного желания
заключить соглашение.»


Германский дипломат, написав «ни британская, ни русская сторона не имеют серьезного желания заключить соглашение» был прав.
Ибо и СССР и Великобритания начали теснее сближаться с Германией.
Кстати, тогда уже, в начале августа 1939 года, между Германией и Британией начал готовиться договор … о разграничении сфер интересов.
Нет, еще не официально, но все же.. как писал советник посольства Германии в Великобритании по поводу своей беседы с видным лейбористом Бакстоном.

«
Великобритания изъявит готовность заключить с Германией соглашение о разграничении сфер интересов. Под разграничением сфер интересов он понимает, с одной стороны, невмешательство других держав в эти сферы интересов и, с другой стороны, действенное признание законного права за благоприятствуемой великой державой препятствовать государствам, расположенным в сфере ее интересов, вести враждебную ей политику. Конкретно это означало бы:
1) Германия обещает не вмешиваться в дела Британской империи.
2) Великобритания обещает полностью уважать германские сферы интересов в Восточной и Юго-Восточной Европе. Следствием этого было бы то, что Великобритания отказалась бы от гарантий, предоставленных ею некоторым государствам в германской сфере интересов. Далее, Великобритания обещает действовать в том направлении, чтобы Франция расторгла союз с Советским Союзом и отказалась бы от всех своих связей в Юго- Восточной Европе.
3) Великобритания обещает прекратить ведущиеся в настоящее время переговоры о заключении пакта с Советским Союзом. Странным образом г-н Роден Бакстон в этой связи упомянул и о том, что чешско-советский договор остался без применения.
Со своей стороны, кроме ранее упомянутого невмешательства, Германия должна обещать:
1) Объявить о своей готовности к европейскому сотрудничеству (в этой связи г-н Роден Бакстон высказал мысли, сходные с идеей Муссолини о пакте четырех держав);
2) Гарантировать предоставление через некоторое время своего рода автономии Богемии и Моравии (я указал, что ведь эта культурная автономия уже существует, после чего г-н Роден Бакстон не развивал далее эту мысль);
3) Согласиться на всеобщее сокращение вооружения. Это сокращение вооружения ни в коем случае не потребуется от одной Германии; имеется в виду достигнуть того, чтобы расходы на вооружение не разорили бы вконец все народы. В ответ на мой
вопрос Роден Бакстон заметил, что военный потенциал государств мог бы остаться тот же, но только на сниженном уровне, подобно тому как если бы семья, имевшая квартиру на пятом этаже современного дома, в целях экономии средств сняла бы квартиру таких же размеров на втором этаже. По его словам, подобная уступка необходима для того, чтобы дать возможность Чемберлену и лорду Галифаксу приступить к разумным и реально- политическим переговорам с нами.»

Такие вот, очень хитрые были британцы, ведя игру сразу на двух направлениях. С одной стороны против экспансии Германии, а с другой стороны с учетом интересов Германии в этой экспансии.
http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19390801dirks...
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
О белых, пушистых, замолвлю я слово.. В августе 1938 года Британия послала своего представителя, для урегулирования конфликта между ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version