> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответственность за ВМВ и ответственность за оборону СССР это разные вещи. quoted2
>Да, разные, но попустительство Гитлеру - это АиФ, США правда тут не при чём, даже с их накачкой деньгами, АиФ могли всё это пресечь, если бы хотели. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не знаешь о том что была реальная возможность войны СССР против Британии в союзе с третьим Рейхом ? quoted2
>Нет не знаю, кроме того, бред такой даже рассматривать не собираюсь. Гитлер выращивался как антикоммунист. Ты название его союза межгосударственного то помгнишь? Антикомминтерновский пакт. > Второй момент в бредовости этой идеи, как это возможно чисто технически, карту посмотри что ли? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь период с сентября 1939 года до июня 10э941 именно Британия называлась страной развязавшей войну . quoted2
>А что тут не так? Я считаю Британию виновницей ВМВ. Имея такие противотанковые рва как Ла-Манш, и Па-де-Кале можно устроить и заварушку в Европе. Зачем нужно было на переговоры с нами отправлять адмирала Дракса не дав ему полномочий? Это что за плевок в лицо советской дипломатии? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Декрет ВЦИК и Совета народных комиссаров "Об обязательной воинской повинности для граждан РСФСР мужского пола" от 28 сентября 1922 года quoted2
> Ты статью нашёл? Не видать > https://ru.wikipedia.org/wik... > и в догонку > https://ru.wikipedia.org/wik... > По Закону СССР «О всеобщей воинской обязанности», принятому 1 сентября 1939 года, на действительную военную службу призывались граждане...
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назови мне ещё армию в мире имевшую на 1941 года более 5 миллионов военнослужащих ,при 25 тысячах танков ,20 тысячах самолётов ,105 тысяч орудий , 1 миллионе автоматов ( пистолетов-пулеметов) .Когда назовешь то можешь выругаться матом я разрешаю quoted2
>А это для размеров СССР и её транспортной сети много? > Ты мне расскажи сколько было в РККА радиостанций например, это куда интереснее и таких вопросов я тебе могу набросать столько же, сколько знаков в этой теме. quoted1
Не мало Хотя наприме в гражданскую их вообще не было и это не мешало командовать фронтами и одерживать победы Суть в том какое было к ним отношение Ты знаешь что в 1941 было утрачено радиостанций больше чем за все остальные 3,5 года войны. Подробно вопрос о средствах связи РККА рассматривался на форуме https://www.politforums.net/historypages/1363814... Я понимаю ,что Сталин гений за 4 месяца потерять почти всю технику ,больше половины обитаемой территории СССР и ,угробить 27 миллионов исправляя 3,5 года свои косяки .
> Сталин знал, что Гитлер собирается напасть на Польшу, об этом говорил Риббентроп Молотову. quoted1
Я вот не понял это проблемы СССР или Польши? Чувак, у тебя хреново с логическим аппаратом от слова совсем. Про войну, кстати, говорили французы ещё на московской конференции, да откуда же тебе про это знать, и датировали её начало августом месяцем. Ворошилов потом задавал вопрос: по вашим словам война уже должна была начаться а вы не мычите не телитесь.
> И потом Гитлер первый раз отдал приказ о нападении на Польшу 24.08.1939 года, когда Риббентроп еще только летел из Москвы в Берлин с подписанным договором. Так, что это ты неуч. quoted1
А сколько раз он отдавал этот приказ? Неуч конечно же ты, потому как политику умиротворения агрессора придумали не в СССР, шут и позёр.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не мало Хотя наприме в гражданскую их вообще не было и это не мешало командовать фронтами и одерживать победы quoted1
Против кого? Против точно таких же.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть в том какое было к ним отношение Ты знаешь что в 1941 было утрачено радиостанций больше чем за все остальные 3,5 года войны. quoted1
Может быть, так где сравнение между СССР и Германией? Ты видать не въехал, полное технологическое превосходство было на стороне Германии, ну когда ты это уловишь?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я понимаю ,что Сталин гений за 4 месяца потерять почти всю технику ,больше половины обитаемой территории СССР и ,угробить 27 миллионов исправляя 3,5 года свои косяки . quoted1
А я понимаю что ничего ты не понимаешь. По всем брутто-нетто показателям у СССР выиграть войну шансов не было.
Суть принципы управления большими массами войск не меняются . Но если ты настаиваешь что была плохая связь, то почему она была плохая . Диверсанты ? Почему не была организована охрана и дублирование проводной связи ,раз радиостанциями пользоваться не умели. Вопрос отять тот же кто виноват в неготовности к войне? Ты знаешь если какой нибудь чудак может навалять тебе по морде ,то кто в этом виноват. Тут ситуация точно такая же
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть в том какое было к ним отношение Ты знаешь что в 1941 было утрачено радиостанций больше чем за все остальные 3,5 года войны. quoted2
>Может быть, так где сравнение между СССР и Германией? quoted1
Я привел ссылку обсуждения по этому вопросу на форуме . Не считаю нужным повторять . Читать как я понимаю умеешь
> Ты видать не въехал, полное технологическое превосходство было на стороне Германии, ну когда ты это уловишь? > quoted1
Суть 10 плохих танков однозначно способны уничтожить один хороший .Ты полагаешь ,что в 1943 году СССР добился технологического превосходство? Ты почитай сколько брака было в производстве танков ,самолётов ,орудий . И вполне понятно почему их клепали женщины и дети с низкой квалификацией . Все преимущество достигалось количеством прежде всего . Но в 1941 даже количество не помогло , хотя и качественно советская техника была не хуже ,это утверждалось из всех утюгов и писалось во всех газетах СССР до лета 1941 года, К войне больше 10лет готовились и оказались не готовы Расскажи к какой войне готовились ,если оказались не готовы И кто виноват что не готовы ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю ,что Сталин гений за 4 месяца потерять почти всю технику ,больше половины обитаемой территории СССР и ,угробить 27 миллионов исправляя 3,5 года свои косяки . quoted2
>А я понимаю что ничего ты не понимаешь. По всем брутто-нетто показателям у СССР выиграть войну шансов не было. quoted1
Это тебе сейчас так кажется .Жители Москвы 16 октября 1941 года думали абсолютно по-другому
>> Сталин знал, что Гитлер собирается напасть на Польшу, об этом говорил Риббентроп Молотову. quoted2
>Я вот не понял это проблемы СССР или Польши? Чувак, у тебя хреново с логическим аппаратом от слова совсем. Про войну, кстати, говорили французы ещё на московской конференции, да откуда же тебе про это знать, и датировали её начало августом месяцем. Ворошилов потом задавал вопрос: по вашим словам война уже должна была начаться а вы не мычите не телитесь. quoted1
Это все предположения кого-то, не более. А за подписанием пакта стояли реальные действия. Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И потом Гитлер первый раз отдал приказ о нападении на Польшу 24.08.1939 года, когда Риббентроп еще только летел из Москвы в Берлин с подписанным договором. Так, что это ты неуч. quoted2
>А сколько раз он отдавал этот приказ? > Неуч конечно же ты, потому как политику умиротворения агрессора придумали не в СССР, шут и позёр. quoted1
Вот, ты смешал мух с котлетами, и еще обвиняешь, что я неуч. Ты хоть по делу можешь, что-то аргументировано написать?
Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
> И хотя итоги Первой Московской конференции нельзя недооценивать – именно здесь стороны впервые договорились о поставках Советскому Союзу помощи в виде военной техники, в том числе самолетов, танков, грузовых автомобилей, а также некоторого вида сырья (не на безвозмездной, впрочем, основе, впоследствии СССР сполна расплатился за эту помощь) quoted1
Я всегда говорил, что историю, друг мой, надо учить, а не выдумывать. Выплаты долга по ленд-лизу, суммарно СССР и Россией (как правопреемницей), составляют на сегодняшний день около 0,7 % (ноль целых семь десятых процента) от суммы долга.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть принципы управления большими массами войск не меняются . Но если ты настаиваешь что была плохая связь, то почему она была плохая . Диверсанты ? quoted1
Промышленное развитие. Ты с термином то индустриализация знаком?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему не была организована охрана и дублирование проводной связи ,раз радиостанциями пользоваться не умели. Вопрос опять тот же кто виноват в неготовности к войне? quoted1
Ты своего ребёнка посади за ту радиостанцию, справится? Да себя посади не надо далеко ходить, что ты там поймёшь, азбуку Морзе то знаешь?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты знаешь если какой нибудь чудак может навалять тебе по морде ,то кто в этом виноват. Тут ситуация точно такая же quoted1
Так кто кому навалял в итоге?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть 10 плохих танков однозначно способны уничтожить один хороший .Ты полагаешь ,что в 1943 году СССР добился технологического превосходство? quoted1
Однозначно нет, это тупое откорвенно сравнение а сколько там было на 10 плохих танков БРЭМ например?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты почитай сколько брака было в производстве танков ,самолётов ,орудий . quoted1
Читал, а ты сам сколько бы брака сделал? Вот завтра война и тебя поставили за фрезерный станок.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> хотя и качественно советская техника была не хуже ,это утверждалось из всех утюгов и писалось во всех газетах СССР до лета 1941 года, quoted1
Да мне плевать что там писали газеты. Массовое образование в Германии с 70-х годов 19 века а у нас?Тоже строительство автомобилей, лучшие умы работали над танками. Мы, дже перегоняя как в ракетостроении, всё равно догоняли.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Расскажи к какой войне готовились ,если оказались не готовы quoted1
Кто тебе сказал, что не готовы? Именно к этой войне мы и оказались готовы, к примеру, не был расстроен тыл, не заметил нет?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть принципы управления большими массами войск не меняются . Но если ты настаиваешь что была плохая связь, то почему она была плохая . Диверсанты ? quoted2
>Промышленное развитие. Ты с термином то индустриализация знаком? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не была организована охрана и дублирование проводной связи ,раз радиостанциями пользоваться не умели. Вопрос опять тот же кто виноват в неготовности к войне? quoted2
>Ты своего ребёнка посади за ту радиостанцию, справится? > Да себя посади не надо далеко ходить, что ты там поймёшь, азбуку Морзе то знаешь? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты знаешь если какой нибудь чудак может навалять тебе по морде ,то кто в этом виноват. Тут ситуация точно такая же quoted2
>Так кто кому навалял в итоге? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть 10 плохих танков однозначно способны уничтожить один хороший .Ты полагаешь ,что в 1943 году СССР добился технологического превосходство? quoted2
>Однозначно нет, это тупое откорвенно сравнение а сколько там было на 10 плохих танков БРЭМ например? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты почитай сколько брака было в производстве танков ,самолётов ,орудий . quoted2
>Читал, а ты сам сколько бы брака сделал? Вот завтра война и тебя поставили за фрезерный станок. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотя и качественно советская техника была не хуже ,это утверждалось из всех утюгов и писалось во всех газетах СССР до лета 1941 года, quoted2
>Да мне плевать что там писали газеты. Массовое образование в Германии с 70-х годов 19 века а у нас?Тоже строительство автомобилей, лучшие умы работали над танками. Мы, дже перегоняя как в ракетостроении, всё равно догоняли. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи к какой войне готовились ,если оказались не готовы quoted2
>Кто тебе сказал, что не готовы? Именно к этой войне мы и оказались готовы, к примеру, не был расстроен тыл, не заметил нет? quoted1
Ты не посмотрел тему о связи в РККА в 1941 году . Там та же история ,что и с "плохими "советскими танками. Суть в том ,что подготовка армии к войне была плохой ,а подготовки к защите страны от нападения вообще не было. Никому из руководителей коммунистов а голову не приходило что у кого-то хватит духу чтобы напасть на СССР . И в 1941 году власти СССР очень жидко обосрались и сумели сохранить свою власть только ценой огромных жертв ,естественно не своих .После ВОВ русских женщин стало меньше двух детей на одну женщину . Именно тогда русские начали вымирать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты не посмотрел тему о связи в РККА в 1941 году . Там та же история ,что и с "плохими "советскими танками. quoted1
Заметь, я не называл советские танки плохими, пока что. Хотя их так назвать можно, не все но некоторые. Я тебе другие вопросы совсем задавал, что такое БРЭМ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть в том ,что подготовка армии к войне была плохой ,а подготовки к защите страны от нападения вообще не было. Никому из руководителей коммунистов а голову не приходило что у кого-то хватит духу чтобы напасть на СССР . quoted1
Приходило, ты просто не в курсе. Тухачевский ещё в 1926 году докладывал что война с Польшей и Румынией будет трудной.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И в 1941 году власти СССР очень жидко обосрались и сумели сохранить свою власть только ценой огромных жертв ,естественно не своих . quoted1
Это под Москвой? Да что ты чёрт побери такое несёшь?! Иди на хрен.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не посмотрел тему о связи в РККА в 1941 году . Там та же история ,что и с "плохими "советскими танками. quoted2
>Заметь, я не называл советские танки плохими, пока что. Хотя их так назвать можно, не все но некоторые. Я тебе другие вопросы совсем задавал, что такое БРЭМ? > quoted1
Ты не знаешь что такое БРЭМ? Но ты уходишь гораздо дальше чем нужно. Обеспеченность механизированных корпусов автомобилями была максимум 40% . То есть это обеспечение горючим,боеприпасами да просто жратвой для солдат . Но почему танков наклепали десятки тысяч ,а потребное для их обеспечение количества авто нет. Это недомыслию гения очевидно . И сам гений эту проблему без американских поставок авто так и не смог решить Ещё ра К какой войне готовились?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть в том ,что подготовка армии к войне была плохой ,а подготовки к защите страны от нападения вообще не было. Никому из руководителей коммунистов а голову не приходило что у кого-то хватит духу чтобы напасть на СССР . quoted2
>Приходило, ты просто не в курсе. Тухачевский ещё в 1926 году докладывал что война с Польшей и Румынией будет трудной. > quoted1
А в 1937 написал что СССР будет разгромлен в случае нападения Польши и Германии и что дальше ? Не настаивал Тухачевский на организации тыла вот нисколько
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в 1941 году власти СССР очень жидко обосрались и сумели сохранить свою власть только ценой огромных жертв ,естественно не своих . quoted2
>Это под Москвой? Да что ты чёрт побери такое несёшь?! Иди на хрен. quoted1
Под Москвой людей не клади дивизиями ? Ты видимо только победы видишь. И какая собственно победа под Москвой были немцы от Москвы в 30 км ,а стали в 100 км и ещё больше года так там оставались