Разберем истеричные визги красных русофобов о Солженицыне
18:02 28.09.2021
18:11 28.09.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
СССР — страна врагов и предателей, если изучать его историю по методичкам красных…
18:21 28.09.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Испарились, что ль? Все 19 млн?
То есть последние 30 лет они мешают российскому населению размножаться из подполья?
19:46 28.09.2021
Не со всем можно согласится. Очень часто в полемическом угаре условные «демократы» называют цифру «порядка 100 миллионов» не как демографическую «недостачу», а как величину прямых потерь от внутренних и внешних неурядиц. Что в корне не верно. Затем, указание. что"это потери только за 30 лет (17−45)"тоже ошибочно и излишне. Ибо после голода 47 года (почему-то не упомянутого), унесшего порядка 1 млн человек, более никаких катастрофических событий в демографии страны не было, и дальнейший перекос состава и численности населения-эхо именно этих 30 лет. Аналогично не учтены потери периода 1900−1917 годов, а они также оказали некоторое влияние. Не упомянута и ситуация 90-х годов, также повлекшая как снижение рождаемости, так и рост смертности-как итог преступных и ошибочных действий сперва старой власти, затем- новой, квазидемократической власти России. А объективности ради-надо бы. И главное-не о том речь. Иные страны в 20 веке заплатили не меньшую цену за свой выбор пути. Китай, например. Однако, когда возникает вопрос"во имя чего такие жертвы?", у китайца все же есть некоторый удовлетворительный ответ-войдя в 20 век практически средневековой страной на грани распада и оккупации, Китай в 21 вошел экономическим гигантом с растущими уровнем жизни и политического влияния. СССР же, унаследовав Российскую Империю, занимавшую 4−5 место в мире по ВВП и являвшуюся великой державой, смог лишь перейти на 2 место и сохранить статус великой державы. А жертвы на этом пути были грандиозные. То есть соотношение"потери/развитие" показывает крайнюю неэффективность пути развития, выбранного большевиками. Такие жертвы можно было бы оправдать только достижением статуса самой мощной, богатой, развитой и влиятельной страны в мире. Что достигнуто не было. Ну, а Солженициын….Как хронист эпохи-он малоценен, сборники документов, ныне доступных, куда убедительнее и интереснее. У Солженицына скорее просто сборники мемуаров, которые всегда грешат массой ошибок, неточностей, субъективных оценок и суждений… Что до него, как художника-писатель вообще… вязкий. Он на голову ниже Варлама Шаламова, настоящего Данте лагерей.
20:53 28.09.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Как хронист эпохи-он малоценен, сборники документов, ныне доступных, куда убедительнее и интереснее. У Солженицына скорее просто сборники мемуаров, которые всегда грешат массой ошибок, неточностей, субъективных оценок и суждений…
Согласен. Главную заслугу Солженицына я вижу в мастерском выносе мозга у современных красных. Когда я слышу их истеричный поросячий визг, читаю их потоки ненависти в адрес Исаича, я понимаю - этот парень прожил жизнь не зря.
22:51 28.09.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> й… > > Согласен. Главную заслугу Солженицына я вижу в мастерском выносе мозга у современных красных. Когда я слышу их истеричный поросячий визг, читаю их потоки ненависти в адрес Исаича, я понимаю - этот парень прожил жизнь не зря.
Как некая красная тряпка для большевистского быка?Ну,в этом качестве-пожалуй.Да и не мог никто предполагать"такого вот конца"(1991).Поэтому хотя бы в таком виде(рассказы,байки,слухи,мнения,воспоми нания-без какого-либо документированного сопровождения)сохранить память об эпохе"загоняния человечества в счастье железной рукой" казалось необходимым Однако,эксперимент провалился даже раньше,чем ожидалось.И теперь все можно изучать по архивам,хотя бы частично открытым. Хотя для "упертых"и документ -не аргумент. "Фейк!Яковлевская подделка!"-вот их оборона.Непробиваемая.
23:15 28.09.2021
Ржу от души! Когда народ начинает рассматривать сложнейшие вопросы демографии, с примитивным подходом к ним. В головах, не обремененных логическим мышлением, все примитивно- просто. Есть темпы роста населения- политический строй хорош. Если темпы роста населения снизились- политический строй не хорош. Дебилизм или инфантильность?
08:16 29.09.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> когда возникает вопрос"во имя чего такие жертвы?"
Так и ради чего?
А в Финляндии, например, большевиков задушили в 1918 году, так и результат совсем другой.
1. Швейцария 2. Дания ……. 4. Финляндия …….
65. Китай 67. Россия
……
И финнам при этом не пришлось ни моря крови народу проливать, ни голодоморов организовывать, ни сплошных коллективизаций, ни "ускоренных" индустриализаций...
> у китайца все же есть некоторый удовлетворительный ответ
Так и в СССР при коммунячьей диктатуре только удовлетворительный ответ мог быть, за другой и расстрелять могли...
08:34 29.09.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
Эта песня никогда не закончится. Последующих ждёт та же участь.
08:38 29.09.2021
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: > Эта песня никогда не закончится. Последующих ждёт та же участь.
Значит нужно сокращать период, чтобы выявляли быстрее. Года за 4.
