Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты дико невежественен, кормишься с западной пропаганды. Это всем известно, сколько троцкисты об этом писали! quoted2
> > То есть, твое доказательство версии, что Сталин якобы отказался от идеи мировой революции, заключается в том, что «это всем известно». Я понял. quoted1
Ну почитай книгу Троцкого "Преданная революция" (1936)
"От мировой революции - к status quo.
Внешняя политика всегда и везде - продолжение внутренней, ибо ведется тем же господствующим классом и преследует те же исторические задачи. Перерождение правящего слоя в СССР не могло не сопровождаться соответственным изменением целей и методов советской дипломатии. Уже "теория" социализма в отдельной стране, впервые возвещенная осенью 1924 года, знаменовала стремление освободить советскую внешнюю политику от программы международной революции. Бюрократия, однако, и не подумала ликвидировать при этом свою связь с Коминтерном, ибо это неминуемо превратило бы его в оппозиционную международную организацию с вытекающими отсюда неблагоприятными последствиями для соотношения сил внутри СССР. Наоборот, чем меньше политика Кремля сохраняла свой былой интернационализм, тем крепче правящая верхушка сжимала в своих руках руль Коминтерна. Под старым именем он должен был отныне служить новым целям. Для новых целей понадобились, однако, новые люди. С осени 1923 г. история Коминтерна есть история полного обновления его московского штаба и штабов всех национальных секций путем серии дворцовых переворотов, чисток сверху, исключений и пр. "
Цитата из к/ф "Великий гражданин" Шахова перед ударниками «Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз, республик этак из тридцати-сорока"
Вот результат, который нужен был Сталину. А с помощью этого фильма народ готовили к этой войне.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеология? Социализм, классовая борьба пролетариата против буржуев, стремление к мировому господству quoted2
> > Это не верно. У Сталина был отказ от всемирной пролетарской революции (в середине 1920-х), за что ему помогли в индустриализации. А в конце 1930-х Сталин и Коминтерн практически ликвидировал, выдавал немецких коммунистов Гитлеру. В 1940-х даже формально никакого коминтерна нет. quoted1
Коминтерн был всемирной террористической организацией, ее сотрудники наносили вред по всему миру, убивая предпринимателей и политиков, и устраивая различные террористические акции. Коминтерн был формально распущен 15 мая 1943 года. Роспуск Коминтерна фактически являлся требованием союзников для открытия второго фронта, когда стало ясно, что без помощи Запада СССР пропадет. Сталину было некуда деваться.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
> Общего у гитлеровской Германии и сталинского СССР удивительно много, гораздо больше, чем различий. quoted1
Различий всего два: 1) Расовая борьба вместо классовой борьбы. 2) Контроль государства над бизнесом вместо национализации.
По поводу второго Гитлер сказал в одном из своих интервью: …базовый принцип экономической программы моей партии должен быть абсолютно ясен — это принцип власти… благо общества имеет приоритет над благом личности. Государство должно сохранять контроль, каждый собственник должен ощущать себя агентом государства. Он обязан не использовать свою собственность в ущерб государству или в ущерб интересам своих соотечественников. Это основополагающий вопрос. Третий Рейх будет всегда сохранять за собой право контролировать владельцев собственности.
Других взаимных отличий у этих двух вариантов социализма не было.
Причём очевидно, что позиция нацизма в отношении собственности базируется на наблюдении (весьма печального) опыта советского «военного коммунизма», вызвавшего необходимость в НЭП. И ещё — по-моему, вполне очевидны параллели между экономической политикой Гитлера и Путина в части отказа от национализации (ради повышения эффективности) и жесточайшего контроля государства над собственниками (кошмарить бизнес). В особенности над теми, кто попытается — как сказал Гитлер — «использовать свою собственность в ущерб государству»…
Если посмотреть англоязычный интернет, то можно легко найти немало цитат Гитлера (подлинных, естественно) из которых становится совершенно очевидной его приверженность основным принципам социализма - приоритету общественного блага над личным, обязательному применению насилия, экспансии, отрицанию свободы слова, главенствующей роли государства и т.д. В русскоязычном интернете совсем не так.
Так что, в общем, ожесточённость схватки между советским социализмом и нацизмом как раз и объясняется их близостью друг другу - они были прямыми конкурентами. Остаться должен был только один.
Когда все построено на насилии, то рано или поздно система начинает пожирать даже своих строителей, что убедительно продемонстрировал Сталин, почти полностью уничтожив ленинцев. Гитлер уничтожил Рема и его штурмовиков.
> > Когда все построено на насилии, то рано или поздно система начинает пожирать даже своих строителей, что убедительно продемонстрировал Сталин, почти полностью уничтожив ленинцев. Гитлер уничтожил Рема и его штурмовиков. quoted1
Когда всё построено на насилии, система обязательно пожирает своих строителей, потому что результат их строительства оказывается сильно отличающимся от обещанного народу. Лозунги любой революции никогда не соответствуют прямым последствиям её осуществления. Поэтому первоначальные строители должны уйти, и все проблемы несоответствия лозунгов и реальности списываются на них.