> Вы говорили о своей нынешней "путинской" зарплате, а плачете о мифической "сталинской".
У меня нет зарплаты для начала, как явления, как потопал, то и полопал, я не работаю на дядю, но вопрос не в том, я и не утверждаю, что у всех прям были высокие заработки при Сталине. Очень всё было по разному и если бы можно было в сети серьёзно разбирать сталинский период, я бы ткнул в массу недостатков, но так в общих чертах, разве не было террора? Был. Прошляпил Сталин? Да, прошляпил и несёт ответственность за это. То что его убрали его же соратники, так извините, Ленин крепко дружил с Мартовым и пути дорожки разошлись, а кореш Энгельса Каутский куда подался в курсе? А что касается Врангеля, он на отличном такси прибыл в Крым и в целом у белых шансов в Гражданской войне не было. К этому выводу приходили на многих исторических форумах. Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Такие как Врангель в конечном итоге выиграли гражданскую войну
Поэтому смешно слышать вот такое.
19:07 21.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие как Врангель в конечном итоге выиграли гражданскую войну
>Поэтому смешно слышать вот такое.
Смех дело хорошее. Но никогда в истории бунт не давал долговременной возможности выскочить из той экономической формации, против которой и затевался бунт. Покрошили прежнюю элиту. Пришла новая из простонародья со значительной долей нерусских. И чем всё закончилось? Возвращение к капитализму!
19:14 21.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Так что про выкашивание наиболее умных антиисторический бред.
А как же возрастание классовой борьбы по сталинской теории? Бред, что Сталин не укреплял свою диктатуру через уничтожение наиболее умных и превосходящих его большевиков. Об уничтожении ученых и военных, это уже общее место.
09:46 27.09.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Смех дело хорошее. Но никогда в истории бунт не давал долговременной возможности выскочить из той экономической формации, против которой и затевался бунт.
Бунта не было, и бунт Стеньки Разина не бунт а вооружённое восстание. Бунт, дружище, это вот когда на Потемкине отказались принимать пищу, а потом бунт перешёл в восстание, понятно изъясняюсь? Бунт - это тихая буза. На предмет восстаний, которые чего-то изменили, ну восстание Тайпи например, но то далеко, Цезарь против Сената, перед ним Сулла, про проскрипции слышал?
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Покрошили прежнюю элиту. Пришла новая из простонародья со значительной долей нерусских. > И чем всё закончилось? Возвращение к капитализму!
Элиту? А Ленин не элита? Он дворянин, образованный человек, а Кржижановский, Скворцов-Степанов, Коллонтай и куча прочего дворянства. Теперь по поводу доли русских мне вообще смешно, ни о чём не говорят такие фамилии как Барклай, Миних, Ласси, Мекензи, Войнович, но тот хотя бы славянин, Остен-Сакен, Винценгероде, Лермонтов, который Лермонт, Тургенев, который Турген, Кутузов с откровенно тюркской фамилией как и его правнучек Юсупов. И про евреев не надо сочинять, их было совсем немного и значительная часть евреев принято другую сторону и борьба Ленина с Бундом довольно хорошо известна, если не в курсе, это еврейское крыло в социал-демократии.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> И чем всё закончилось? Возвращение к капитализму!
Что всё закончилось? История, чувак, это такой процесс. Врангель свою борьбу проиграл а Россия в капитализм вошла совсем на других условиях несмотря на то что в 90-е немало чего было прохезано. Тот капитализм, может не в курсе, но одна деталь, был не в состоянии армию обеспечить современными видами вооружения. Я долго думал что РИ не произвела ни одного авиадвигателя, ошибался, но это настолько был штучный товар, что это всё равно что не производила. Первый стратегический, как говорят, хотя какой он на фиг стратегический, бомбардировщик Сикорского летал на майбахах со сбитых дирижаблях. Ты может не в курсе, но с 19 века ружья мы закупали за границей и до войны 1812 года и после неё. В Крымскую войну наши снайперы пластуны были вооружены литтихскимми штуцерами, т.е. льежскими винтовками. Стреляли правда пулями Куликовского вот на пули промышленной мощности хватило. Деникина почитай, когда он учился в Академии и один человек попытался разложить русско-турецкую войну 1877-78 года, ему рот закрыли, а это была последняя крупная война на тот момент, но там задевались имена живущих ещё Великих князей понимаешь ли. А она, вот такая элита, точно нужна? Которая препятствует освоению молодыми офицерами современных военных знаний. Фантазии большевиков фантазиями и остались но именно они позволили модернизировать государство, а потом встало на круги своя всё, товарно-денежные отношения, да, производят капитализм. Он появился почти в античное время, потом в Средние века, Венеция, Генуя, Пиза.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> А как же возрастание классовой борьбы по сталинской теории?
А какое она отношение имеет к выкашиванию наиболее умных? Помните такого Красина? Ну или хотя бы ледокол, названный его именем. Так вот это топ-менеджер Сименса так на секундочку.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Бред, что Сталин не укреплял свою диктатуру через уничтожение наиболее умных и превосходящих его большевиков.
Кто его в теории и практике превосходил, Бухарин что ли? Сталин как раз самый последовательный марксист и те вопросы, которые он решил, да, кроваво, никто бы из других лидеров с их закосами не решил бы.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Об уничтожении ученых и военных, это уже общее место.
Каких учёных и каких военных? Курчевского, который так ничего не создал? Аналогичного ему Бекаури? А как появились такие как Яковлев, Поликарпов, Микоян, Ильюшин, Дегтярёв, Шпагин и иже с ними, я могу массу фамилий перечислить от создателей оружия Победы. и вставить можно ну там разве что Лангемака. А военные они точно были паиньками?
20:07 27.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Что всё закончилось? История, чувак, это такой процесс. Врангель свою борьбу проиграл а Россия в капитализм вошла совсем на других условиях несмотря на то что в 90-е немало чего было прохезано
На каких других условиях Россия вошла в капитализм, интересно послушать. Поганая ваша советская власть была, горы трупов и возвращение в исходную точку.
22:11 27.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А Ленин не элита? Он дворянин, образованный человек, а Кржижановский, Скворцов-Степанов, Коллонтай и куча прочего дворянства.
Не элита, потому что фанатики и авантюристы. При империи служили государству разные национальности, в этом и сила империи. А после бунта-революции последовательно разрушали империю во имя бредовых идей мировой революции.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А она, вот такая элита, точно нужна? Которая препятствует освоению молодыми офицерами современных военных знаний.
Нужна была буржуазная революция, но не дали, выбрали кровавый путь.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А какое она отношение имеет к выкашиванию наиболее умных?
Потому что сын сапожника боялся образованных, умных, культурных людей. Тогда его услуги примитивного диктатора не понадобились бы. Был устроен социальный геноцид.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Сталин как раз самый последовательный марксист и те вопросы, которые он решил, да, кроваво, никто бы из других лидеров с их закосами не решил бы.
Кровавая диктатура, это не марксизм. Да и сам марксизм - тупик. Сначала расправились с семьей бывшего императора, а затем сожрали друг друга.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Каких учёных и каких военных?
Да вы далеко от Москвы.
09:48 28.09.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> На каких других условиях Россия вошла в капитализм, интересно послушать. > Поганая ваша советская власть была, горы трупов и возвращение в исходную точку.
Какая есть, но ты видать не допонимаешь. У тебя внятные альтернативы есть? Да, пришла вот такая догматическая и злопукая власть и перестреляла много людей, а врангелевская контрразведка мало людей перестреляла не за понюх соли? Не бывает возвращения в исходную точку, в исходную точку - это без промышленности и с армией, которую привыкли бить, которая технически отсталая.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Не элита, потому что фанатики и авантюристы.
А элитарии не могут быть фанатиками и авантюристами? Ты видать не понимаешь но расшатали империю все и справа и слева и в центре, абсолютно все.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> При империи служили государству разные национальности, в этом и сила империи.
Это ты про СССР сейчас? Сталин, Микоян, Дзержинский, они чему служили? Чему служил педагог Макаренко? Но если Сталин и Дзержинский это заядлые марксисты, то подавляющая часть людей за имперскость то была. Половина офицерства воевала за красных, все такие обученные марксисты что ли?
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> А после бунта-революции последовательно разрушали империю во имя бредовых идей мировой революции. >
А ты безграмотный, империю большевики не разрушали самолично и не устраняли как государство и не они заигрывали с Центральной Радой Украины, они с ней, неуч, воевали. Большевики империю восстановили, хотя они явно того не хотели и да, бредили мировой революцией.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нужна была буржуазная революция, но не дали, выбрали кровавый путь. >
Так она и снесла империю, о которой ты слёзки льёшь.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Потому что сын сапожника боялся образованных, умных, культурных людей.
Сын сапожника был более образован чем мы с тобой оба взятые. Ты воспоминания конструкторов Яковлева и Грабина почитай на досуге. И поинтересуйся развитием вооружений в СССР в предвоенный период. Что тюхали руководству и как от этого в том числе через расстрел, боролись. Дивизионное орудие Ф-22 пошло в серию просто потому что заинтересовался Сталин, тогда была идиотская мода на тяжёлые по массе универсальные орудия, которые бы стреляли и по танкам и по самолётам.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Был устроен социальный геноцид.
Конечно не был, это влажные фантазии. Ты может не в курсе но сталинисты тоже пострадали от так называемых сталинских репрессий. Это была борьба.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Кровавая диктатура, это не марксизм. Да и сам марксизм - тупик. > Сначала расправились с семьей бывшего императора, а затем сожрали друг друга. >
Семью, конечно, жалко, а давай вспомним как тот тип, что у тебя на аве, травил публично Слащёва? И сколько белых офицеров благодаря этой травле но вопреки желанию Врангеля вернулись домой? Ты про это не хочешь рассказать? Слащёва прозвали вешатель. И когда провели спецоперацию по его возвращению из-за идиотских действий Врангеля, остальные посмотрели и сказали: если даже этого простили, то нам то что? Я тебе ещё раз напоминаю, что маршал Говоров воевал за Колчака, дорогу жизни строил один из членов Временного правительства и несть им числа.
На почитай, что он говорил о русском народе.
19:54 28.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> На почитай, что он говорил о русском народе.
Не интересен ни Сталин, ни ваши доводы за Совдепию. Здесь мы расходимся бесповоротно. Радует, только, что слова словами, а кормитесь от капиталистических отношений в России (на баррикады не хочется?).
11:07 29.09.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Не интересен ни Сталин, ни ваши доводы за Совдепию. > Здесь мы расходимся бесповоротно. > Радует, только, что слова словами, а кормитесь от капиталистических отношений в России (на баррикады не хочется?).
Какие на фиг баррикады? У меня собственность есть, и понятно что её хотят отобрать те, у кого этой собственности нет. Собственно я либо попытался не участвовать живи тогда в войне, либо воевал бы за белых. Я пытаюсь в вашу голову вбить простой смысл, Пришвин тоже ненавидел красных, но признавал то что они делали. Это как можно ненавидеть Романовых, подсидевших Пожарского, первые то их монархи были откровенно не очень.
20:01 29.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не интересен ни Сталин, ни ваши доводы за Совдепию. >> Здесь мы расходимся бесповоротно. >> Радует, только, что слова словами, а кормитесь от капиталистических отношений в России (на баррикады не хочется?).
>Какие на фиг баррикады? У меня собственность есть, и понятно что её хотят отобрать те, у кого этой собственности нет. Собственно я либо попытался не участвовать живи тогда в войне, либо воевал бы за белых. Я пытаюсь в вашу голову вбить простой смысл, Пришвин тоже ненавидел красных, но признавал то что они делали. Это как можно ненавидеть Романовых, подсидевших Пожарского, первые то их монархи были откровенно не очень.
Да вы ещё и хитрован. Оно понятно, простачков в бизнесе нет.
00:10 30.09.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Да вы ещё и хитрован. Оно понятно, простачков в бизнесе нет.
