Итак, начнём – поговорим о Сталине. Тема скандальная, непримиримая, острая, категоричная, бессмысленная, тупиковая и т.д. Называйте её, как угодно. Но эту тему необходимо проговорить, чтобы понять – почему до сих пор Сталин не превратился в исторический персонаж, почему он до сих пор будоражит наши умы, почему мы до сих пор не можем похоронить его в своей памяти?
С Лениным мы давно расстались, Дзержинского сбросили с пьедестала, Троцкого вырубили из нашей истории ледорубом. Всех вождей революции мы выбросили на свалку истории, а со Сталиным не можем справиться. Он бродит вокруг нас, как тень отца Гамлета, и шепчет:
"Из жалости я был таким суровым.
Несчастья начались, готовьтесь к новым."
Эта тень, действительно, приносит несчастья. Вспомните последнюю кампанию по выборам президента России. Среди кандидатов в президенты неожиданно появилась новая фигура – Павел Николаевич Грудинин. Он ещё не успел сказать ни одного слова, ещё не было предвыборных дебатов, но социологические замеры показывали, что его рейтинг медленно, но неуклонно растёт. Так электорат откликнулся на новое, не затасканное по экранам, не запачканное скандалами лицо в политике. Грудинин выдвигался от КПРФ, но даже всякого рода либеральная плесень относилась к нему поначалу с симпатией.
И тут появился вездесущий Дудь и задал Грудинину вопрос с подковыркой – кто из руководителей Советского Союза был самым эффективным управленцем. Павел Николаевич вместо того, чтобы хитро уклониться от коварного вопроса (политика – дело тонкое), ответил с пролетарской прямотой и откровенностью: Сталин. Такой ответ сразу поставил крест на президентских амбициях Грудинина. Симпатизирующая либеральная плесень тут же отвернулась от него (а без поддержки этих паразитов в буржуазном обществе на выборах ничего не добьёшься). Все проправительственные СМИ, как по команде набросились на Павла Николаевича. Что было дальше, вы хорошо знаете – Грудинин и проиграл, и проспорил, и сбрил усы.
А давайте сейчас с вами спокойно порассуждаем и постараемся ответить на вопрос, который подвёл Грудинина. Нас никто и ничто не ограничивает, мы в президенты не идём, мы ни на кого не оглядываемся и никому не собираемся угождать. Мы просто хотим понять – кто, действительно, был самым эффективным руководителем СССР.
Ленин в архисложных исторических условиях руководил процессом создания нового государства на месте Российской Империи, но самим государством он «поуправлять» не успел. За это дело, в не менее сложных исторических условиях, взялся Сталин.
Успехи его управления очевидны (о методах мы пока не говорим, это тема отдельной дискуссии). Нищая, лапотная, истерзанная революцией и войной страна за годы правления Сталина превратилась в могучую сверхдержаву. История не знает подобных примеров. При Сталине был заложен настолько прочный экономический фундамент, что его не разрушили ни шизофренические реформы Хрущёва, ни застойный пофигизм Брежнева. Страна продолжала жить и развиваться на созданном при Сталине прочном, как гранит, фундаменте, пока не появился Горбачёв с его ускорением, с его перестройкой с его приоритетами общечеловеческих ценностей над государственными.
Теперь у нас нет той страны, которая (при всех перекосах и недостатках) вселяла надежду и гарантировала достойную жизнь каждому её гражданину (уже слышу возмущённые крики). Да, вселяла надежду и гарантировала. Я настаиваю на этом, потому что жил в то время и помню запах той эпохи, помню радостный смех и счастливые лица, помню задушевные кухонные посиделки, помню простых, доверчивых и наивных советских людей. Таких сейчас нет. Мы уже давно никому не доверяем, ни на что не надеемся, ни во что не верим. Мы уже давно живем при капитализме в период первоначального накопления капитала.
Нас грабят и обманывают каждый день. И этому не будет конца. Так устроен капитализм. Он ненасытный. Ему нужны не люди, а потребители. Ему нужна прибыль и наша покорность. Капитализм умеет покупать нашу лояльность эффектными фасадами своей действительности.
Нас заманивают в шикарные торговые центры (покупайте, жрите, насыщайтесь), нас развлекают низкопробными шоу (смотрите, наслаждайтесь, радуйтесь), нам подсовывают новую историю и новую идеологию (Ленин – бука, Сталин – бяка, рашка – кака).
А Сталин-таки живой. Многие из нас с болью чувствуют всю фальшь буржуазного мира и невольно оглядываются в ту сторону, где, как последний луч надежды, мелькает призрачная тень вождя всех народов и лучшего друга физкультурников.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Пора вводить уголовную ответственность за упоминание этого ублюдка , виновного в смерти миллионов граждан своей страны quoted1
Профукала антисоветская шиза свой шанс,Сталин уже давно по всем опросам самый популярный деятель в России,только Ленин и Дзержинский могут с ним конкурировать.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> 56864 (56864) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и он наводит страх и ужас на сегодняшних правителей россии. >> quoted2
> Вызывает только улыбку и желание, чтобы побыстрее передохли совкодрочеры засирающие инет quoted1
Совсем что-ли от реальности оторвался!С годами популярность Сталина только растет,а из этого однозначно следует,что передыхают слабоумные,в Перестройку забившие себе мозги антисталинским бредом.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , Сталин уже давно по всем опросам самый популярный деятель в России quoted2
>По опросам в психиатрических больницах, на пару с Наполеоном quoted1
Нет, по опросам социологов -таких же антисоветчиков, как ты, а также по всем остальным опросам в интернете и на ТВ. А кто пытается несмотря на факты отрицать очевидное, как ты, демонстрирует свою неадекватность и потому является пацинтом для психиатрических стационаров.
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин и теперь живее всех живых. Или как? quoted2
> > ДА ТАК: > В советские времена персонаж номер один был Ленин. Его связывали со светлым будущем. А Сталин на 1\3 от рейтинга Ленина (как сейчас принято принимать) > > Но "Светлое будущее" провалилась. И НЕКОТОРЫЕ решили что по чьей-то вине. >
> Вот и вышла "мстительная" фигура Сталина на первое место. > > Им бы подумать о Берии или Ежове. quoted1
Нифига,рейтинг Сталина в народе примерно равнялся рейтингу Ленина,хоть официально о нем не часто упоминалось.