>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Индия была разобщенным конгломератом, и так и осталась бы, даже если бы ее англичане не грабили. Страна из народов, каст и религий. Только англичане и объединили как-то. >>>
>>> Если бы и не грабили так, все равно бы там лучше не стало. Индии вообще не было тогда как таковой. Собственно, нынешний Пакистан — это тоже Индия.
>> >> Если бы, да кабы… >>
> >
>> А по моему, если бы не грабили подчистую, Индия сегодня была бы развитой страной, а Британия третьим миром. >>
>> И чье «если» более реально?
>На все предпосылки. Тебе сказано, что не было единой страны, и все те деньги или бы не появились (работали на налоги англичанам), или осели бы у каких моголов. Одни касты чего стоят. Нашел, кого жалеть, что «с ними несправедливо». С кем там именно? > > Англичане культуру и цивилизацию принесли, и вся система в Индии до сих пор на них построена.
Эта статья не про жалость к Индии, а про источник богатства и развития «цивилизованных» стран, в частности Великобритании.
19:25 07.09.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что тут для вас удивительного? Россия-то до сих пор продолжает грабить народы Сибири, Севера и дальнего Востока
>> >> Это территория РФ.
> > Ну так и Индия была территорией Британской Империи. Не знал, историк ты наш?
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> А что тут для вас удивительного? Россия-то до сих пор продолжает грабить народы Сибири, Севера и дальнего Востока
>>>> Ну так и Индия была территорией Британской Империи. Не знал, историк ты наш? >>>
>> >>
>>> Британская Индия, известная также как Британский Радж, Правление короны в Индии или Индийская империя (англ. British Raj, Crown rule in India, Indian Empire) — британское колониальное владение в Южной Азии с 1858 по 1947 год. Постепенно расширявшаяся территория колонии со временем охватила территории современных Индии, Пакистана, Бангладеш и Мьянмы.
>
>
>>>
>>> Термином Британская Индия обычно называют всю территорию колониального владения, хотя, строго говоря, он относился только к тем частям субконтинента, которые находились под непосредственным британским управлением; помимо этих территорий существовали так называемые «туземные княжества», формально находившиеся лишь в вассальной зависимости от Британской империи.
>> >> То есть ты считаешь, что грабить народы Сибири, народы Севера и Дальнего Востока, это нормально?
>Кого грабили? Чукчи налогов не платили до 20 века. А до трети 19 века им каждый год «царские подарки» присылали. > С чукчами только торговали, ни во что не вмешивались.
какие налоги с оленей? Я про нефть газ, алмазы металлы итд Может через 100 лет они бы народам Севера пригодилис, а там уже пусто будет
19:36 07.09.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> формально находившиеся лишь в вассальной зависимости от Британской империи.
> > Я рад, что Вы это признаёте. Так возвращаюсь к вопросу - Англия живёт средне-фигово нынче, а кого Канада то (одна из бывших её колоний) успела ограбить, что в разы лучше России живёт ?
Там нефть и газ, а населения с гулькин хрен.
19:37 07.09.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> А что тут для вас удивительного? Россия-то до сих пор продолжает грабить народы Сибири, Севера и дальнего Востока >>>
>>> >>> >>>> Британская Индия, известная также как Британский Радж, Правление короны в Индии или Индийская империя (англ. British Raj, Crown rule in India, Indian Empire) — британское колониальное владение в Южной Азии с 1858 по 1947 год. Постепенно расширявшаяся территория колонии со временем охватила территории современных Индии, Пакистана, Бангладеш и Мьянмы.
>>>> Термином Британская Индия обычно называют всю территорию колониального владения, хотя, строго говоря, он относился только к тем частям субконтинента, которые находились под непосредственным британским управлением; помимо этих территорий существовали так называемые «туземные княжества», формально находившиеся лишь в вассальной зависимости от Британской империи.
>>>
>>> То есть ты считаешь, что грабить народы Сибири, народы Севера и Дальнего Востока, это нормально?
>>Кого грабили? Чукчи налогов не платили до 20 века. А до трети 19 века им каждый год «царские подарки» присылали. >> С чукчами только торговали, ни во что не вмешивались.
> > какие налоги с оленей? Я про нефть газ, алмазы металлы итд Может через 100 лет они бы народам Севера пригодилис, а там уже пусто будет
Как раз они и работают на народы Севера. Если бы не Россия, пришли бы вы и выгребли всё подчистую, как выгребали из России 90-х. Забыл о соглашении "О разделе продукции"? Ни доллара в бюджет ни шло... На пару триллионов выгребли.
19:39 07.09.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ну, а нынче Канада присосалась к Гегемону и живет только благодаря этому. > > Я уже писал, что все страны делятся на 3 категории - >
> 1. Грабители, живущие за счет грабежа. > 2. Проститутки и лакеи, живущие за счет предоставления услуг грабителям. > 3. Страны-ресурсы, за счет которых живут две верхние категории.
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Индия была разобщенным конгломератом, и так и осталась бы, даже если бы ее англичане не грабили. Страна из народов, каст и религий. Только англичане и объединили как-то. >>>>
>>>> Если бы и не грабили так, все равно бы там лучше не стало. Индии вообще не было тогда как таковой. Собственно, нынешний Пакистан — это тоже Индия.
>>> >>> Если бы, да кабы…
>>>
>> >>
>>> А по моему, если бы не грабили подчистую, Индия сегодня была бы развитой страной, а Британия третьим миром. >>>
>> На все предпосылки. Тебе сказано, что не было единой страны, и все те деньги или бы не появились (работали на налоги англичанам), или осели бы у каких моголов. Одни касты чего стоят. Нашел, кого жалеть, что «с ними несправедливо». С кем там именно?
>> >> Англичане культуру и цивилизацию принесли, и вся система в Индии до сих пор на них построена.
> > Эта статья не про жалость к Индии, а про источник богатства и развития «цивилизованных» стран, в частности Великобритании.
Грабили колонии все, но деньги не утекли сквозь пальцы у умных….с развитыми институтами и с вложением денег в промышленность (Англия), а остальные остались на бобах (Португалия, Испания).
Судя по фото статью писала этническая индуска, так что думаю что ангажированности там хватает.
19:42 07.09.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> формально находившиеся лишь в вассальной зависимости от Британской империи.
>> >> Я рад, что Вы это признаёте. Так возвращаюсь к вопросу - Англия живёт средне-фигово нынче, а кого Канада то (одна из бывших её колоний) успела ограбить, что в разы лучше России живёт ?
> > В тексте указано, что экспансия англичан в Канаду и Австралию финансировалась этими грабительскими деньгами. > > Ну, а нынче Канада присосалась к Гегемону и живет только благодаря этому. > > Я уже писал, что все страны делятся на 3 категории - >
> 1. Грабители, живущие за счет грабежа. > 2. Проститутки и лакеи, живущие за счет предоставления услуг грабителям. > 3. Страны-ресурсы, за счет которых живут две верхние категории.
Какая глубина мышления, Тойнтби и прочие Марксы отдыхают
19:49 07.09.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А что тут для вас удивительного? Россия-то до сих пор продолжает грабить народы Сибири, Севера и дальнего Востока
> >
>>>>
>>>> Это территория РФ. >>> >>> Ну так и Индия была территорией Британской Империи. Не знал, историк ты наш?
>>
> >
>> Британская Индия, известная также как Британский Радж, Правление короны в Индии или Индийская империя (англ. British Raj, Crown rule in India, Indian Empire) — британское колониальное владение в Южной Азии с 1858 по 1947 год. Постепенно расширявшаяся территория колонии со временем охватила территории современных Индии, Пакистана, Бангладеш и Мьянмы.
>> >> Термином Британская Индия обычно называют всю территорию колониального владения, хотя, строго говоря, он относился только к тем частям субконтинента, которые находились под непосредственным британским управлением; помимо этих территорий существовали так называемые «туземные княжества», формально находившиеся лишь в вассальной зависимости от Британской империи.
> > То есть ты считаешь, что грабить народы Сибири, народы Севера и Дальнего Востока, это нормально?
Русские заселили территории Сибири и сделали Сибирь частью России..... также как европейцы заселили Северную Америку и сделали её страной США.
А в своих государствах и русские, и белые американцы сами решают как им жить вместе с соотечественниками из коренных народов.
19:53 07.09.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Там нефть и газ, а населения с гулькин хрен.
посмотрите повнимательнее на структуру Канадского экспорта — нефтянка даже не одна пятая.
17,7% (69 млрд USD): 27 — Топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральные 11,8% (46 млрд USD): 87 — Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности 7,44% (28 млрд USD): 84 — Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части 5,54% (21 млрд USD): 71 — Жемчуг природный или культивированный, драгоценные или полудрагоценные камни, драгоценные металлы, металлы, плакированные драгоценными металлами, и изделия из них; бижутерия; монеты 5,16% (20 млрд USD): 99 — Товары, не указанные по виду 3,45% (13,4 млрд USD): 44 — Древесина и изделия из нее; древесный уголь 3,2% (12,4 млрд USD): 39 — Пластмассы и изделия из них 2,79% (10,8 млрд USD): 85 — Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности 2,55% (9,94 млрд USD): 26 — Руды, шлак и зола 2,48% (9,67 млрд USD): 88 — Летательные аппараты, космические аппараты, и их части
При этом сырой нефти ещё меньше на треть.
А народу да — мало в Канаде — на сопоставимую с двумя третями РФ территорию меньше трети населения РФ. при этом ВВП у Канады больше, чем у РФ.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Индия была разобщенным конгломератом, и так и осталась бы, даже если бы ее англичане не грабили. Страна из народов, каст и религий. Только англичане и объединили как-то. >>>>>
>>
>>
>>>>> Если бы и не грабили так, все равно бы там лучше не стало. Индии вообще не было тогда как таковой. Собственно, нынешний Пакистан — это тоже Индия. >>>> >>>> Если бы, да кабы…
>>>> А по моему, если бы не грабили подчистую, Индия сегодня была бы развитой страной, а Британия третьим миром. >>>>
>> >>
>>>> И чье «если» более реально?
> >
>>> На все предпосылки. Тебе сказано, что не было единой страны, и все те деньги или бы не появились (работали на налоги англичанам), или осели бы у каких моголов. Одни касты чего стоят. Нашел, кого жалеть, что «с ними несправедливо». С кем там именно?
> >
>>>
>>> Англичане культуру и цивилизацию принесли, и вся система в Индии до сих пор на них построена.
>> >> Эта статья не про жалость к Индии, а про источник богатства и развития «цивилизованных» стран, в частности Великобритании.
> >
> Грабили колонии все, но деньги не утекли сквозь пальцы у умных….с развитыми институтами и с вложением денег в промышленность (Англия), а остальные остались на бобах (Португалия, Испания). > > Судя по фото статью писала этническая индуска, так что думаю что ангажированности там хватает.
Что значит, грабили все??? Далеко не все.
19:58 07.09.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там нефть и газ, а населения с гулькин хрен.
> > посмотрите повнимательнее на структуру Канадского экспорта — нефтянка даже не одна пятая.
Да вполне верю что экономика Канады более диверсифицированная чем у России, но сами видите их природные ресурсы имеют значение.
19:58 07.09.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Индия была разобщенным конгломератом, и так и осталась бы, даже если бы ее англичане не грабили. Страна из народов, каст и религий. Только англичане и объединили как-то. >>>>>> >>>
>>>>>> Если бы и не грабили так, все равно бы там лучше не стало. Индии вообще не было тогда как таковой. Собственно, нынешний Пакистан — это тоже Индия. >>>>>
>>>> На все предпосылки. Тебе сказано, что не было единой страны, и все те деньги или бы не появились (работали на налоги англичанам), или осели бы у каких моголов. Одни касты чего стоят. Нашел, кого жалеть, что «с ними несправедливо». С кем там именно?
>>>> Англичане культуру и цивилизацию принесли, и вся система в Индии до сих пор на них построена.
>>> >>> Эта статья не про жалость к Индии, а про источник богатства и развития «цивилизованных» стран, в частности Великобритании.
>> >>
> >
>> Грабили колонии все, но деньги не утекли сквозь пальцы у умных….с развитыми институтами и с вложением денег в промышленность (Англия), а остальные остались на бобах (Португалия, Испания). >>
>> Судя по фото статью писала этническая индуска, так что думаю что ангажированности там хватает.
