Что ты Суёшь Везде этого Хохла-перевёртыша Шевченко ? Это Полит.Проститутка( слова тов В. Ленина(Бланка ). Оды В. Путину писал. Сейчас сказали "Смени пластинку !"-сменил. Сстал "правдорубом" . "Правдорубом от Власти. Этот Хохол - наживка для Верных-ленинцев.,проходимцев,.. Всех мастей ! Заглотил ? Заглатыайте дальше. Удочку тянуть с "заглотышами " будет ФСБ,СК, ... !
>И без опроса всё ясно... > Все приличные люди за Ленина... > Ворьё, власовцы, белогвардейщина, жириновщина и ин.агенты - против... quoted1
Старый Человек. Офицер ( в отставке). Жизнь прожил. Что "Врагов Родины " сам назначаешь ? Назначаешь БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО - "белогвардейцами, власовцами, и...жириновцами " . А Надо было этих Врагов искать в 80-90-е годы. А не Свою житуху в Ленинграде(Питере) устраивать. А теперь отожравшись на Капиталистических харчах,получив БЕСПЛАТНО квартиру , пенсию в 70 000 руб. Помои льёшь на Родину ! А это Предательство. Пятая Колонна Страны .
> Владимир Путин заявил, что Ленин виноват в разрушении исторической России, а его курс заложил «атомную бомбу» под ее основание. Путин и до этого заявления высказывался о В.И. Ленине негативно, однако это были первые столь жесткие слова, к тому же совпавшие в момент обнародования с годовщиной смерти Владимира Ильича Ленина. Тогда же, буквально на следующий день, с идеей захоронения тела Ленина поспешил выступить глава Ингушетии Евкуров. Но Юнус-Бек явно поторопился, ибо пробный шар Путин запустил не в сторону своих холуев, а в сторону народа России – как он отреагирует? Стал ли он, великий Путин, столь могуч, что и подобные бредни народ проглотит? > > > > > Это заявление не означает, что Путин готов к тому, чтобы вынести тело Ленина из Мавзолея и захоронить, так как это настроит против действующего президента значительную часть населения страны. > Путин отрицательно высказался о роли Ленина, ответив на реплику главы Курчатовского института Михаила Ковальчука. > На заседании президентского совета по науке Ковальчук процитировал стихотворение Бориса Пастернака о Владимире Ленине: «он управлял теченьем мысли и только потому — страной». > > Стоит отметить, что автор «Доктора Живаго» неоднозначно, но уважительно оценивал роль Ленина в истории России. Путин, отвечая на эти строки, сказал что «управлять течением мысли» правильно, однако в случае Ленина мысль привела к неправильным результатам. «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. > > Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. > > И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин. > > Путин и ранее негативно оценивал роль Ленина в истории России и в публичных выступлениях осуждал Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года. В свою очередь, вспоминая Сталина, он негативно оценивал его роль в организации массовых репрессий, однако отдавал ему должное и как победителю во Второй мировой войне, и как архитектору послевоенного мира. > > Напомним, как уважаемый Путиным товарищ Сталин говорил о Ленине на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 года, какие черты характера отмечал и с кем сравнивал. А отметил товарищ Сталин у Владимира Ильича следующее: скромность, силу логики, умение встречать трудности без хныканья, общение без кичливости, принципиальность, веру в массы. А сравнил товарищ Сталин Владимира Ильича с горным орлом. А назвал товарищ Сталин Владимира Ильича ГЕНИЕМ революции. > > Вот короткое сравнение эффективности деятельности двух руководителей одной страны в разные периоды и эпохи. Ленина и Путина. > > В октябре 1917 года Ленин возглавил вооружённое восстание, сверг Временное правительство и установил в России диктатуру пролетариата, целью которого было построение социалистического общества с переходом в будущем к коммунизму. > Ленин действовал в полном соответствии со своими политическими и философскими взглядами. > И добился своего. В 1922 году был создан Советский Союз. Это - Ленин. Возникла новая дееспособная политическая партия - РСДРП - ВКПБ - КПСС. > > Это - Ленин. Образно говоря, Ленин разровнял площадку, проложил рельсы, поставил на них локомотив и умер. В кабину машиниста сел Сталин и повёл состав. > > Но вернёмся к Ленину. > > За пять лет после ВОСР были: > 1. Преодолены все последствия Гражданской войны. > > 2. Сформирована ясная политическая сила, структура государства, начата электрификация страны, собраны воедино осколки Империи. Началось поступательное развитие. > > В 1922 году население четко понимало, в каком государстве оно живёт и как называется этот строй. Страна называлась СССР, общественный строй назывался социализмом, подавляющее большинство народа с энтузиазмом строило новую жизнь под лозунги социальной справедливости. > > Вернёмся в сегодняшние дни. > > Как называется строй, при котором мы живём? Это - капитализм? Тогда где развитый малый бизнес? Где свобода конкуренции? Где развитые социальные программы поддержки неимущих? Безработных? Бездомных? Больных, не имеющих денег на лечение? > > Это - буржуазная демократия? Тогда где межпартийная конкуренция? Где независимые суды? Где развитый политический плюрализм? > > Мы стали промышленной страной? Тогда почему мы зависим от торговли нефтью и газом гораздо больше, чем СССР? > > Мы стали сельскохозяйственной страной? Тогда зачем вкладывать миллиарды в космос, военные и прочие технологии? > > Какая политическая партия является сегодня правящей? И есть ли она вообще? > > 30 лет Россия, как считает оболваненное население, строит новую страну. > > Не понимая, какую, не имея понятия, как называется этот строй. > > Социализм? Очевидно, нет. Капитализм? Тоже нет. Монархия? Нет. Хунта - нет! Что это, в таком случае? > > Через 30 лет после путча 91 года мы, очевидно, находимся дальше от понятия "правовое государство", чем были тогда. > > Ленинские «правила игры» были ясными по форме. Границы дозволенного и недозволенного были чётко очерчены. > > А сегодня? > > Пусть та марксистско-ленинская идеология, спустя 35 лет (включая горбачёвскую перестройку) гонений и лжи, кажется кому-то несовершенной. Но она - БЫЛА! От неё отталкивались, она служила критерием в подходе к образованию, культуре, вопросам социальной защищённости и внутренней и внешней политики. > > А сегодня в чём наша идеология? Где критерии? Где правила игры по-путински? > > По-путински, та власть была и жестокой, и беспощадной. Она перегибала палку. Но она ставила конкретные цели и добивалась их, как могла, не на словах, а на ДЕЛЕ. > > А где это цели сегодня? Слова есть. А где ДЕЛА? > > Допустим на секунду, что аморально и антигуманно - строить заводы и метро, каналы и шахты, электростанции и стадионы с использованием труда заключённых. Допустим, они все были безвинны, белы и пушисты. Но Советская власть создала могучую страну и вторую экономику мира. > > Постройте то же самое гуманно и морально! Где всё это? > > ТА власть за воровство сажала и расстреливала без пощады. Допустим, это плохо. Почему бы вам не побороть воровство гуманными методами? 30 лет с гаком достаточный срок? Или нет? > > Вы упрекаете Ленина за то, что он создал Союз как содружество независимых национальных республик с правом на самоопределение? > > Хорошо, представим, что такого права Ленин не дал бы этим республикам. Представим, что никакой "нарезки" по национальным линиям не было бы. > > Исчез бы от этого местный национализм? Сепаратизм? Или, наоборот, привёл бы к ещё более кровавым последствиям? > > Посмотрите на историю Косова, где албанцы были лишены права на автономию с правом выхода из состава Югославии! К чему привела та ситуация? К скольким жертвам? > > Чечня не имела права на выход из состава СССР. Но от двух кровавых войн это нас не спасло. > > Крым не имел права на выход из состава Украины по украинскому закону. Но ушёл, потому что не захотел там больше находиться. > > Так был Ленин прав или нет? > > Можно загнать "под плинтус" ту или иную народность. Можно лишить её права самоопределения. Но что делать с самой народностью? С её национализмом? С её желанием самоопределиться? Давить танками? > > Что лучше? Дать Прибалтике уйти без войны или с войной? > > Ленин считал, что лучше без войны. Разве это плохо? Поразительно, но в случае с Крымом Путин думал точно так же, совершенно по-ленински, что и привело его к ЕДИНСТВЕННОЙ победе! > > Ленин считал, что все люди - братья, если они не эксплуатируют друг друга. Что от идеи справедливости люди сами не уходят, наоборот, к ней приходят. > > Что ум, честь и совесть дороже и продуктивнее, чем глупость, жадность и стяжательство. Можно ли сказать, что 30 лет российских реформ это подтвердили? Или, всё-таки, нет? > > Ленина, вероятно, можно критиковать... С ПОЗИЦИИ НОВОГО ЛЕНИНА. > > Как и Христа с позиции нового мессии. > > И Советский Союз можно критиковать с позиции нового государства, более мощного, более справедливого и более перспективного, чем СССР. > > Где оно??? > > Почему бы власти не ответить на все эти вопросы предметно и обстоятельно. Почему бы не привести примеры таких осязаемых достижений страны за эти 30 лет, чтобы народ, наконец, успокоился и отказался от непрерывного сравнения того, что было и того, что стало. > И с лёгкой душой пошёл бы вперёд… К светлому буржуйскому будущему. > > И перестал вспоминать о Ленине. >
> Моцарта можно называть плохим композитором, только если у вас есть другой Моцарт. > > А он у вас есть, господин Путин? quoted1
А этого Еврея что суёшь ? Или Своих Мыслей - головушка не вырабатывает ? Напиши" Я (Ф.И.О.) думаю так ... ". А то гонишь чужие мысли,ПЛАГИАТ,.. подсовываешь этих Евреев, Хохлов. ... - перевёртышей. Плохо это. Очень !
> "Атомную бомбу" под Россию заложили те, кто манипулирует безвольным Путиным. Россию довели до такого уровня деградации, что восстановление научно-технического и демографического потенциалов стоит бод большим вопросом. quoted1
Тебе надо было не Пьяного Борю Ельцина. в Одно место на танк толкать , а Баррикады строить, "За Родину ! За Сталина !"- выходить на улицу... А то Просрали Страну, теперь ,на Старости лет Крайних ищут ...
> Владимир Путин заявил, что Ленин виноват в разрушении исторической России, а его курс заложил «атомную бомбу» под ее основание. Путин и до этого заявления высказывался о В.И. Ленине негативно, однако это были первые столь жесткие слова, к тому же совпавшие в момент обнародования с годовщиной смерти Владимира Ильича Ленина. Тогда же, буквально на следующий день, с идеей захоронения тела Ленина поспешил выступить глава Ингушетии Евкуров. Но Юнус-Бек явно поторопился, ибо пробный шар Путин запустил не в сторону своих холуев, а в сторону народа России — как он отреагирует? Стал ли он, великий Путин, столь могуч, что и подобные бредни народ проглотит? > > > > > Это заявление не означает, что Путин готов к тому, чтобы вынести тело Ленина из Мавзолея и захоронить, так как это настроит против действующего президента значительную часть населения страны. > Путин отрицательно высказался о роли Ленина, ответив на реплику главы Курчатовского института Михаила Ковальчука. > На заседании президентского совета по науке Ковальчук процитировал стихотворение Бориса Пастернака о Владимире Ленине: «он управлял теченьем мысли и только потому — страной». > > Стоит отметить, что автор «Доктора Живаго» неоднозначно, но уважительно оценивал роль Ленина в истории России. Путин, отвечая на эти строки, сказал что «управлять течением мысли» правильно, однако в случае Ленина мысль привела к неправильным результатам. «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. > > Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. > > И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин. > > Путин и ранее негативно оценивал роль Ленина в истории России и в публичных выступлениях осуждал Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года. В свою очередь, вспоминая Сталина, он негативно оценивал его роль в организации массовых репрессий, однако отдавал ему должное и как победителю во Второй мировой войне, и как архитектору послевоенного мира. > > Напомним, как уважаемый Путиным товарищ Сталин говорил о Ленине на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 года, какие черты характера отмечал и с кем сравнивал. А отметил товарищ Сталин у Владимира Ильича следующее: скромность, силу логики, умение встречать трудности без хныканья, общение без кичливости, принципиальность, веру в массы. А сравнил товарищ Сталин Владимира Ильича с горным орлом. А назвал товарищ Сталин Владимира Ильича ГЕНИЕМ революции. > > Вот короткое сравнение эффективности деятельности двух руководителей одной страны в разные периоды и эпохи. Ленина и Путина. > > В октябре 1917 года Ленин возглавил вооружённое восстание, сверг Временное правительство и установил в России диктатуру пролетариата, целью которого было построение социалистического общества с переходом в будущем к коммунизму. > Ленин действовал в полном соответствии со своими политическими и философскими взглядами. > И добился своего. В 1922 году был создан Советский Союз. Это — Ленин. Возникла новая дееспособная политическая партия — РСДРП — ВКПБ — КПСС. > > Это — Ленин. Образно говоря, Ленин разровнял площадку, проложил рельсы, поставил на них локомотив и умер. В кабину машиниста сел Сталин и повёл состав. > > Но вернёмся к Ленину. > > За пять лет после ВОСР были: > 1. Преодолены все последствия Гражданской войны. > > 2. Сформирована ясная политическая сила, структура государства, начата электрификация страны, собраны воедино осколки Империи. Началось поступательное развитие. > > В 1922 году население четко понимало, в каком государстве оно живёт и как называется этот строй. Страна называлась СССР, общественный строй назывался социализмом, подавляющее большинство народа с энтузиазмом строило новую жизнь под лозунги социальной справедливости. > > Вернёмся в сегодняшние дни. > > Как называется строй, при котором мы живём? Это — капитализм? Тогда где развитый малый бизнес? Где свобода конкуренции? Где развитые социальные программы поддержки неимущих? Безработных? Бездомных? Больных, не имеющих денег на лечение? > > Это — буржуазная демократия? Тогда где межпартийная конкуренция? Где независимые суды? Где развитый политический плюрализм? > > Мы стали промышленной страной? Тогда почему мы зависим от торговли нефтью и газом гораздо больше, чем СССР? > > Мы стали сельскохозяйственной страной? Тогда зачем вкладывать миллиарды в космос, военные и прочие технологии? > > Какая политическая партия является сегодня правящей? И есть ли она вообще? > > 30 лет Россия, как считает оболваненное население, строит новую страну. > > Не понимая, какую, не имея понятия, как называется этот строй. > > Социализм? Очевидно, нет. Капитализм? Тоже нет. Монархия? Нет. Хунта — нет! Что это, в таком случае? > > Через 30 лет после путча 91 года мы, очевидно, находимся дальше от понятия «правовое государство», чем были тогда. > > Ленинские «правила игры» были ясными по форме. Границы дозволенного и недозволенного были чётко очерчены. > > А сегодня? > > Пусть та марксистско-ленинская идеология, спустя 35 лет (включая горбачёвскую перестройку) гонений и лжи, кажется кому-то несовершенной. Но она — БЫЛА! От неё отталкивались, она служила критерием в подходе к образованию, культуре, вопросам социальной защищённости и внутренней и внешней политики. > > А сегодня в чём наша идеология? Где критерии? Где правила игры по-путински? > > По-путински, та власть была и жестокой, и беспощадной. Она перегибала палку. Но она ставила конкретные цели и добивалась их, как могла, не на словах, а на ДЕЛЕ. > > А где это цели сегодня? Слова есть. А где ДЕЛА? > > Допустим на секунду, что аморально и антигуманно — строить заводы и метро, каналы и шахты, электростанции и стадионы с использованием труда заключённых. Допустим, они все были безвинны, белы и пушисты. Но Советская власть создала могучую страну и вторую экономику мира. > > Постройте то же самое гуманно и морально! Где всё это? > > ТА власть за воровство сажала и расстреливала без пощады. Допустим, это плохо. Почему бы вам не побороть воровство гуманными методами? 30 лет с гаком достаточный срок? Или нет? > > Вы упрекаете Ленина за то, что он создал Союз как содружество независимых национальных республик с правом на самоопределение? > > Хорошо, представим, что такого права Ленин не дал бы этим республикам. Представим, что никакой «нарезки» по национальным линиям не было бы. > > Исчез бы от этого местный национализм? Сепаратизм? Или, наоборот, привёл бы к ещё более кровавым последствиям? > > Посмотрите на историю Косова, где албанцы были лишены права на автономию с правом выхода из состава Югославии! К чему привела та ситуация? К скольким жертвам? > > Чечня не имела права на выход из состава СССР. Но от двух кровавых войн это нас не спасло. > > Крым не имел права на выход из состава Украины по украинскому закону. Но ушёл, потому что не захотел там больше находиться. > > Так был Ленин прав или нет? > > Можно загнать «под плинтус» ту или иную народность. Можно лишить её права самоопределения. Но что делать с самой народностью? С её национализмом? С её желанием самоопределиться? Давить танками? > > Что лучше? Дать Прибалтике уйти без войны или с войной? > > Ленин считал, что лучше без войны. Разве это плохо? Поразительно, но в случае с Крымом Путин думал точно так же, совершенно по-ленински, что и привело его к ЕДИНСТВЕННОЙ победе! > > Ленин считал, что все люди — братья, если они не эксплуатируют друг друга. Что от идеи справедливости люди сами не уходят, наоборот, к ней приходят. > > Что ум, честь и совесть дороже и продуктивнее, чем глупость, жадность и стяжательство. Можно ли сказать, что 30 лет российских реформ это подтвердили? Или, всё-таки, нет? > > Ленина, вероятно, можно критиковать… С ПОЗИЦИИ НОВОГО ЛЕНИНА. > > Как и Христа с позиции нового мессии. > > И Советский Союз можно критиковать с позиции нового государства, более мощного, более справедливого и более перспективного, чем СССР. > > Где оно??? > > Почему бы власти не ответить на все эти вопросы предметно и обстоятельно. Почему бы не привести примеры таких осязаемых достижений страны за эти 30 лет, чтобы народ, наконец, успокоился и отказался от непрерывного сравнения того, что было и того, что стало. > И с лёгкой душой пошёл бы вперёд… К светлому буржуйскому будущему. > > И перестал вспоминать о Ленине. >
> Моцарта можно называть плохим композитором, только если у вас есть другой Моцарт. > > А он у вас есть, господин Путин? quoted1
Тов. И. Сталин сделал Одно Правильно — Разогнал Всю эту Еврейскую Красную шоблу — В. Ульянова (Бланка). Лейбы Бронштейна, Зиновьего, Каменева, .Поставил к станке — их «Красных командиров» — убийц — Тухачевского, Блюхера, Якира… И не выкинул из Мавзолея В. Ульянова (Бланка). только потому, что «верным-ленинцам» В. Ленин (Ульянов-Бланк) был для них — Богом ! И тов .И. Сталин, который закончив Духовную Семинарию, по профессии был — «Поп», это Понимал !
Хорошо Поют Евреи. Талантливо. За Хо-о-орошие деньги поют ! Они чем-то на Тебя похожи. Полит. "Песни" здесь Поёшь Красивые , но толку от них. как от Козла - молока !
> Владимир Путин заявил, что Ленин виноват в разрушении исторической России, а его курс заложил «атомную бомбу» под ее основание. Путин и до этого заявления высказывался о В.И. Ленине негативно, однако это были первые столь жесткие слова, к тому же совпавшие в момент обнародования с годовщиной смерти Владимира Ильича Ленина. Тогда же, буквально на следующий день, с идеей захоронения тела Ленина поспешил выступить глава Ингушетии Евкуров. Но Юнус-Бек явно поторопился, ибо пробный шар Путин запустил не в сторону своих холуев, а в сторону народа России – как он отреагирует? Стал ли он, великий Путин, столь могуч, что и подобные бредни народ проглотит? > > > > > Это заявление не означает, что Путин готов к тому, чтобы вынести тело Ленина из Мавзолея и захоронить, так как это настроит против действующего президента значительную часть населения страны. > Путин отрицательно высказался о роли Ленина, ответив на реплику главы Курчатовского института Михаила Ковальчука. > На заседании президентского совета по науке Ковальчук процитировал стихотворение Бориса Пастернака о Владимире Ленине: «он управлял теченьем мысли и только потому — страной». > > Стоит отметить, что автор «Доктора Живаго» неоднозначно, но уважительно оценивал роль Ленина в истории России. Путин, отвечая на эти строки, сказал что «управлять течением мысли» правильно, однако в случае Ленина мысль привела к неправильным результатам. «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. > > Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. > > И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин. > > Путин и ранее негативно оценивал роль Ленина в истории России и в публичных выступлениях осуждал Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года. В свою очередь, вспоминая Сталина, он негативно оценивал его роль в организации массовых репрессий, однако отдавал ему должное и как победителю во Второй мировой войне, и как архитектору послевоенного мира. > > Напомним, как уважаемый Путиным товарищ Сталин говорил о Ленине на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 года, какие черты характера отмечал и с кем сравнивал. А отметил товарищ Сталин у Владимира Ильича следующее: скромность, силу логики, умение встречать трудности без хныканья, общение без кичливости, принципиальность, веру в массы. А сравнил товарищ Сталин Владимира Ильича с горным орлом. А назвал товарищ Сталин Владимира Ильича ГЕНИЕМ революции. > > Вот короткое сравнение эффективности деятельности двух руководителей одной страны в разные периоды и эпохи. Ленина и Путина. > > В октябре 1917 года Ленин возглавил вооружённое восстание, сверг Временное правительство и установил в России диктатуру пролетариата, целью которого было построение социалистического общества с переходом в будущем к коммунизму. > Ленин действовал в полном соответствии со своими политическими и философскими взглядами. > И добился своего. В 1922 году был создан Советский Союз. Это - Ленин. Возникла новая дееспособная политическая партия - РСДРП - ВКПБ - КПСС. > > Это - Ленин. Образно говоря, Ленин разровнял площадку, проложил рельсы, поставил на них локомотив и умер. В кабину машиниста сел Сталин и повёл состав. > > Но вернёмся к Ленину. > > За пять лет после ВОСР были: > 1. Преодолены все последствия Гражданской войны. > > 2. Сформирована ясная политическая сила, структура государства, начата электрификация страны, собраны воедино осколки Империи. Началось поступательное развитие. > > В 1922 году население четко понимало, в каком государстве оно живёт и как называется этот строй. Страна называлась СССР, общественный строй назывался социализмом, подавляющее большинство народа с энтузиазмом строило новую жизнь под лозунги социальной справедливости. > > Вернёмся в сегодняшние дни. > > Как называется строй, при котором мы живём? Это - капитализм? Тогда где развитый малый бизнес? Где свобода конкуренции? Где развитые социальные программы поддержки неимущих? Безработных? Бездомных? Больных, не имеющих денег на лечение? > > Это - буржуазная демократия? Тогда где межпартийная конкуренция? Где независимые суды? Где развитый политический плюрализм? > > Мы стали промышленной страной? Тогда почему мы зависим от торговли нефтью и газом гораздо больше, чем СССР? > > Мы стали сельскохозяйственной страной? Тогда зачем вкладывать миллиарды в космос, военные и прочие технологии? > > Какая политическая партия является сегодня правящей? И есть ли она вообще? > > 30 лет Россия, как считает оболваненное население, строит новую страну. > > Не понимая, какую, не имея понятия, как называется этот строй. > > Социализм? Очевидно, нет. Капитализм? Тоже нет. Монархия? Нет. Хунта - нет! Что это, в таком случае? > > Через 30 лет после путча 91 года мы, очевидно, находимся дальше от понятия "правовое государство", чем были тогда. > > Ленинские «правила игры» были ясными по форме. Границы дозволенного и недозволенного были чётко очерчены. > > А сегодня? > > Пусть та марксистско-ленинская идеология, спустя 35 лет (включая горбачёвскую перестройку) гонений и лжи, кажется кому-то несовершенной. Но она - БЫЛА! От неё отталкивались, она служила критерием в подходе к образованию, культуре, вопросам социальной защищённости и внутренней и внешней политики. > > А сегодня в чём наша идеология? Где критерии? Где правила игры по-путински? > > По-путински, та власть была и жестокой, и беспощадной. Она перегибала палку. Но она ставила конкретные цели и добивалась их, как могла, не на словах, а на ДЕЛЕ. > > А где это цели сегодня? Слова есть. А где ДЕЛА? > > Допустим на секунду, что аморально и антигуманно - строить заводы и метро, каналы и шахты, электростанции и стадионы с использованием труда заключённых. Допустим, они все были безвинны, белы и пушисты. Но Советская власть создала могучую страну и вторую экономику мира. > > Постройте то же самое гуманно и морально! Где всё это? > > ТА власть за воровство сажала и расстреливала без пощады. Допустим, это плохо. Почему бы вам не побороть воровство гуманными методами? 30 лет с гаком достаточный срок? Или нет? > > Вы упрекаете Ленина за то, что он создал Союз как содружество независимых национальных республик с правом на самоопределение? > > Хорошо, представим, что такого права Ленин не дал бы этим республикам. Представим, что никакой "нарезки" по национальным линиям не было бы. > > Исчез бы от этого местный национализм? Сепаратизм? Или, наоборот, привёл бы к ещё более кровавым последствиям? > > Посмотрите на историю Косова, где албанцы были лишены права на автономию с правом выхода из состава Югославии! К чему привела та ситуация? К скольким жертвам? > > Чечня не имела права на выход из состава СССР. Но от двух кровавых войн это нас не спасло. > > Крым не имел права на выход из состава Украины по украинскому закону. Но ушёл, потому что не захотел там больше находиться. > > Так был Ленин прав или нет? > > Можно загнать "под плинтус" ту или иную народность. Можно лишить её права самоопределения. Но что делать с самой народностью? С её национализмом? С её желанием самоопределиться? Давить танками? > > Что лучше? Дать Прибалтике уйти без войны или с войной? > > Ленин считал, что лучше без войны. Разве это плохо? Поразительно, но в случае с Крымом Путин думал точно так же, совершенно по-ленински, что и привело его к ЕДИНСТВЕННОЙ победе! > > Ленин считал, что все люди - братья, если они не эксплуатируют друг друга. Что от идеи справедливости люди сами не уходят, наоборот, к ней приходят. > > Что ум, честь и совесть дороже и продуктивнее, чем глупость, жадность и стяжательство. Можно ли сказать, что 30 лет российских реформ это подтвердили? Или, всё-таки, нет? > > Ленина, вероятно, можно критиковать... С ПОЗИЦИИ НОВОГО ЛЕНИНА. > > Как и Христа с позиции нового мессии. > > И Советский Союз можно критиковать с позиции нового государства, более мощного, более справедливого и более перспективного, чем СССР. > > Где оно??? > > Почему бы власти не ответить на все эти вопросы предметно и обстоятельно. Почему бы не привести примеры таких осязаемых достижений страны за эти 30 лет, чтобы народ, наконец, успокоился и отказался от непрерывного сравнения того, что было и того, что стало. > И с лёгкой душой пошёл бы вперёд… К светлому буржуйскому будущему. > > И перестал вспоминать о Ленине. >
> Моцарта можно называть плохим композитором, только если у вас есть другой Моцарт. > > А он у вас есть, господин Путин? quoted1
Если бы в 1917 году РЕАЛЬНО взорвали атомную бомбу то Потерь Народа, Промышленности ,С/Х... от этого Россия понесла несоизмеримо МЕНЬШЕ , чем от Кровавого,Вооружённого переворота 1917 года. У России Красные Евреи, во главе с Ульяновым (Бланком) -украли Победу в 1 МВ, уничтожили Страну Русского Народа. Именно 1917 год Родил 1941 год. И Главное- именно 1917 год - Родил Развал Единой Страны Верными - Ленинцами в 1991 году !
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Атомную бомбу" под Россию заложили те, кто манипулирует безвольным Путиным. Россию довели до такого уровня деградации, что восстановление научно-технического и демографического потенциалов стоит бод большим вопросом. quoted2
>Тебе надо было не Пьяного Борю Ельцина. в Одно место на танк толкать , а Баррикады строить, "За Родину ! За Сталина !"- выходить на улицу... А то Просрали Страну, теперь ,на Старости лет Крайних ищут ... quoted1
Я не ищу крайних. Я не отрицаю свой ответственности. 10 лет назад я вступил в КПРФ, чтобы как-то искупить свою вину.
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Атомную бомбу» под Россию заложили те, кто манипулирует безвольным Путиным. Россию довели до такого уровня деградации, что восстановление научно-технического и демографического потенциалов стоит бод большим вопросом. quoted3
>>Тебе надо было не Пьяного Борю Ельцина. в Одно место на танк толкать, а Баррикады строить, «За Родину ! За Сталина !" — выходить на улицу… А то Просрали Страну, теперь, на Старости лет Крайних ищут … quoted2
> > Я не ищу крайних. Я не отрицаю свой ответственности. 10 лет назад я вступил в КПРФ, чтобы как-то искупить свою вину. quoted1
КПРФ — это не «Коммунистическая «партия. Это Социал — демократическая партия России. По всем Своим Программам, Действиям, Требованиям, … На выборах в Думу в сентябре , однозначно. увеличит количество мест. Есть в России запросы на «Левый поворот » ! Главное не опрокиньте при по «повороте» Россию. Как было в 1917 году, 1991 году ! И я Лично, Вам желаю только — Удачи !
Да... Это видно по Китаю... По Кубе... Церемониться нельзя с ворьём и власовцами... Только и делов... Хотя, на воровском скотном дворе, возможен и такой вариант - одна гадина пожрёт другую...
> Ленин сверг правительство...Что б он делал без Троцкого? > Выкинуть Ленина с Красной площиди давно пора. > Только я не согласен,что именно он уничтожитель России.Он наоборот её погнал,вопреки курсу романовских немцев,в сторону востока.Все эти колхозы и пр.Западная демократия оказалась не к лицу его азиатским глазкам. quoted1
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Атомную бомбу" под Россию заложили те, кто манипулирует безвольным Путиным. Россию довели до такого уровня деградации, что восстановление научно-технического и демографического потенциалов стоит бод большим вопросом. quoted2
>Тебе надо было не Пьяного Борю Ельцина. в Одно место на танк толкать , а Баррикады строить, "За Родину ! За Сталина !"- выходить на улицу... А то Просрали Страну, теперь ,на Старости лет Крайних ищут ... quoted1
Если бы те люди которые в 1991-м вышли якобы за демократию знали в какое дерьмо опустится Россия , то они бы никуда не пошли.
> Владимир Путин заявил, что Ленин виноват в разрушении исторической России, а его курс заложил «атомную бомбу» под ее основание. Путин и до этого заявления высказывался о В.И. Ленине негативно, однако это были первые столь жесткие слова, к тому же совпавшие в момент обнародования с годовщиной смерти Владимира Ильича Ленина. Тогда же, буквально на следующий день, с идеей захоронения тела Ленина поспешил выступить глава Ингушетии Евкуров. Но Юнус-Бек явно поторопился, ибо пробный шар Путин запустил не в сторону своих холуев, а в сторону народа России – как он отреагирует? Стал ли он, великий Путин, столь могуч, что и подобные бредни народ проглотит? > > > > > Это заявление не означает, что Путин готов к тому, чтобы вынести тело Ленина из Мавзолея и захоронить, так как это настроит против действующего президента значительную часть населения страны. > Путин отрицательно высказался о роли Ленина, ответив на реплику главы Курчатовского института Михаила Ковальчука. > На заседании президентского совета по науке Ковальчук процитировал стихотворение Бориса Пастернака о Владимире Ленине: «он управлял теченьем мысли и только потому — страной». > > Стоит отметить, что автор «Доктора Живаго» неоднозначно, но уважительно оценивал роль Ленина в истории России. Путин, отвечая на эти строки, сказал что «управлять течением мысли» правильно, однако в случае Ленина мысль привела к неправильным результатам. «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. > > Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. > > И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин. > > Путин и ранее негативно оценивал роль Ленина в истории России и в публичных выступлениях осуждал Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года. В свою очередь, вспоминая Сталина, он негативно оценивал его роль в организации массовых репрессий, однако отдавал ему должное и как победителю во Второй мировой войне, и как архитектору послевоенного мира. > > Напомним, как уважаемый Путиным товарищ Сталин говорил о Ленине на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 года, какие черты характера отмечал и с кем сравнивал. А отметил товарищ Сталин у Владимира Ильича следующее: скромность, силу логики, умение встречать трудности без хныканья, общение без кичливости, принципиальность, веру в массы. А сравнил товарищ Сталин Владимира Ильича с горным орлом. А назвал товарищ Сталин Владимира Ильича ГЕНИЕМ революции. > > Вот короткое сравнение эффективности деятельности двух руководителей одной страны в разные периоды и эпохи. Ленина и Путина. > > В октябре 1917 года Ленин возглавил вооружённое восстание, сверг Временное правительство и установил в России диктатуру пролетариата, целью которого было построение социалистического общества с переходом в будущем к коммунизму. > Ленин действовал в полном соответствии со своими политическими и философскими взглядами. > И добился своего. В 1922 году был создан Советский Союз. Это - Ленин. Возникла новая дееспособная политическая партия - РСДРП - ВКПБ - КПСС. > > Это - Ленин. Образно говоря, Ленин разровнял площадку, проложил рельсы, поставил на них локомотив и умер. В кабину машиниста сел Сталин и повёл состав. > > Но вернёмся к Ленину. > > За пять лет после ВОСР были: > 1. Преодолены все последствия Гражданской войны. > > 2. Сформирована ясная политическая сила, структура государства, начата электрификация страны, собраны воедино осколки Империи. Началось поступательное развитие. > > В 1922 году население четко понимало, в каком государстве оно живёт и как называется этот строй. Страна называлась СССР, общественный строй назывался социализмом, подавляющее большинство народа с энтузиазмом строило новую жизнь под лозунги социальной справедливости. > > Вернёмся в сегодняшние дни. > > Как называется строй, при котором мы живём? Это - капитализм? Тогда где развитый малый бизнес? Где свобода конкуренции? Где развитые социальные программы поддержки неимущих? Безработных? Бездомных? Больных, не имеющих денег на лечение? > > Это - буржуазная демократия? Тогда где межпартийная конкуренция? Где независимые суды? Где развитый политический плюрализм? > > Мы стали промышленной страной? Тогда почему мы зависим от торговли нефтью и газом гораздо больше, чем СССР? > > Мы стали сельскохозяйственной страной? Тогда зачем вкладывать миллиарды в космос, военные и прочие технологии? > > Какая политическая партия является сегодня правящей? И есть ли она вообще? > > 30 лет Россия, как считает оболваненное население, строит новую страну. > > Не понимая, какую, не имея понятия, как называется этот строй. > > Социализм? Очевидно, нет. Капитализм? Тоже нет. Монархия? Нет. Хунта - нет! Что это, в таком случае? > > Через 30 лет после путча 91 года мы, очевидно, находимся дальше от понятия "правовое государство", чем были тогда. > > Ленинские «правила игры» были ясными по форме. Границы дозволенного и недозволенного были чётко очерчены. > > А сегодня? > > Пусть та марксистско-ленинская идеология, спустя 35 лет (включая горбачёвскую перестройку) гонений и лжи, кажется кому-то несовершенной. Но она - БЫЛА! От неё отталкивались, она служила критерием в подходе к образованию, культуре, вопросам социальной защищённости и внутренней и внешней политики. > > А сегодня в чём наша идеология? Где критерии? Где правила игры по-путински? > > По-путински, та власть была и жестокой, и беспощадной. Она перегибала палку. Но она ставила конкретные цели и добивалась их, как могла, не на словах, а на ДЕЛЕ. > > А где это цели сегодня? Слова есть. А где ДЕЛА? > > Допустим на секунду, что аморально и антигуманно - строить заводы и метро, каналы и шахты, электростанции и стадионы с использованием труда заключённых. Допустим, они все были безвинны, белы и пушисты. Но Советская власть создала могучую страну и вторую экономику мира. > > Постройте то же самое гуманно и морально! Где всё это? > > ТА власть за воровство сажала и расстреливала без пощады. Допустим, это плохо. Почему бы вам не побороть воровство гуманными методами? 30 лет с гаком достаточный срок? Или нет? > > Вы упрекаете Ленина за то, что он создал Союз как содружество независимых национальных республик с правом на самоопределение? > > Хорошо, представим, что такого права Ленин не дал бы этим республикам. Представим, что никакой "нарезки" по национальным линиям не было бы. > > Исчез бы от этого местный национализм? Сепаратизм? Или, наоборот, привёл бы к ещё более кровавым последствиям? > > Посмотрите на историю Косова, где албанцы были лишены права на автономию с правом выхода из состава Югославии! К чему привела та ситуация? К скольким жертвам? > > Чечня не имела права на выход из состава СССР. Но от двух кровавых войн это нас не спасло. > > Крым не имел права на выход из состава Украины по украинскому закону. Но ушёл, потому что не захотел там больше находиться. > > Так был Ленин прав или нет? > > Можно загнать "под плинтус" ту или иную народность. Можно лишить её права самоопределения. Но что делать с самой народностью? С её национализмом? С её желанием самоопределиться? Давить танками? > > Что лучше? Дать Прибалтике уйти без войны или с войной? > > Ленин считал, что лучше без войны. Разве это плохо? Поразительно, но в случае с Крымом Путин думал точно так же, совершенно по-ленински, что и привело его к ЕДИНСТВЕННОЙ победе! > > Ленин считал, что все люди - братья, если они не эксплуатируют друг друга. Что от идеи справедливости люди сами не уходят, наоборот, к ней приходят. > > Что ум, честь и совесть дороже и продуктивнее, чем глупость, жадность и стяжательство. Можно ли сказать, что 30 лет российских реформ это подтвердили? Или, всё-таки, нет? > > Ленина, вероятно, можно критиковать... С ПОЗИЦИИ НОВОГО ЛЕНИНА. > > Как и Христа с позиции нового мессии. > > И Советский Союз можно критиковать с позиции нового государства, более мощного, более справедливого и более перспективного, чем СССР. > > Где оно??? > > Почему бы власти не ответить на все эти вопросы предметно и обстоятельно. Почему бы не привести примеры таких осязаемых достижений страны за эти 30 лет, чтобы народ, наконец, успокоился и отказался от непрерывного сравнения того, что было и того, что стало. > И с лёгкой душой пошёл бы вперёд… К светлому буржуйскому будущему. > > И перестал вспоминать о Ленине. >
> Моцарта можно называть плохим композитором, только если у вас есть другой Моцарт. > > А он у вас есть, господин Путин? quoted1
Путин регулярно "срёт" на СССР, при чём это уже доходит до неприличия, даже если его речь не касается Советского прошлого он всё равно находит в разговоре лазейку чтоб подвести разговор под СССР и пнуть его, это омерзительное поведение. Я думаю тут вот в чём дело : Пошёл слух , что Путин хочет восстановить СССР и чтоб показать Западу что это не так он и высирается,а то не дай бог его "Западные партнёры", подумают что оссия действительно хочет в СССР вернутся.