>
> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>Да вроде, после проамериканского ельцинского переворота и особой гражданской войны не было…
> Тотальной разрухи…

>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>

>

> Всегда хотелось узнать о том, каким образом Сталину и его соратникам удалось в очень короткие сроки превратить СССР из крестьянской в индустриальную страну. Раньше конечно читала, что использовался рабский труд заключенных ГУЛАГа, ограбили крестьянство и все остальное в этом духе. Однако возникали сомнения, что подобные меры позволили возвести машиностроительные высоко-технологические гиганты, которые не уступали западным, а наука СССР стала опережать тот же Запад, в некоторых направлениях, на порядки.
>
>
>
>
> Неприятно конечно слышать от главы государства про советские галоши, но и его понять можно. Он, за очень продолжительный срок своего правления, не смог сделать ничего подобного и галоши у нас теперь китайские.
> Соответственно, его высказывание происходит от понимания текущего момента и бессильной злости, т.к. он ничего изменить не может или не хочет, а остаться в памяти потомков таким как Сталин, ему не светит.
>
> Читаю много мнений по поводу возможности построения коммунистического общества. Они, понятно, самые разные, но прихожу к пониманию, что утопического в данной модели не более, чем в любой другой. Сама немножко пожила при коммунизме, когда соседка устроилась на фабрику по производству мороженного.
> Снабдила она нас этим продуктом более чем достаточно и совершенно бесплатно. Сначала ели много, а потом наелись и стали потреблять его только если возникало большое желание, а также отказываться от последующих подарков. То есть в данном продукте была полностью реализована вторая часть высказывания К.Маркса: "От каждого по способностям, каждому по потребностям".
> Потребности в мороженом были удовлетворены в полном объеме, а следовательно, если бы в магазинах данный продукт, да и не только его, раздавали бы бесплатно, то основное большинство нормальных людей быстро бы насытилось и не стало бы создавать запасы на случай ядерной войны.
>
> Другой момент, это человеческая жадность. Если она превалирует в человеке и ему обязателен золотой унитаз, то он конечно никогда не насытится и будет хапать, и хапать.
> Но оказывается, для коммунизма, если почитать Маркса и Ленина, как раз и не менее важно, кроме изобилия товаров, сознание, когда человек понимает, что никакого обогащения не требуется, а для счастья нужно не так уж и много, особенно если есть возможность это получить.
> Строительство коммунизма не нужно ограничивать какими-то годами, как это делал Хрущев, нужно просто работать и воспитывать людей. Правда для этого нужен Сталин и ему подобные, а не те, кто пришли ему на смену.
> Если же верить нынешнему олигарху Мордашову, то для него, именно жадность самое главное в жизни, а таких людей нельзя допускать во власть, а лучше вообще держать подальше от распределения материальных ценностей, т.к. они никогда не позволят нормально жить всем остальным.
>
> С точки зрения материального изобилия, многие эксперты-экономисты, сходятся в том, что коммунизм возможен уже сейчас. Уровень автоматизации и роботизации достиг уже такого уровня, что участие человека на стадиях создания любого серийного продукта минимален.
> Автоматизированных фабрик, заводов и пароходов и даже сельскохозяйственных ферм можно построить столько, что вырабатываемых ими товаров уже будет достаточно, чтобы обеспечить ими все население земли в нормальных масштабах. Понятно, что шикарных океанских яхт или частных воздушных лайнеров на всех не построишь, ну так и необходимости в них нет. Но жадность небольшой прослойки населения никогда не позволит этому осуществиться.
>
> Если же посмотреть на то, как развивалась именно сталинская экономика. то понимаешь, что коммунизм в отдельно взятой стране, с точки зрения материальной достаточности, был бы вполне реален в СССР в настоящие годы.
>
> Прочитала на днях интересный труд трех авторов - Александра Галушки, Артура Ниязметова, Максима Окулова под названием "Кристалл роста".
>
> В нем авторы очень просто и доступно разъясняют, как Сталин смог добиться экономического роста страны, который так и не смог достичь на данный момент никто больше, даже китайцы.
>
> 1. 13,8% – СССР – среднегодовой рост в течение 22 лет (1929-55)
> 2. 13,5% – Ботсвана* – среднегодовой рост в течение 22 лет (1968-89)
> 3. 13,2% – ОАЭ* – среднегодовой рост в течение 22 лет (1959-80)
> 4. 11,5% – Тайвань – среднегодовой рост в течение 27 лет (1947-73)
> 5. 10,4% – Китай – среднегодовой рост в течение 25 лет (1983-2007)
> *Малопоказательные случаи роста малочисленных стран за счет полезных ископаемых
> Внешний госдолг: отсутствует. Резервы золота – 2 050 тонн (2 место в мире).
>
> Знаете какой сейчас годовой рост? С 2014 года он не превышает 0,5%.
>
> Вот такая небольшая разница.
>
> В годы Великой Отечественной войны рост ушел в минус, но так оно и понятно, в этом период наживались только США. Я представляю, а чтобы было, если бы не было войны. Полагаю, что показатели были бы еще выше, т.к. в европейской части пришлось заново отстраивать не только заводы, но и города и села. А сколько людей погибло, но страна росла.
>
> Основу роста составляли:
> активное сотрудничество с ведущими мировыми иностранными компаниями на первоначальном этапе, несмотря на санкции со стороны стран, где они находились. Помните высказывание про капиталистов, которые согласны на любое преступление лишь бы платили и побольше.
> Да, проектировали нам заводы именно они.
> импортозамещение за счет развития собственной науки, производства и образования. Доля импортного оборудования в н/х: 1929 г. – 33%, 1937 г. – 0,9%.
> постоянное обновление производственных мощностей.
> К середине 1950-х экономика обладает самым молодым производственно-техническим аппаратом в мире.
> в конечном итоге прорыв в фундаментальных и прикладных науках, опережающих весь остальной мир.
> И, само собой, планирование, единое, стройное, обеспечивающее целевую и высокую концентрацию ресурсов.
>
> Обеспечивается практически двукратный рост капиталовложений каждые 5 лет, а также баланс денег и товаров – отсутствие инфляции. .Конечная цель работы всех банков – запуск новых производств.
>
> Как же это все непохоже на нынешние действия власти.
>
> К 1955 году темпы роста в производительной сфере достигли 700%, на втором месте США со 180 процентами.
>
> Главная цель на любом производстве была уменьшение издержек, а не получение прибыли. Умников-рационализаторов очень уважали и ценили на заводах, т.к. за счет их идей повышалась производительность и зарплата всех рабочих.
>
> Было и частное производство, работали артели. С 1932 г. перезапускаются артели, которые относятся не к государственной, а к «местной промышленности». Основной фокус — сегмент потребительских товаров.
> Снимают проблему дефицита товаров широкого потребления. Производят и продают мебель, посуду, одежду, холодильники, пылесосы, стиральные и швейные машины, радиоприемники, стройматериалы, продукты питания, занимаются бытовым обслуживанием населения.
> Их доля в данных видах деятельности в отдельных регионах достигает 60–80%. По стране производят 100% детских игрушек, 40% мебели, 40% верхнего трикотажа, 35% швейных изделий, 35% обуви.
>
> А потом пришел Хрущев и страна потихоньку покатилась к своему развалу. Но даже в годы так называемого "застоя", рост экономики составлял 4,9%, тогда как за период с 1999 по 2019 год, 3,8%.