> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Договор же Молотов-Рибентроп имел чёткую функцию-раздел мира.
>Мир делят, чтобы был ты в курсе, обычно победители в мировой войне.
> К примеру, после 1-й мировой мир делили победители США, Англия и Франция. > Ни Германия, ни СССР никакими победителями мировой войны в 1939 не были. > Как они могли делить мир, сказочник ты наш любезный.
А что вы у меня спрашиваете?Я,что ли,делил? Сталин выполнял свою функцию победы коммунизма в мире.Гитлер-пангерманизма. Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рабство отменила только в 1861, а капитализм задушила в 17.
>А не забыл, что капиталисты в Америке отменили рабство позже чем крепостное право в России.
Для вашего сведения:в Америке рабами были выходцы из колоний,которых привезли в Америку,в России-кореные жители страны,собственный народ.Если капнуть глубже,то рабоми были и дворяне до того,как их освободила Екатерина за 100 лет до освобождения крестьян. Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как можно вернуть своё,не имея его? >> Восточная Белорусь была польской ещё в 18 веке,
>Не кипятись..
> А вспомни что и Варшава с 1815 года и очень длительное время была Российской территорией. > Кто, когда и чем владел - это не аргументы, потому что всё это непрерывно изменялось, перетекало от одних к другим. > Диалектика, однако..
Я ещё раз повторяю:странная империя,когда покорённая Польша имела свои границы,таможню.Помнится,Ленину бежать в Польшу или в Финляндию приходилось пересекать границу либо нелегально,либо с фальшивым паспортом. В интернете есть книга на болоруском-перевод с польского о правлении русских после восстания Костюшко.Одна дамочка была прислана для русификации из Петербурга.Немогла устоять и попыталась вывезти из Польши ценности одного замка.Таможенники арестовали и заставили вернуть ценности в Польшу. Где империя,по вашему? Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так о чём вы сожалеете?О том,что Россия пыталась подмять под себя чуждые народы?
>Так ведь и Польша пыталась...пыжилась.. > Но проиграла своё историческую битву за имерскость и потому теперь остаётся только злобствовать и пыхтеть
> 1. Договор о ненападении избавил нашу страну от угрозы войны на два фронта. > Вспомним, договор о ненападении заключался в условиях, когда наши войска уже четвёртый месяц вели тяжёлые бои с японцами на востоке страны в районе реки Халхин-Гол. >
> Это сегодня мы знаем, что боевые действия на Дальнем Востоке завершатся в сентябре (1939) полным разгромом японской армии. А тогда, 23 августа 1939 г., этого никто ещё не знал, и люди того поколения прекрасно помнили, как печально для России закончилась война 1905 года с той же самой Японией. > > Учитывая, что Япония была союзником Германии по Антикоминтерновскому пакту, конфликт мог перерасти в полномасштабную войну СССР не только с Японией, но и с её союзниками по этому военно-политическому блоку (Германия, Италия).
Конфликт и перерос из-за аппетитов Сталина.Сталин напал на королевство Румыния с целью аннекции Молдавии.Румыния была союзницей Гитлера.Формально повод был дан,Германия напала на СССР с целью защиты союзника.
19:19 23.08.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а)
> Тем самым в массовое сознание закладывается стереотип, что якобы и гитлеровская Германия, и наша страна – были «одного поля ягоды».
Правильно,одного.Договоры с др.странами не предусматривали геноцид евреев,расправу над инокомыслием,отправкой в ГУЛАГ.
19:57 23.08.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> Сталин подписал Пакт самым последним из Европейских лидеров
Это его как-то обеляет, что последним? Просто вежливо пропустил всех вперёд. Хотя мог и вовсе не подписывать. Никто не неволил.
20:09 23.08.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> При Сталине проводилась четкая внешняя политика и все уважали СССР.
Кто это «все», если СССР попёрли из ЛИГИ НАЦИЙ за вероломное нападение на Финляндию, хотя она ничем не угрожала?! При том, что тогда отсутствовали такие великие державы, как США, Германия, Италия и Япония. Зачем, скажите, нужно было бомбить города запрещёнными зажигательными бомбами и рушить невоенные объекты? Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> воевали вначале войны на чужой территории
22 июня 1941 года германские войска вторглись в СССР Напомните, на какую «чужую» территорию они вторглись?
21:09 23.08.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин подписал Пакт самым последним из Европейских лидеров
>Это его как-то обеляет, что последним? Просто вежливо пропустил всех вперёд. Хотя мог и вовсе не подписывать. Никто не неволил.
история- процес обьективный и закономерный. думаю вы поймёте.
21:25 23.08.2021
Обвинять СССР в подписании пакта, а тем более в развязывании ВМВ - дело глупое. Фигню эту выдумали политики Запада, что бы переложить общую ответственность, на одного.
22:00 23.08.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> талин подписал Пакт самым последним из Европейских лидеров > Это его как-то обеляет, что последним? Просто вежливо пропустил всех вперёд. Хотя мог и вовсе не подписывать. Никто не неволил
То есть надо было отказаться от предлагаемого мира и напроситься на войну? Тогда либералы сегодня ругали бы Сталина за то что начал войну . .
22:20 23.08.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> история- процес обьективный и закономерный.
Вы не ответили, что закономерного в бомбардировке городов Финляндии зажигательными бомбами.
22:23 23.08.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Тогда либералы сегодня ругали бы Сталина за то что начал войну.
Нет, ругают за ПРОТОКОЛЫ, которых у других подписантов не было. Именно по ним пошло нападение на Польшу и Финляндию.
22:28 23.08.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда либералы сегодня ругали бы Сталина за то что начал войну.
>Нет, ругают за ПРОТОКОЛЫ, которых у других подписантов не было. Именно по ним пошло нападение на Польшу и Финляндию.
Никакие протоколы не предусматривали обязательность нападения на Польшу и Финляндию.
22:47 23.08.2021
Вообще, разного рода секретные договоры, в дипломатии дело знакомое. Удивительно только, почему из истории дипломатии выдрали именно этот договор? Ничем, кроме политических амбиций Запада , это объяснить нельзя.
22:48 23.08.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Никакие протоколы не предусматривали обязательность нападения
Там было о разделении сфер влияния. ...Тогда зачем было нападать на эти страны, если никаких угроз нападения на СССР от них не исходило? Получается, что именно СССР заодно с фашистской Германией нападением на Польшу развязали Вторую мировую. Так?
22:55 23.08.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакие протоколы не предусматривали обязательность нападения
>Там было о разделении сфер влияния. ...Тогда зачем было нападать на эти страны, если никаких угроз нападения на СССР от них не исходило? Получается, что именно СССР заодно с фашистской Германией нападением на Польшу развязали Вторую мировую. Так?
Итак. Ты уже признал, что в протоколе нет ничего об обязательности нападения. Зачем нападать? С целью установления в странах, социалистического строя. Для СССР в то время, практически любая буржуазная страна, выглядела как враг, причем враг мечтающий уничтожить СССР. Вот тебе основная угроза.
Но, ты либо не понимаешь, либо не желаешь понять, что прежде чем СССР вошла в Польшу, в войну уже ввязались Великобритания и Франция. И после этого ты говоришь, что СССР развязало Вторую мировую??? Не слишком ли глупо, считать виновником НАЧАЛА того, кто НЕ НАЧИНАЛ.
22:55 23.08.2021
Не так. Напал не СССР, а на СССР. Остальное - жалкая попытка унизить Великий союз и хоть немного Запад реабилитировать.
