82 года назад был подписан пакт Молотова-Риббентропа
16:43 23.08.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) Сталин был прав!
> > Не прав! Последствия крайне негативные присоединения к СССР западных Беларуси и Украины мы пожинаем сейчас. > Надо было отдать их Польше.
Они и так принадлежали Польше.
16:44 23.08.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Гитлер напал на Польшу 1 сентября,а Сталин-17.
Сталин вернул свое из польской оккупации.
16:44 23.08.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великую страну с несчастным народом >>
>А писАл здесь на форуме, что ты якобы русский...
16:45 23.08.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> То есть чистая борьба субъектов, а объективно здесь лишь то, что побеждает тот кто лучше и упорнее дерётся.
И чего ГэгаЧаПэ хуже ельцинистов дралась? Может в силу подобных же исторических законов?
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Ради создания империи, которая так сегодня гордятся многие.
Гордится это одно, а уверенно продолжать ее дело это другое.
16:46 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Сталин вернул свое из польской оккупации.
А свое это что ? грузинский г.Гори что-ли ?
16:46 23.08.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а)
> Не Сталин виноват в гибели СССР. А Горбачев и Ельцин. Если бы на их месте был Сталин, то РФ сейчас был бы вместо современного Китая! Сталин поднял и развил СССР.
Не Китаем бы стал(это противоречило его идеям),а КНДР,где до сих пор сталинская демократия.
16:48 23.08.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а)
> да, надо всё раздать и оставаться Московией. > Горбачев с Ельциным только этим и занимались.
И где результаты?
16:50 23.08.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин вернул свое из польской оккупации.
>А свое это что ? грузинский г.Гори что-ли ?
Пусть будет так, если тебе угодно так.
16:52 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> О чем и речь. Этика сгорела на костре, как ведьма. >>>> Повторюсь (имхо) «этика» — это мишура человеческого эго. Хотя достижение истинных высот нравственности, это на сегодня наверное куда более сказочные фантазии…
>>> >>> >>> И я повторю, что этика-это уважение к правам человека.
>>Не бывает уважение к правам человека, без уважения к самому человеку… ну <nobr>и т. д.</nobr> по цепочке.
> > > Бывает. > Человек обычно требователен к другим, но позволяет себе пренебрегать чужими интересами. > Обычно человек сам для себя составляет некий кодекс поведения, решая самостоятельно что он может делать, чего нельзя и при этом другим позволяет делать в отношении себя гораздо меньше, чем себе в отношении других. > Межличностные отношения напоминают передвижную штору. Между субъектами идет борьба по её перемещению, как можно дальше от себя на чужую территорию, расширяя границы своего влияния, за счет сокращения границ другого. > Правило «твои права заканчиваются там, где начинаются права другого» саморегулированию не поддается и переходит нередко в мордобой, подчиняясь другому правилу: «кто сильнее, тот и прав». > Этика необходима для поддержания баланса прав и сохранения мира без гематом. > И чтобы объем своих прав не придумывался творчески каждым, в дело вступает закон, устанавливающий и защищающий права всех и отдельной личности. > Вот почему понятие этика-уважение к законным правам человека, содержит в толковании прилагательное «законных».
> Для стандартизации и унификации. > Конечно, можно заменить понятие «этика» понятием «уважение к закону». Но межличностные отношения подчиняются, кроме права, нормам морали. И толкование-«уважение к законным правам» другого представляется шире. > Просто «уважение к человеку», как понятие, выводит на вопрос: в каких пределах?
Сплошная каша, извините за прямоту. Мы видимо путаемся в понятиях. Как по мне. Этика — это не закон обязательный к исполнению, это всего-навсего свод устоявшихся общественных правил поведения, синоним культуры общественного поведения. С течением времени, под тяжестью или свободой политических строев, она видоизменяется приобретая новые окрасы и силуэты. Если хотите этика это производная приближенная или совсем отдаленная от первозданной функции-нравственности. Нравственность это не сдвигаемая и неизменяемая глыба, которую за всю историю человечества никто не смог выстругать никаким топором железных законов и ограничений. «Уважение к закону» это ничто иное как антитеза, его принимают так как бояться нарушив его получить наказание. Уважение — это свободный и естественный плод нравственного древа, но никак ни оковы запрета и тем более наказания.
16:53 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Последствия крайне негативные присоединения к СССР западных Беларуси и Украины мы пожинаем сейчас. >>> Надо было отдать их Польше
>>Конечно, и своими руками вновь возродить империю Речи Посполитой. >> Не для того наши предки победили эту угрозу существования России, чтобы потомки вновь возродили своего извечного врага, пытавшегося проглотить и Москву.
> > Кусок Западной Беларуси Польше был бы гвоздем в заднице, колющий борьбой за независимость. > А Беларусь восточная без западняков срослась бы с Россией кровно. > А сегодня её западняки перекрашивают в Польшу и тянут в ЕС. > Больше проблем, чем пользы. > То же и в Украине.
> То что делали предки, утонуло в глубине веков. > Важно, что происходит сегодня из-за тех ошибок. > Дурново-министр предупреждал: "Кто присоединит Галицию, тот потеряет империю". Так и вышло.
И почему не произошло срастание этих територий с Россией?Всегда западенцы виноваты?А может быть сама Россия-вечно отсталая и бедная.Рабство отменила только в 1861,а капитализм задушила в 17.
>>>>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>
>>> >>>>>> О чем и речь. Этика сгорела на костре, как ведьма. >>>>> Повторюсь (имхо) «этика» — это мишура человеческого эго. Хотя достижение истинных высот нравственности, это на сегодня наверное куда более сказочные фантазии…
>>>> >>>> И я повторю, что этика-это уважение к правам человека. >>> Не бывает уважение к правам человека, без уважения к самому человеку… ну <nobr>и т. д.</nobr> по цепочке.
>> >> >> Бывает. >> Человек обычно требователен к другим, но позволяет себе пренебрегать чужими интересами. >> Обычно человек сам для себя составляет некий кодекс поведения, решая самостоятельно что он может делать, чего нельзя и при этом другим позволяет делать в отношении себя гораздо меньше, чем себе в отношении других. >> Межличностные отношения напоминают передвижную штору. Между субъектами идет борьба по её перемещению, как можно дальше от себя на чужую территорию, расширяя границы своего влияния, за счет сокращения границ другого. >> Правило «твои права заканчиваются там, где начинаются права другого» саморегулированию не поддается и переходит нередко в мордобой, подчиняясь другому правилу: «кто сильнее, тот и прав».
>> Этика необходима для поддержания баланса прав и сохранения мира без гематом. >> И чтобы объем своих прав не придумывался творчески каждым, в дело вступает закон, устанавливающий и защищающий права всех и отдельной личности. >> Вот почему понятие этика-уважение к законным правам человека, содержит в толковании прилагательное «законных».
>
>
>> Для стандартизации и унификации. >> Конечно, можно заменить понятие «этика» понятием «уважение к закону». Но межличностные отношения подчиняются, кроме права, нормам морали. И толкование-«уважение к законным правам» другого представляется шире. >> Просто «уважение к человеку», как понятие, выводит на вопрос: в каких пределах?
>Сплошная каша, извините за прямоту.
Все стройно и логично. Если стройность и логичность изложения представляется кашей, то это не моя проблема.
> Мы видимо путаемся в понятиях.
Я не путаюсь. Я пользуюсь упрощенным академическим толкованием понятия этика, которое мне нравится своей простотой и точностью. Этика-это уважение к законным правам другого человека. Почему к законным? Потому что каждый человек имеет склонность придумывать себе расширенные права за счет других людей.
16:59 23.08.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> При Сталине проводилась четкая внешняя политика и все уважали СССР. И Сталин оказался прав в итоге. Жалко что личности типа Горбачева и Ельцина получили в свои руки великую страну и все бездарно профукали!
а кроме них были и другие- среднее звено партии. ооочень заинтересованное. все потом разъехались по заграницам.
17:00 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Ну сидели, не вякали. Теперь враги. И нет славянского государства.
Не расстраивайтесь! Есть волжские татары, уральские башкиры, калмыки и якуты в Зауралье, а также ещё 180 коренных народов России. Вот вам и русский мир! Цените тех, с кем Россию построили и за счёт чьих ресурсов живёте.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Последствия крайне негативные присоединения к СССР западных Беларуси и Украины мы пожинаем сейчас.
>>>> Надо было отдать их Польше >>> Конечно, и своими руками вновь возродить империю Речи Посполитой. >>> Не для того наши предки победили эту угрозу существования России, чтобы потомки вновь возродили своего извечного врага, пытавшегося проглотить и Москву.
>> >> Кусок Западной Беларуси Польше был бы гвоздем в заднице, колющий борьбой за независимость. >> А Беларусь восточная без западняков срослась бы с Россией кровно.
>> А сегодня её западняки перекрашивают в Польшу и тянут в ЕС. >> Больше проблем, чем пользы. >> То же и в Украине.
> >
>> То что делали предки, утонуло в глубине веков.
>> Важно, что происходит сегодня из-за тех ошибок. >> Дурново-министр предупреждал: "Кто присоединит Галицию, тот потеряет империю". Так и вышло.
> > И почему не произошло срастание этих територий с Россией?Всегда западенцы виноваты?А может быть сама Россия-вечно отсталая и бедная.Рабство отменила только в 1861,а капитализм задушила в 17.
Потому что западные районы Беларуси и Украины длительное время находились далеко от русского мира, под влиянием польской и австро-венгерской культур, католичества и лютеранства. Другая культура, другой народ. И незачем было заниматься их смешением.
17:02 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер напал на Польшу 1 сентября,а Сталин-17.
> > > Сталин вернул свое из польской оккупации.
Это как можно вернуть своё,не имея его? Восточная Белорусь была польской ещё в 18 веке,Западную оккупировал Сталин,так же как Зап.Украину в 39-м. До революции эти земли принадлежали Польше,которая считалась частью Российской империи,при этом оставляя за собой свои границы,таможню.Российскому гражданину поехать туда было возможным лишь по загран-паспорту.Странная империя,где циркуляция ограничивалась.
