>>Закон силы (агрессии) достаточно давно их успешно заменяют. quoted2
> > > О чем и речь. Этика сгорела на костре, как ведьма. quoted1
Повторюсь (имхо) «этика» — это мишура человеческого эго. Хотя достижение истинных высот нравственности, это на сегодня наверное куда более сказочные фантазии…
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Короче, почаще бы вспоминать виновников 2 МВ, пествующих Гитлера, а не последний из подписанных из договоров, когда уже только ленивый с ним пакты не подписал. quoted1
Так или иначе все подписывали разные договора, но пакт Молотова-Риббентропа, развязал Гитлеру руки. Риббентроп пытался поднять этот вопрос на Нюрнбергском трибунале, ему заткнули рот, не дав ни чего сказать.
>> politics.russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> Закон силы (агрессии) достаточно давно их успешно заменяют. quoted3
>> >> >> О чем и речь. Этика сгорела на костре, как ведьма. quoted2
>Повторюсь (имхо) «этика» — это мишура человеческого эго. Хотя достижение истинных высот нравственности, это на сегодня наверное куда более сказочные фантазии… quoted1
И я повторю, что этика-это уважение к правам человека.
>>>>> Уважение к законным правам человека. >>>> Закон силы (агрессии) достаточно давно их успешно заменяют.
>>> >>>
>>> О чем и речь. Этика сгорела на костре, как ведьма. quoted3
>>Повторюсь (имхо) «этика» — это мишура человеческого эго. Хотя достижение истинных высот нравственности, это на сегодня наверное куда более сказочные фантазии… quoted2
> > > И я повторю, что этика-это уважение к правам человека. quoted1
Не бывает уважение к правам человека, без уважения к самому человеку... ну и т.д. по цепочке.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> оследствия крайне негативные присоединения к СССР западных Беларуси и Украины мы пожинаем сейчас. > Надо было отдать их Польше. И имели бы мы сейчас Унитарное славянское государство Россия. quoted1
да, надо всё раздать и оставаться Московией. Горбачев с Ельциным только этим и занимались.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> О чем и речь. Этика сгорела на костре, как ведьма.
>>> Повторюсь (имхо) «этика» — это мишура человеческого эго. Хотя достижение истинных высот нравственности, это на сегодня наверное куда более сказочные фантазии… quoted3
>> >> >> И я повторю, что этика-это уважение к правам человека. quoted2
>Не бывает уважение к правам человека, без уважения к самому человеку… ну <nobr>и т. д.</nobr> по цепочке. quoted1
Бывает. Человек обычно требователен к другим, но позволяет себе пренебрегать чужими интересами. Обычно человек сам для себя составляет некий кодекс поведения, решая самостоятельно что он может делать, чего нельзя и при этом другим позволяет делать в отношении себя гораздо меньше, чем себе в отношении других. Межличностные отношения напоминают передвижную штору. Между субъектами идет борьба по её перемещению, как можно дальше от себя на чужую территорию, расширяя границы своего влияния, за счет сокращения границ другого. Правило «твои права заканчиваются там, где начинаются права другого» саморегулированию не поддается и переходит нередко в мордобой, подчиняясь другому правилу: «кто сильнее, тот и прав». Этика необходима для поддержания баланса прав и сохранения мира без гематом. И чтобы объем своих прав не придумывался творчески каждым, в дело вступает закон, устанавливающий и защищающий права всех и отдельной личности. Вот почему понятие этика-уважение к законным правам человека, содержит в толковании прилагательное «законных». Для стандартизации и унификации. Конечно, можно заменить понятие «этика» понятием «уважение к закону». Но межличностные отношения подчиняются, кроме права, нормам морали. И толкование-«уважение к законным правам» другого представляется шире. Просто «уважение к человеку», как понятие, выводит на вопрос: в каких пределах? И ответа определенного нет. У каждого свой предел, если не по закону. Значит мордобой и гематомы.
У животных нет прав. Они не субъекты правоотношений, а объекты правового регулирования. К домашним животным применяются нормы, регулирующие имущественные отношения.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> а в секретных протоколах к нему, где Германия и СССР разделили сферы влияния. quoted1
Великие державы потому и великие в отличие от лимитрофов, что имеют сферы влияния за пределами границ своих держав. Разделение сфер влияния - это норма международной политики.
За сферы влияния государства воюют извечно друг с другом, а тут мирно без войны договорились чтобы Германия не лезла в Прибалтику, как сегодня США и ЕС лезут на Украину, и что в этом плохого?
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> У животных нет прав. Они не субъекты правоотношений quoted1
И у человека права даются властью или борьбой добываются, в том числе и революционной .. Власть может загнать в рабство или крепостную зависимость основную массу населения страны ради обеспечения права владения ими узкой кучкой правящего класса, сословия, слоя
А просто права неконкретного (обезличенного) человека - это ни о чём, враньё, манипуляция мозгами наивного люда.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Последствия крайне негативные присоединения к СССР западных Беларуси и Украины мы пожинаем сейчас. > Надо было отдать их Польше quoted1
Конечно, и своими руками вновь возродить империю Речи Посполитой. Не для того наши предки победили эту угрозу существования России, чтобы потомки вновь возродили своего извечного врага, пытавшегося проглотить и Москву.