Сегодня в мире вновь вспоминают пакт Молотова-Риббентропа. Он был подписан 23 августа 1939 года. С этого дня прошло уже 82 года, однако споры об этом соглашении Москвы и Берлина не только не утихают до сих пор, но и становятся все более ожесточенными.
Главный вопрос, ответ на который сегодня, пожалуй, определяет взгляд на целую эпоху – действительно ли этот документ послужил причиной начала Второй мировой войны или подобные утверждения – не более, чем пропаганда и попытки пересмотреть ее итоги и вообще фальсифицировать историю?
Одна из точек зрения, активно продвигаемая сегодня западными странами, заключается в том, что, благодаря договоренностям Сталина и Гитлера «воздержаться от всякого нападения в отношении друг друга как по отдельности, так и совместно с другими странами», в Европе была похоронена идея «коллективной безопасности». После заключения этого договора якобы стало невозможно сдержать действия агрессора общими усилиями «миролюбивых стран».
Вторая, подтвержденная, кстати, многочисленными историческими фактами и документами, – в том, что «миролюбивые страны», успевшие до подписания этого соглашения между Германией и СССР заключить с Гитлером аналогичные договоры, просто не оставили Москве выбора: в 1939 году Советский Союз фактически оказался окружен союзниками Берлина. Так, начиная с 1933 года, это поочередно (при этом некоторые – даже по нескольку раз) сделали Великобритания, Франция, Италия, Польша, Япония, Румыния, Литва, Латвия, Эстония и Дания. Пакт Молотова-Риббентропа должен был стать ответом на это, а также на «политику умиротворения фюрера», уже несколько лет официально проводившуюся Англией и Францией и имевшую целью направить немецкую агрессию против Москвы.
Западная Европа спокойно смотрела, как Германия пункт за пунктом нарушала Версальский договор, заключенный по итогам Первой мировой войны и подразумевающий, что эта страна никогда не должна была вернуть себе военную мощь. В то время, как немцам запрещалось иметь даже собственную армию, после прихода к власти нацистов Германия не только возродила свои вооруженные силы, но и активно перевооружала и модернизировала их. Аншлюс Австрии, раздел Чехословакии, милитаризация Рейнской области…именно это в первую очередь привело к возрождению Третьего рейха, который после Первой мировой войны смог вновь выйти на международную арену и претендовать на свою главенствующую роль и в итоге развязать Вторую мировую войну. https://medium-info.ru/dfbd/82-goda-nazad-byl-po...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одна из точек зрения, активно продвигаемая сегодня западными странами, заключается в том, что, благодаря договоренностям Сталина и Гитлера «воздержаться от всякого нападения в отношении друг друга как по отдельности, так и совместно с другими странами», в Европе была похоронена идея «коллективной безопасности». После заключения этого договора якобы стало невозможно сдержать действия агрессора общими усилиями «миролюбивых стран». quoted1
Коллективную безопасность чемберлены похоронили в Чехословакии.
При Сталине проводилась четкая внешняя политика и все уважали СССР. И Сталин оказался прав в итоге. Жалко что личности типа Горбачева и Ельцина получили в свои руки великую страну и все бездарно профукали!
Там проблема не в самом мирном договоре, в котором действительно, нет ничего особенного или необычного, а в секретных протоколах к нему, где Германия и СССР разделили сферы влияния. После чего СССР оккупировал нейтральные страны Балтии, которые ему «достались» в соотвтетствии с секретными протоколами
С другой стороны, если в СССР Прибалтика была "витриной" страны, и в ней строились шикарные особняки (на деньги РФ), то после Ельцина такие особняки стали строить в РФ а не в Прибалтике и перестали ее кормить за счет страны а стали деньги вливать в РФ. В чем то Ельцин был прав! И народ в РФ не несчастен. Кто хочет - зарабатывает. Не зря Путина постоянно выбирают. Неплохо мы живем (РФ).
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там проблема не в самом мирном договоре, в котором действительно, нет ничего особенного или необычного, а в секретных протоколах к нему, где Германия и СССР разделили сферы влияния. После чего СССР оккупировал нейтральные страны Балтии, которые ему «достались» в соотвтетствии с секретными протоколами quoted1
А Польша захватила часть Чехословакии...Чем протоколы о разделении сфер влияния хуже этого акта экспансии чужих территорий? В поступках Польши наглости больше. Сталин хоть получил поддержку коммунистов прибалтийских и сочувствующих пролетариев.
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем прав? В горе из трупов от 27 млн до 40 млн.(по разным оценкам) погибших советских людей. И ради чего? quoted2
>Границы страны СССР вынесли вперед перед предстоящей войной и воевали вначале войны на чужой территории. В этом считаю Сталин был прав! quoted1
Не прав! Последствия крайне негативные присоединения к СССР западных Беларуси и Украины мы пожинаем сейчас. Надо было отдать их Польше. И имели бы мы сейчас Унитарное славянское государство Россия.
Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сегодня в мире вновь вспоминают пакт Молотова-Риббентропа. Он был подписан 23 августа 1939 года. С этого дня прошло уже 82 года, однако споры об этом соглашении Москвы и Берлина не только не утихают до сих пор, но и становятся все более ожесточенными. quoted1
Дебилам бы почаще вспоминать первый пакт с фашисткой Германией, пакт Пилсудский — Гитлер, Мюнхенский сговор Англии и Франции с Гитлером, приведший к началу 2 МВ, нападению Германии и Польши на Чехословакию. До этого война уже шла в Азии Япония напала на Китай, но с нападения на европейскую страну, началом войны в европе, она стала мировой. Короче, почаще бы вспоминать виновников 2 МВ, пествующих Гитлера, а не последний из подписанных из договоров, когда уже только ленивый с ним пакты не подписал.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там проблема не в самом мирном договоре, в котором действительно, нет ничего особенного или необычного, а в секретных протоколах к нему, где Германия и СССР разделили сферы влияния. После чего СССР оккупировал нейтральные страны Балтии, которые ему «достались» в соотвтетствии с секретными протоколами quoted1
Придумают же задним числом. «Нейтральные» страны Балтии, эти прилипалы-нахлебники, сами рвались в СССР, особливо Латвия, с Ульманисом их. После того как Гитлер на аналогичную их просьбу послал их куда подальше)