Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Нищета в советской деревне

Еремин7,62
30 2099 09:07 18.08.2021
   Рейтинг темы: +3
  Еремин7,62
58345


Сообщений: 2135
…Сельский комиссар — в сапогах, галифе, в кожаной тужурке — ходил по Болотному и, размахивая револьвером, командовал, кричал, грозил, отдавал приказы. — Законов больше нет! — орал он во всю глотку. — Все старые законы товарищ Ленин отменил. Мои приказы — вот закон! Это вам не фунт изюму, а всамделишная диктатура пролетариата и сель­ской бедноты! Потому — у кого оружие, у того и власть!..


«До революции у крестьян «кроме самодельной, была обувь и одежда фабричного производ­ства: ситцевые или сатиновые рубашки, брюки городского типа у мужчин. У девушек и баб были сатиновые юбки, шёлковые кофточки и платки. Почти у всех жителей деревни для воскресных дней были сапоги или ботинки. Это была праздничная одежда: в будни она бе­режно хранилась в сундуках. Отходники и зажиточные крестьяне ходили в кожаной обуви и в будни.
Теперь же колхозники не могут изготовить для себя самодельной одежды и обуви: нет у них для этого ни холста, ни пеньки, ни волны, ни овчин.
А одежда и обувь из советских фабрик поступает в продажу в провинциальных городках очень редко и в мизерных количествах.
Что касается цены, то текстильные и кожаные товары, как говорят колхозники, «очень кусаются».
Заглянул я в государственный магазин в районном городе. Там висела одна единственная рубашка: «русская рубашка» из льняного полотна фабричной выделки. Цена её — 80 рублей. До революции она стоила полтора рубля.
Никакой обуви в магазине не было.
На базаре увидел я обувь: пара поношенных сапог и две пары поношенных мужских ботинок. За сапоги хозяин просил 400 рублей, а за ботинки была назначена цена по 200 рублей за пару. Кроме этих трёх пар старой обуви, никакой другой на базаре не было.
Многие ли колхозники могут купить себе обувь и одежду при та­ких ценах?!
Советское правительство платит колхознику за пуд (16 кило­граммов) ржи 64 копейки. Значит, за одну рубашку, которая соткана изо льна, сданного колхозником, на государственной фабрике и про­дается в государственном магазине, — за эту рубашку колхозник должен продать (сдать правительству по государственной цене) 125 пудов (2 тонны) ржи!..
Но сам колхозник в среднем зарабатывает в колхозе за «трудо­день» 400 граммов, или за год (за 200 трудодней) — 5 пудов ржи (80.000 гр.= 80 кг.). Значит, для покупки в государственном магазине одной льняной рубашки колхозник должен работать в колхозе на государство… 25 лет, <nobr>т. е.</nobr> всю свою недолгую жизнь «трудообязанного колхозника»… И только при том условии, если сам колхозник заработанный им хлеб есть совсем не будет, а весь его продаст госу­дарству. А для покупки сапог или ботинок всей жизни бедного колхозника не хватит…»


«…После того, как все деревенские жители были терроризованы той расправой, которая была учинена над всеми открытыми противниками коллективизации, на собраниях против колхозов уже никто не вы­сказывался. Все упорно молчали, стиснув зубы.
Но когда дело доходило до голосования, резолюция о необходимо­сти организовать колхоз в Болотном неизменно была отвергаема: за нее поднималось только несколько голосов из группы бедноты да из семей комсомольцев.
Тогда партийные уполномоченные стали применять, по приказу свыше, мошеннические уловки.
Такая уловка была применена и на собрании в Болотном. Уполно­моченный райкома партии сделал на собрании доклад (наверное, уже полусотый!) и призвал к немедленной организации колхоза.
В ответ на призыв высказаться последовало гробовое молчание.
— Ну, дело теперь, конечно, для всех советских крестьян яснее ясного стало: без колхоза не обойтись, — сказал уполномоченный. — Будем голосовать: кто против организации колхоза?.. Всех тех, кто будет голосовать против колхоза, мы запишем в протокол: своих противников советская власть должна знать поименно…
Ни одна рука не поднялась: кто же в лагерь хочет?!
— Итак, „против“ — никого нет. Значит, все „за“ голосуют!… Правильно!… Так в протоколе и запишем: постановление об органи­зации колхоза принято единогласно, — явно издевательски провоз­гласил коммунистический начальник…
И объявил собрание закрытым.
… Крестьяне возмущенно шумели, расходясь кучками по до­мам…
А через несколько дней группа вооруженных коммунистов с от­рядом милиции уже отбирала у крестьян лошадей и сельскохозяйст­венный инвентарь в колхоз…»


Письмо председателю СНК СССР В.М.Молотову крестьянки Ткаченковой Марины (текст переведен с украинского и стилистически исправлен).
«Товарищ Молотов, огромная просьба, чтобы вы рассмотрели мое письмо. У меня забрали хлеб и так забрали, что не осталось ни фунта. Я не знаю, что теперь делать, оставили 6 душ без куска хлеба. Дети малые, старшему 12 лет, муж болеет. Я не могу выполнить сдачу хлеба, потому что участок очень плохой. Остальное я все выполнила, свеклы 200 пудов и овес полностью сдала, деньги заплатила. Я — маломощный середняк — плачу налога 22 руб. с копейками. Доплатились мы до того, что остались босы и голы. Пришли и забрали весь хлеб. Теперь сидим и думаем: вести детей под поезд или, может, к райисполкому? И теперь говорят еще, что в колхоз нам дороги без хлеба нет. Прошу вас, чтобы спасли моих детей от голодной смерти.»


Из спецсообщений НКВД о ходе уборки хлеба и хлебосдачи в 1936 г.
«…В колхозе „Красная Армия“ Краснянского сельсовета на общем собрании, где рассматривался вопрос о продаже хлеба государству, председатель колхоза Просоленко, член партии, стал категорически возражать против продажи хлеба, заявив, что в колхозе хлеба нет. Как установлено, Просоленко ввел в заблуждение колхозников, скрыв наличие хлеба. На этом же собрании после Просоленко выступил колхозник Деркач и заявил: „Колхозники голодные, а вы хотите совсем заморить их голодом. Довольно голодать, не нужно продавать хлеб. Дураки будут те, которые согласятся на это. Бросайте собрание и идите домой. Пусть продает хлеб само правление“. Деркач арестован. Просоленко разоблачен как двурушник, исключен из партии и предается суду.
Красно-Лиманский район. В колхозе „3-й решающий“ Яровского сельсовета на общем собрании открыто выступили против продажи хлеба государству колхозники Гринько (ранее был осужден к 3 годам лишения свободы за к.-р. деятельность), Негодуйко (быв. белый) и Нежиденко (кулак). Негодуйко на собрании, обращаясь к колхозникам, заявил: „Расстреляли 16 человек троцкистов, а у нас в районе сидят фашисты. Приезжающие уполномоченные по закупке хлеба — это представители гестапо. Они забирают у нас весь хлеб, оставляя нас голодными“. Его поддержал Нежиденко, выступивший с таким заявлением: „Колхозники, не продавайте хлеб, не сдавайтесь. Они хотят оставить нас на голодную смерть. Бросайте собрание“. В результате продажа зерна государству была сорвана. Приняты меры к аресту Гринько, Нежиденко и Негодуйко и предании их суду.»


Жиделева О.П., колхозница колхоза им. Хрущева деревни Труженик Любимовского сельсовета Уксянского района Курганской области 3 ноября 1952 г.
«Председателю Совета Министров СССР товарищу Сталину И.В.
Товарищ Сталин, я обращаюсь к Вам потому, что вынуждена. Прошу извинить за беспокойство, но я все-таки решила. Я много и долго думала о своем тяжелом материальном положении, наконец, пришла к выводу, что Вы поможете устранить то, о чем я здесь сообщу.
Я колхозница Любимовского сельсовета Уксянского района Курганской области. Работаю я на скотном дворе в колхозе. Работаю круглый год и притом без выходных дней. Дочь тоже прошлый год работала, а заработать на пропитанье не можем. Двое у меня еще детей школьников. Как их учить? И чем кормить? Не знаю. Нечем. За год я заработала около 500 трудодней, а получила на них 140 кг потому, что 200 кг вычли за какой-то прошлый долг. Дочь окончила 3 класса учебы, и из-за недостатка питания я вынуждена отдать ее в город в няньки, одевать тоже нечем. На трудодни денег не дают. От продажи молока деньги идут на налоги и покупаем муку, чтобы пропитаться. Остальные двое детей, одному 9 лет, второму — 14, вынуждены бросить школу (один ходит в 3 класс, второй — в 5-й), потому что нет питания, нет одежды и обуви.
Очень плохи у нас дела в колхозе. Прошлый год в нашем колхозе погибло скота более тысячи голов. В день погибало по 13 голов. Травы прошлый год осталось тьма, а скот подох. Нынче опять скот гибнет. Пять голов телят уже погибло. Непонятно, что это за порядок. К ответственности никого прошлый год не привлекли, так же и нынче.
Председатель колхоза Василков получает 1200 рублей и только пьянствует. Прошлый год, когда скот начал мереть, он приехал в нашу деревню и приказал выгнать скот (зимой) на неубранный в поле овес. Скот выгнали, а на другой день почти весь табун погиб. Чтобы скрыть свое преступление, часть оставшихся в живых коров и доколотых отвезли в г. Свердловск и продали мясом, а на эти деньги председатель велел столько же голов купить каких угодно, лишь бы голова была. Это было сделано. Скот был куплен худой и тоже начал весь гибнуть. Вместе со скотом, увезенным в Свердловск, председатель Василков отправил свою худую корову, а себе взял хорошую телку.
Как же быть, товарищ Сталин? Круглый год работать и не заработать хлеба! Я на днях вышла из терпения и пошла купить хлеба печеного в магазине, но никак продавец мне не продает, говорит, что только учителям. И вот берет меня горе: вырабатываем хлеб и сидим без хлеба. Для детей хлеба нет. Питаемся картошкой. О мясе и разговора нет. Мы его никогда не видим.
Не сможете ли, товарищ Сталин, послать верного человека проверить эти факты и наказать виновников. Во всей области, сказывают, погибло скота за прошлую зиму очень много, поэтому областные работники, наверно, тоже не очень берутся за это дело. Сами знают, что это их ответственность. Говорят, что есть в газете, будто секретаря обкома партии избрали в ЦК, а ведь в области, которой он руководит, погибло 270 тысяч голов скота за одну зиму. Зачем же такого безобразника избрали в ЦК?
Я неграмотная и может где неправильно спрашиваю. Муж у меня погиб на фронте в 1941 году и погиб сын.
К сему Жиделева Ольга Павловна.
Деревня Труженик Любимовского сельсовета Уксянского района Курганской области, колхоз им. Хрущева»
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 901. Л. 52−53. Копия. Машинописный текст.

Источники:
Деревня на Голгофе http://boris-mojaev.narod.ru/index.files/chygyn...
Письмо Молотову https://historical-fact.livejournal.com/99181.ht...
У нас в районе сидят фашисты https://historical-fact.livejournal.com/162084.h...
Письма Сталину от колхозников https://historical-fact.livejournal.com/131218.h...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  efan81
efan81


Сообщений: 183
10:53 18.08.2021
Опять - 25! "Бедная деревня!..," "А при царе были молочные реки и кисельные берега!..." "кулаки - трудяги!..." ну и прочая дичь. В подтверждение в резуновском стиле выбираем факты нужные нам, остальное отбрасываем на помойку и вот вам очередной плач Ярославны!...
Что Вы тут открываете секрет Полишинеля?! И отряды по деревням ходили и хлеб отбирали просто так и у кого попало, и свои же деревенские "раскулачивали". Вообще примите за константу - в 1920-х и вплоть до окончательного преодоления послевоенного кризиса пришедшиеся по экономическим параметрам на 1956-й-1957-й любое распоряжение Центра сопровождалось низовой "чрезвычайщиной". Иначе и просто не могло быть. Страна должна была заплатить и эту цену - странно было бы думать, что двухсотлетнее шляхетское пренебрежение "быдлом", доведшее весь народ до одичания, могло бы обойтись дёшево. Не могло!..
Коллективизация начала форсироваться Сталиным не с бухты-барахты а в чудовищно-чрезвычайных условиях "Хлебной стачки", когда крупнейшие держатели хлеба в стране в 1928-м на волне обострения отношений между Лондоном и Москвой, ожидая начала войны, впрямую стали утаивать хлеб и срывать хлебопоставки. Действительно, - война это обесценившиеся деньги, а на фига они нужны, а хлеб не ограничен сроками реализации, пусть себе полежит... годок... а когда город начнет мереть с голоду, вот тогда возьмём своё - вот и главный мотив хлебной стачки. Сами цитату привели когда подкулачники орут - "Колхозники - не сдавайте хлеб! Не продавайте!". За этим воплем вполне конкретный коммерческий интерес...
А насчёт коллективизации - это было решение аграрного вопроса только и всего. Тогда - в 1928-м - страна стояла перед выбором: либо дальнейшее развитие рынка и полная и тотальная национально-государственная катастрофа, либо коллективизация, развитие страны и национальная безопасность... Тот же выбор что в 1905-м-1917-м и в 1918-м - и далее. В первом отрезке дат бесконечные уступки власти хлебным олигархам и торговцам привели к гибели империи и революции, во втором - при отсутствии таких уступок и сворачивания шей кулакам удалось сохранить государство и выиграть войну. Пищать тут о жертвах и "бедненьких крестьянах" мне не надо - мы знаем примерное количество жертв коллективизации, а кто считал в какое количество душ обошёлся бы альтернативный вариант? Впрочем уже назревший тотально во всех городах СССР голод 1928-го, который удалось предотвратить с помощью 107-й статьи УК, мог быть сравним со всеми "жертвами коллективизации".
К чести советских правительств первого периода Советского Проекта - они не относились к числу таких, которые позволили бы каким-то хлебным барыгам крутить ими вокруг одного места. Эта школа была пройдена большевиками ещё в Гражданскую. Торговать - так торговать, воевать - так воевать, но хлеб в стране должен быть!
И насчёт ваших цитат ещё раз...
А разве возможно иначе? Даже когда человек покупает новую квартиру он ясен пень будет на всём экономить - государство в экономике делает тоже самое. Это по научному называется "Перекос инвестиций в сторону фондов развития в ущерб фондам потребления!" И вы, ей-богу цинично выглядите! Развалившись на диване и поедая с аппетитом бутерброд из белого хлеба со сливочным маслицем пишете о "жестокостях коллективизации" и "бедной деревне, которую коммунисты довели...". Хорошо... пишите!... Но простая порядочность требует тогда отложить бутерброд с маслицем. Да и сахарок из чая - того-сс.. вприглядочку так вприглядочку... Страна у которой нет продовольственной безопасности и её горожане такого себе не должны позволять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Еремин7,62
58345


Сообщений: 2135
11:28 18.08.2021
efan81 (efan81) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но простая порядочность требует тогда отложить бутерброд с маслицем. Да и сахарок из чая — того-сс. вприглядочку так вприглядочку
quoted1

Прекрасно. А почему коммунисты и их прикорытники жрали в 3 горла, когда простой народ умирал от голода, позвольте спросить? Разве простая порядочность не требует тогда отложить бутерброд с маслицем. Уж не говоря о консоме профитроль…



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чинандега
VKv


Сообщений: 14766
11:38 18.08.2021
Читал письма немцев, которые воевали в СССР. Немецкие солдаты просто абалдели от той нищеты, которая творилась в деревне. Так же они подчеркивали полную безинициативность населения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
11:42 18.08.2021
efan81 (efan81) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> К чести советских правительств первого периода Советского Проекта - они не относились к числу таких, которые позволили бы каким-то хлебным барыгам крутить ими вокруг одного места. Эта школа была пройдена большевиками ещё в Гражданскую. Торговать - так торговать, воевать - так воевать, но хлеб в стране должен быть!
> И насчёт ваших цитат ещё раз...
> А разве возможно иначе? Даже когда человек покупает новую квартиру он ясен пень будет на всём экономить - государство в экономике делает тоже самое. Это по научному называется "Перекос инвестиций в сторону фондов развития в ущерб фондам потребления!" И вы, ей-богу цинично выглядите! Развалившись на диване и поедая с аппетитом бутерброд из белого хлеба со сливочным маслицем пишете о "жестокостях коллективизации" и "бедной деревне, которую коммунисты довели...". Хорошо... пишите!... Но простая порядочность требует тогда отложить бутерброд с маслицем. Да и сахарок из чая - того-сс.. вприглядочку так вприглядочку... Страна у которой нет продовольственной безопасности и её горожане такого себе не должны позволять.
quoted1

Прикольное рассуждение. Особенно про то, что страна должна была.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Еремин7,62
58345


Сообщений: 2135
11:55 18.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Немецкие солдаты просто абалдели от той нищеты, которая творилась в деревне.
quoted1

Обратная картина когда наши вошли в Германию. Я лично общался с ветераном ВОВ (артиллерист) и распрашивал его о питании в армии. Он долго мялся, бубнил общие фразы, но я не отставал. И он признался, что пока воевали в Союзе, ели в основном гнилую или мороженую капусту. А хорошо питаться стали как только пересекли границу СССР. И при этих словах он прям весь расцвел, видать, было что вспомнить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
12:02 18.08.2021
Опять очередная антисоветская демагогия
Нравится: 58883
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
12:04 18.08.2021
efan81 (efan81) писал (а) в ответ на сообщение:
> крупнейшие держатели хлеба в стране
quoted1

Какие держатели?!

efan81 (efan81) писал (а) в ответ на сообщение:
> хлебным барыгам
quoted1

Какие барыги?!
В стране советская власть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
12:07 18.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Читал письма немцев, которые воевали в СССР. Немецкие солдаты просто абалдели от той нищеты, которая творилась в деревне. Так же они подчеркивали полную безинициативность населения.
>
quoted1

При царе просто пухли от богатства…

Страна северная, выращивать жратву трудно, как и заниматься всем остальным. Нужно было 100 лет спокойной жизни, что бы жизнь наладилась, но заклятые друзья жить спокойно не давали до 1945 года. Да и потом, хотя и с меньшей энергией, но пытались подосрать при любом удобном случае.

Россия строит северный поток. Чисто экономический проект. Танки и диверсанты внутри трубы не проедут. Так нет же… Заокеанские ублюдки кушать не могут от его строительства… Это аргумент тем, кто считает, что у нас врагов нет кроме нас самих.
Нравится: 58883, Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
12:47 18.08.2021
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нужно было 100 лет спокойной жизни, что бы жизнь наладилась, но заклятые друзья жить спокойно не давали до 1945 года. Да и потом, хотя и с меньшей энергией, но пытались подосрать при любом удобном случае.
quoted1

И только чисто случайно советская идеология предусматривала проведение в других странах вооруженных переворотов для установления "коммунистического" режима.

Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия строит северный поток. Чисто экономический проект. Танки и диверсанты внутри трубы не проедут. Так нет же… Заокеанские ублюдки кушать не могут от его строительства… Это аргумент тем, кто считает, что у нас врагов нет кроме нас самих.
quoted1

Напомнить, что Беларусь получает ресурсы по внутренним ценам, а прибалтам и полякам постоянно грозились обрубить торговлю?
Чисто экономические проекты, говорите?

Есть ли в мире силы, не разделяющие интересов России? Несомненно есть. Но так и нынешние действия властей приводят к тому, что россияне беднеют. А действия советских властей привели к страшному голоду. Это по поводу врагов среди нас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чинандега
VKv


Сообщений: 14766
13:18 18.08.2021
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Страна северная, выращивать жратву трудно, как и заниматься всем остальным. Нужно было 100 лет спокойной жизни, что бы жизнь наладилась, но заклятые друзья жить спокойно не давали до 1945 года. Да и потом, хотя и с меньшей энергией, но пытались подосрать при любом удобном случае.
>
> Россия строит северный поток. Чисто экономический проект. Танки и диверсанты внутри трубы не проедут. Так нет же… Заокеанские ублюдки кушать не могут от его строительства… Это аргумент тем, кто считает, что у нас врагов нет кроме нас самих.
quoted1

Хочу напомнить, что США несколько раз присылала зерно в Россию и СССР во время голода.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
13:21 18.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Хочу напомнить, что США несколько раз присылала зерно в Россию и СССР во время голода.
quoted1
Мужик просто не в курсе, что существуют районированные сорта растений, что существуют разные породи животных, которые дают устойчивые урожаи и привесы в наших сложных условиях.
Нравится: 58883, Еремин7,62
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Entomo
Entomo


Сообщений: 7036
13:23 18.08.2021
Нищета в советской деревне.
И не только в советской
Ссылка Нарушение Цитировать  
  58883
58883


Сообщений: 18727
14:28 18.08.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немецкие солдаты просто абалдели от той нищеты, которая творилась в деревне.
quoted2
>
> Обратная картина когда наши вошли в Германию. Я лично общался с ветераном ВОВ (артиллерист) и распрашивал его о питании в армии. Он долго мялся, бубнил общие фразы, но я не отставал. И он признался, что пока воевали в Союзе, ели в основном гнилую или мороженую капусту. А хорошо питаться стали как только пересекли границу СССР. И при этих словах он прям весь расцвел, видать, было что вспомнить.
quoted1
Запомни Одно. В Армии - каждый в\служащий стоит на продовольственном обеспечении. Куда входит определённый Приказом МО продукты. Для разных видов войск - разное количество.Как по наименованиям , так и по калорийности. Кроме того есть Госпитальный паёк. И где бы не был в\служащий ,на учениях, боях и походах. продовольственный паёк не изменяется.При ведении Боевых действий в продовольственный паёк добавляются дополнительные продукты. И "100 гр.фронтовых " - это внесение изменений в фронтовой паёк. И на территории СССР, Польши, ...Германии...Австрии бойцы Красной Армии ВСЕГДА получали Армейский паёк утверждённый ГК Обороны СССР. Не больше ,не меньше. А вот то,что "добывали " "Доп.питание " - сами Бойцы и шустрые Зам.по Тылу частей - это уже Другая История !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  58883
58883


Сообщений: 18727
14:34 18.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Хочу напомнить, что США несколько раз присылала зерно в Россию и СССР во время голода.
quoted1
Я ещё и добавлю. СССР покупал зерно в США и Канаде для ВСЕГО Дальнего Востока, Сахалина, Курил, ...И не потому,что не было зерна в СССР ,а доставить зерно ,муку,.. на Дальний Восток из Канады ,США - было ДЕШЕВЛЕ , чем из УССР, КазССР...Воронежской области, Краснодарского, Ставропольского края ,... СССР !
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Нищета в советской деревне
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия