>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А вот такой момент ,на сколько копеек реально можно было снизить цены на крупы ,прекратив выплаты за ордена в 1847 году ? >>>>> не копеек а копеек серебром. сегоднчя это прилична сума
>>>> Суть мелкая монета от 1 копейки до 5 копеек ходила в СССР с 20х годов и до развала СССР . Они из алюминиевой бронзы . Один грамм одна копейка ,поэтому такую мелочь просто взвешивали на весах если было много ,например из детской копилки ... >>>> Серебряные монеты перестали чеканить и изъяли из обращенияв1931 году .
>> >>
>>>> Но ты посмотри сколько платили за ордена и медали . То что отмена выплаты наградных совпало с началом снижения цен на продукты в условиях государственного регулирования - это не случайность .
>
> >
>>>
>>> >>> в 1847 году при царе ходили копейки медные, на которых написано было 1-3 копейки серебром. это означало что медь была серебром по покупательной способности. учи нтд паря
>>Напряги мозги, и пойми, что речь идет о серебренной монете в СССР а не при царе в 1847 году.
>ив том ив другом случае- НАЗВАНИЕ Рубъ.(рубль)
Название - копейка. Что касается рублей, то существовал в СССР золотой червонец. То есть монета из золота с номиналом в 10 рублей
21:04 16.08.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Если колхозник хотел переехать в город для учебы или работы(а препятствовать ему в этом запрещалось уголовно),он получал там паспорт.
А как же закон СССР от 17.03.1937 ?
21:06 16.08.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Вот почему российский капитализм так не смог. Видно, исторически руки в заднице, а виновпт у них оказался социализм!
Социализм не смог, а капитализм при Егоре Тимуровиче заполнил полки магазинов.
Дело не в том, что социализм плохой или хороший. Я же толкую — смотря для каких целей. Без частной инициативы и гласности удовлетворить потребление стало невозможно — к этому мнению логично пришли в 1986 году. А дальше что-то пошло не так.
21:10 16.08.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> тогда бы и здесь выдавали ширпотреб на максимально высоком уровне.
Как можно "выдавать ширпотреб", если власть заранее не может знать - какой нужен ширпотреб? В СССР много чего-то делали, но спросом не весь товар пользовался. А почему? Потому что без хозрасчета, без работы производителя с потребителем, на верхах, это обеспечить нельзя.
Одно дело при Сталине - был пример в США - небоскребы, метро, крупное машиностроение. А другое дело, когда ты вровень с Западом вошел и живешь в относительно мирное время. Вот тут и нужна сфера услуг в развитии. И заниматься этим должны не исключительно в Политбюро.
>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Представляешь, карточки — это говорит о нехватке продуктов, поэтому они распределяются строго по норме, по этом сколько они стоят дело второе. От отмены наградных продуктов больше не стало и не могло стать. А вот цену понизить вполне можно на съэкономленые деньги. А если ещё провести несколько госзаймов, которые были фактически принудительным изъятием денег к населения, то можно снижать цены дальше. Можно больше заботиться о народе. Забрали 300−400 рублей, понизили цену на пшено на 2 копейки за килограми. Народ счастлив, некоторые до сих пор сталинское снижение цен вспоминают, особо не разбираясь как это делалось >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Некоторые до сих пор хотят Сталина вернуть. Но ту цену платить, конечно, не хотят. Хотя рост экономики, зарплату как в Швейцарии и цены как в сельпо. >>>>> Готовы заплатить ту цену: буржуев и их холуев развесить на фонарях, их наворованное имущество национализировать.
> > >
>
>>>>> Тяжело будет, но что делать-мы переживем!
>>>> Вот прикалывает слово национализировать. >>>> Вот национализировали и что дальше, что ты от этого получишь? >>> не он лично. экономика в целом.
>>Это ещё смешнее. Суть убыток частника это убыток частника, государство при этом все равно получает налоги, то есть прибыль. А убыток государства как собственника — это убыток государства? Не вдаваясь в проблемы управления и организации производством, что производить и сколько кто решать. будет?
>спор бесполезен- спорщик профи (притча царя соломона про собаку и уши).
Спорят дураки ,умные обмениваются мнением
21:20 16.08.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВСЕГДА эффективнее капиталистической,нужно просто взять реалбные данные по уровню жизни и производству постсоветских и постсоциалистических стран при социализме и после.
>Этот фокус проходит только за счет энтузиазма полуграмотных бедных слоев населения.
Ну почему как считать всегда было важным. .
21:22 16.08.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на post:
>>> просто взять реалбные данные по уровню жизни и производству постсоветских и постсоциалистических стран при социализме и после.
>>Для справки уровень потребления продуктов в СССР достиг уровня 1913 года в середине 60х годов . Это говорит ,что отсталая царская россия была эффективнее чем сталинский социализм
>статистика? ну не факт что можно верить. всеже единоличное правление- но фактор иудейства???
Нет ни одного документа за единоличной подписью Сталина . Это так для общего развития. Об иудейства не понимаю о чем речь . Но видимо у вас в кране нет воды.
21:27 16.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто взять реалбные данные по уровню жизни и производству постсоветских и постсоциалистических стран при социализме и после.
>Для справки уровень потребления продуктов в СССР достиг уровня 1913 года в середине 60х годов . Это говорит ,что отсталая царская россия была эффективнее чем сталинский социализм
А это сивой кобылы бред ,элементарно реальными данными потребления опровергаемый.
21:27 16.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВСЕГДА эффективнее капиталистической,нужно просто взять реалбные данные по уровню жизни и производству постсоветских и постсоциалистических стран при социализме и после.
>>Этот фокус проходит только за счет энтузиазма полуграмотных бедных слоев населения.
>Ну почему как считать всегда было важным. .
Что важно - энтузиазм, бедность или полуграмотность?
21:36 16.08.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Представляешь ,карточки - это говорит о нехватке продуктов,поэтому они распределяются строго по норме ,по этом сколько они стоят дело второе . От отмены наградных продуктов больше не стало и не могло стать . А вот цену понизить вполне можно на съэкономленые деньги. А если ещё провести несколько госзаймов ,которые были фактически принудительным изъятием денег к населения , то можно снижать цены дальше . Можно больше заботиться о народе . Забрали 300-400 рублей ,понизили цену на пшено на 2 копейки за килограми . Народ счастлив ,некоторые до сих пор сталинское снижение цен вспоминают, особо не разбираясь как это делалось
>>>>> Некоторые до сих пор хотят Сталина вернуть. Но ту цену платить, конечно, не хотят. Хотя рост экономики, зарплату как в Швейцарии и цены как в сельпо. >>>> Готовы заплатить ту цену:буржуев и их холуев развесить на фонарях,их наворованное имущество национализировать.
>>>> Тяжело будет,но что делать-мы переживем! >>> Вот прикалывает слово национализировать. >>> Вот национализировали и что дальше ,что ты от этого получишь?
>>От этого ,как и все трудящиеся пролетарии(интеллигенты,рабочие,крестьян е и служащие), автоматически получу прибавку к своим доходам раза в полтора-два,ибо не буду финансировать за свой счет жирование буржуя каждым чеком,каждой квитанцией.
> >
>> Вы прямо как дети малые,типа,арифметику в начальной школе не проходили! >> Фундаментальные законы мироздания таковы:чтобы обогатить одного,надо забрать у других,и никак иначе. >> И кроме всего,как доказала история реальными цифрами и фактами,социалистическая экономика на одной и той же террттории ВСЕГДА эффективнее капиталистической,нужно просто взять реалбные данные по уровню жизни и производству постсоветских и постсоциалистических стран при социализме и после.
> > Ну Крокодилович, ты как всегда в ударе. > Сами коммунисты, решили, что экономика СССР не эффективная да и поменяли ее на капиталистическую. А ты как бы застрял в истории. > Но одно ты написал верно > Фундаментальные законы мироздания таковы:чтобы обогатить одного,надо забрать у других,и никак иначе
> Тебе, как я понял, очень хочется обогащения, себя, любимого. > А для этого надо что? Отобрать и поделить. > Товарищ Шариков, а ты не пробовал получить прибавку другим путем?
Это не коммунисты решили,что надо вляпаться в капитализм,а капиталистические перерожденцы решили,что капитализм им дает возможность узаконенного обогащения за счет других.И действительно,по возможности обогащения кучки за счет других капитализм эффективней,а сама капиталистичесая экономика менее эффективна и для подавляющего большинства невыгодна,что элементарно доказывают реальные цифры и факты за постсоветские годы в сравнении их с советскими.
>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на post: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А вот такой момент ,на сколько копеек реально можно было снизить цены на крупы ,прекратив выплаты за ордена в 1847 году ?
>>>>>> не копеек а копеек серебром. сегоднчя это прилична сума
>> >>
>>>>> Тыне с Марса ? Ты ещё про золотой рубль напиши. >>>>
>>>>> Суть мелкая монета от 1 копейки до 5 копеек ходила в СССР с 20х годов и до развала СССР . Они из алюминиевой бронзы . Один грамм одна копейка ,поэтому такую мелочь просто взвешивали на весах если было много ,например из детской копилки ...
>>>>> Серебряные монеты перестали чеканить и изъяли из обращенияв1931 году .
>>> >>> >>>>> Но ты посмотри сколько платили за ордена и медали . То что отмена выплаты наградных совпало с началом снижения цен на продукты в условиях государственного регулирования - это не случайность .
>>>> >>>> в 1847 году при царе ходили копейки медные, на которых написано было 1-3 копейки серебром. это означало что медь была серебром по покупательной способности. учи нтд паря >>> Напряги мозги, и пойми, что речь идет о серебренной монете в СССР а не при царе в 1847 году.
>>серебро торгуется на фондовой бирже. чьи фонды зин?
>Слушай сюда. > В СССР существовала серебренная разменная монета. > Это факт.
> Почему прекратилось хождение этой монеты. > Население страны, в условиях денежной не стабильности, связанной с сворачиванием НЭПа, когда и все биржи закрывались, начало изымать серебренные монеты из оборота, с целью создать себе гарантированную ликвидность накоплений. > Попытки власти, а точнее Сталина, решить вопрос разменной монеты путем репрессий, не увенчался успехом и вот тогда он согласился заменить серебро менее ценным, для населения, металлом.
>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на post: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А вот такой момент ,на сколько копеек реально можно было снизить цены на крупы ,прекратив выплаты за ордена в 1847 году ?
>>>>>> не копеек а копеек серебром. сегоднчя это прилична сума
>> >>
>>>>> Тыне с Марса ? Ты ещё про золотой рубль напиши. >>>>
>>>>> Суть мелкая монета от 1 копейки до 5 копеек ходила в СССР с 20х годов и до развала СССР . Они из алюминиевой бронзы . Один грамм одна копейка ,поэтому такую мелочь просто взвешивали на весах если было много ,например из детской копилки ...
>>>>> Серебряные монеты перестали чеканить и изъяли из обращенияв1931 году .
>>> >>> >>>>> Но ты посмотри сколько платили за ордена и медали . То что отмена выплаты наградных совпало с началом снижения цен на продукты в условиях государственного регулирования - это не случайность .
>>>> >>>> в 1847 году при царе ходили копейки медные, на которых написано было 1-3 копейки серебром. это означало что медь была серебром по покупательной способности. учи нтд паря
>>> Напряги мозги, и пойми, что речь идет о серебренной монете в СССР а не при царе в 1847 году.
>>ив том ив другом случае- НАЗВАНИЕ Рубъ.(рубль)
>Название - копейка. > Что касается рублей, то существовал в СССР золотой червонец. > То есть монета из золота с номиналом в 10 рублей
>>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на post:
>>
>>
>>>>>> >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>
>>>>>>>> Представляешь, карточки — это говорит о нехватке продуктов, поэтому они распределяются строго по норме, по этом сколько они стоят дело второе. От отмены наградных продуктов больше не стало и не могло стать. А вот цену понизить вполне можно на съэкономленые деньги. А если ещё провести несколько госзаймов, которые были фактически принудительным изъятием денег к населения, то можно снижать цены дальше. Можно больше заботиться о народе. Забрали 300−400 рублей, понизили цену на пшено на 2 копейки за килограми. Народ счастлив, некоторые до сих пор сталинское снижение цен вспоминают, особо не разбираясь как это делалось >>>> >>>
>>>> >>>>>>> Некоторые до сих пор хотят Сталина вернуть. Но ту цену платить, конечно, не хотят. Хотя рост экономики, зарплату как в Швейцарии и цены как в сельпо.
>>>>>> Готовы заплатить ту цену: буржуев и их холуев развесить на фонарях, их наворованное имущество национализировать.
>>>>>> Тяжело будет, но что делать-мы переживем! >>>>> Вот прикалывает слово национализировать.
>>>>> Вот национализировали и что дальше, что ты от этого получишь?
>>>> не он лично. экономика в целом. >>> Это ещё смешнее. Суть убыток частника это убыток частника, государство при этом все равно получает налоги, то есть прибыль. А убыток государства как собственника — это убыток государства? Не вдаваясь в проблемы управления и организации производством, что производить и сколько кто решать. будет?
>>спор бесполезен- спорщик профи (притча царя соломона про собаку и уши).
>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на post:
>>>> просто взять реалбные данные по уровню жизни и производству постсоветских и постсоциалистических стран при социализме и после. >>> Для справки уровень потребления продуктов в СССР достиг уровня 1913 года в середине 60х годов . Это говорит ,что отсталая царская россия была эффективнее чем сталинский социализм
>>статистика? ну не факт что можно верить. всеже единоличное правление- но фактор иудейства???
>Нет ни одного документа за единоличной подписью Сталина . Это так для общего развития. > Об иудейства не понимаю о чем речь . Но видимо у вас в кране нет воды.
нету.
21:40 16.08.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Но одно ты написал верно > Фундаментальные законы мироздания таковы:чтобы обогатить одного,надо забрать у других,и никак иначе
> Тебе, как я понял, очень хочется обогащения, себя, любимого. > А для этого надо что? Отобрать и поделить. > Товарищ Шариков, а ты не пробовал получить прибавку другим путем?
А вот не надо других по себе судить. Я ,как всякий адекватный человек,не желаю иметь капиталистического паразита,который бы узаконенно меня обворовывал,а чужого мне не надо.
