avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> И погибали вдали от Родины… > И спасательные суда не были разграблены и уничтожены… > И боевая подготовка и боевое дежурство были в несколько раз интенсивнее… quoted1
Не все подлодки погибали вдали от Родины при СССР. Вы просто не хотите признать, что в 2000 году СМИ были открыты и правду узнали уже через сутки, если не раньше, а при СССР скрывали.
Вообще-то это конспирология для тех, кто не представляет себе реалий. Если бы Мемфис «подбил» огромный Курск, то обратно в свои доки он бы не уплыл, а лежал бы там же — на дне. Американцы не настолько самоубийцы. Кстати, конспирологи даже путались в названии американских подлодок — торопились «сенсацию», видимо, выдать.
> американцы перстали финансировать чечню плюс высокие цены на нефть… что-то еще… quoted1
Перестали финансировать при Буше, это были не его интересы. Цены на нефть тут вообще при чем? Вы реально думаете, что американцы даже при всей своей «могущественности», могут крутить «туда-сюда» цены? Никогда такого не было и вряд-ли когда-нибудь будет, не выдумывайте.
Поменьше конспирологию за чистую монету воспринимайте, иначе обдурят быстро.
> так что.... честь и слава погибшим морякам > как ни странно - но во многом благодаря этой трагедии россия вырвалась из пике мертвой петли > то есть полной безнадеги quoted1
Моряки - герои не в том, что "цены на нефть поднялись" - они к этому не приложили руки, они герои намного больше - избавили Баренцево море от грязной атомной бомбы - собой пожертвовали.
> что в 2000 году СМИ были открыты и правду узнали уже через сутки, если не раньше, а при СССР скрывали. quoted1
Какаю правду…? Путин лгал и изворачивался до последнего… Не говоря о том, что уже моряки «Курска» уже задыхались, а он продолжал ещё на лыжах на курорте кататься… Можешь расскажешь «правду» о двести молодых россиянах, разорванных в клочья американскими автоматическими шестиствольными 30 мм. пушками в Сирии…? Кто послал… Кто ответил…?
Расскажи нам «правду»… Мы просто все трепещем от нетерпения… Сейчас же всё «открыто»… Почему в Сирии, после захвата Пальмиры армией Асада и путинским воинством, боевики оппозиции, вооружённые лишь стрелковым оружием, вновь вскоре погнали из Пальмиры путинское воинство и которое побежало, бросая «арматы», огнедышащие «буратины», «калибры» и всю прочую распиаренную путинскими словоблудами — мутотень… Про «всесильные» ВКС — я уже молчу… Видно, когда американские, турецкие или израильские самолёты в воздухе — «ВКС» предпочитает не высовываться… Печальный опыт есть… Это не безответных с большой высоты бомбить…
>Этот так стало иллюзорно казаться… > Просто Путин моментально задавил НТВ и другие каналы, которые стали правдиво рассказывать о том, как он на курорте продолжал на лыжах кататься, в то время когда моряки задыхались в «Курске»… > С тех пор СИМУЛЯКРу стало уделяться первостепенное внимание… quoted1
Россия, до 2 000 года это была ЕДИНСТВЕННАЯ Страна в Мире , где СМИ включая ТВ, не говоря об иннете финансировались из-за Бугра. Спец. службы США, Великобритании, Германии ... имели "Представителей" почти во Всех СМИ России. СМИ "работали " на Развал России на 82 "Сувереных " и "Независимых "... "Демократических" Княжеств в о Главе с местными Князьками Баями. Особенно преуспел Татарстан под рулежом тов. Шамиева И Свердловский (Екатеринбургский ) Начальник - напечатал Свою Валюту - "Республики Дальнего Востока "Президент Татарстана Шамиев успел подписать "Акт о Независимости (Конфедерации ) с тов. Ельциным ( этот "Акт" действует и сегодня. Татарстан - единственный субьект России ,где есть Свой Президент - Президент Татарстана) . В. Путин начал прикрывать эту Полит. "лавочку" Начал с Антироссийского НТВ . И это было Правильное Решение !
>> что в 2000 году СМИ были открыты и правду узнали уже через сутки, если не раньше, а при СССР скрывали. quoted2
> > Какаю правду…? > Путин лгал и изворачивался до последнего… > Не говоря о том, что уже моряки «Курска» уже задыхались, а он продолжал ещё на лыжах на курорте кататься… > Можешь расскажешь «правду» о двести молодых россиянах, разорванных в клочья американскими автоматическими шестиствольными 30 мм. пушками в Сирии…? > Кто послал…? > Кто ответил…? >
> > Расскажи нам «правду»…? > Мы просто все трепещем от нетерпения… quoted1
Где ты эти Полит. ПОМОИ берёшь? Где написано, что это «Русская колонна»? А не Сирийская, Турецкая, … Американская (как было в Ираке !). Автомобили на видео — не Российского производства. Это Немецкие МАНы ! Что у Российских «разорванных в клочья» в\ служащих нет Своих автомобилей? Полит. ТУФТУ — тут не гони !
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какаю правду…? > Путин лгал и изворачивался до последнего… quoted1
Я про СМИ, в которых Путин не работал. Вы лучше расскажите - как недоговаривали СМИ советские после погибших подлодок.
Мне смешно, что именно вы, адепт советского прошлого, предъявляете претензии к нынешней власти в том, что ваша ностальгическая власть даже не считала нужным обсуждать.
>Вообще-то это конспирология для тех, кто не представляет себе реалий. Если бы Мемфис «подбил» огромный Курск, то обратно в свои доки он бы не уплыл, а лежал бы там же — на дне. Американцы не настолько самоубийцы. > Кстати, конспирологи даже путались в названии американских подлодок — торопились «сенсацию», видимо, выдать. > > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> американцы перстали финансировать чечню плюс высокие цены на нефть… что-то еще… quoted2
>Перестали финансировать при Буше, это были не его интересы.
> Цены на нефть тут вообще при чем? Вы реально думаете, что американцы даже при всей своей «могущественности», могут крутить «туда-сюда» цены? Никогда такого не было и вряд-ли когда-нибудь будет, не выдумывайте. > > Поменьше конспирологию за чистую монету воспринимайте, иначе обдурят быстро. quoted1
смотри то что произошло потом я помню — путин не вылетел даже в москву, к нему срочно в бочаров ручей прилетел глава цру почему не вылетел в москву? зачем прилетал црушник? подбитый мефис был замечен на ремонте в норвежскиъ доках это не конспирология это анализ произошедшего не знаю сколько тебе лет, но всё это происходило на моей памяти а у меня привычка замечать странности мировой политики скажем отношение сша к происходящему в чечне сильно изменилось после 2000 года а какие цены на нефть!!! нечто похожее произошло после окончания лунной программы американцев))) тик так время покажет но можешь уже сейчас посмотреть французский фильм тех лет про курск
> За жизни моряков не боролись. Их могли бы спасти, а могло бы и не получиться
> Но здесь важен даже не результат, а именно хотя бы попытка и желание. > За жизни моряков не боролись в полной мере видимо из-за политики. Из-за амбиций. > quoted1
До сих пор помню эти жуткие дни ожиданий и бессильной ярости… что ничего не делают
> я помню — путин не вылетел даже в москву, к нему срочно в бочаров ручей прилетел глава цру > почему не вылетел в москву? > зачем прилетал црушник? quoted1
Джордж Тенет прилетал в Москву — так пишут основные СМИ. Про Бочаров Ручей кто написал? Зачем прилетал — можно гадать, но в сентябре в Белграде произошел переворот — «цветная революция» — Югославия пошла по швам, Милошевича выдали Западу, где и сгноили. Россия непосредственно находилась в Югославии и неизвестно, как бы себя повела после той самой «Бульдозерной революции». Опять же, версия.
> подбитый мефис был замечен на ремонте в норвежскиъ доках > это не конспирология > это анализ произошедшего quoted1
Анализ произошедшего с целью подогнать под версию — это и есть конспирология. Статья о том, что «это американцы» появилась спустя месяц после трагедии. Подлодок было три: Мемфис, Толедо и Си Вульф. То есть определенности не было, кто бы мог быть. А анализ показывает, что толчок от подводного взрыва бы повредил куда более менее масштабную подлодку США в тот же миг и вряд-ли бы ей удалось уплыть в доки. Толчок на корабле «Петр Великий» по свидетельствам очевидцев был таким, что на борту чуть не попадали. А они находились на значительном расстоянии от «Курска».
Хотя я не отвергаю версию торпедирования, как таковую, но факты у ее сторонников очень туманные и смелые. Если это было именно торпедирование американцами, то печальным будет обнародование этих данных.
> скажем отношение сша к происходящему в чечне сильно изменилось после 2000 года quoted1
Смотря у кого. Те фонды, которые оплачивали тех «бородачей» и дальше работали. Просто у Буша были другие планы, да и 11 сентября с атакой небоскребов немного коррективы внес.
> а какие цены на нефть!!! > нечто похожее произошло после окончания лунной программы американцев))) > тик так время покажет quoted1
Все колебания — это показатель рынка. В 1973 году скакнули из-за арабо-израильского конфликта, в 1986 после начатой британцами «игры на понижение», в 2003 после Ирака и бурного роста мировой экономики.
>> я помню — путин не вылетел даже в москву, к нему срочно в бочаров ручей прилетел глава цру >> почему не вылетел в москву? >> зачем прилетал црушник? quoted2
>Джордж Тенет прилетал в Москву — так пишут основные СМИ. Про Бочаров Ручей кто написал? > Зачем прилетал — можно гадать, но в сентябре в Белграде произошел переворот — «цветная революция» — Югославия пошла по швам, Милошевича выдали Западу, где и сгноили. Россия непосредственно находилась в Югославии и неизвестно, как бы себя повела после той самой «Бульдозерной революции». > Опять же, версия. > > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подбитый мефис был замечен на ремонте в норвежскиъ доках >> это не конспирология >> это анализ произошедшего quoted2
>Анализ произошедшего с целью подогнать под версию — это и есть конспирология. > Статья о том, что «это американцы» появилась спустя месяц после трагедии. Подлодок было три: Мемфис, Толедо и Си Вульф. То есть определенности не было, кто бы мог быть. А анализ показывает, что толчок от подводного взрыва бы повредил куда более менее масштабную подлодку США в тот же миг и вряд-ли бы ей удалось уплыть в доки. Толчок на корабле «Петр Великий» по свидетельствам очевидцев был таким, что на борту чуть не попадали. А они находились на значительном расстоянии от «Курска». > > Хотя я не отвергаю версию торпедирования, как таковую, но факты у ее сторонников очень туманные и смелые. > Если это было именно торпедирование американцами, то печальным будет обнародование этих данных. > > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не знаю сколько тебе лет, но всё это происходило на моей памяти >> а у меня привычка замечать странности мировой политики quoted2
>И на моей. Я тоже помню те дни, именно дни трагедии и как либерально-оппозиционные СМИ кучу гадостей на власти вылили. > > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скажем отношение сша к происходящему в чечне сильно изменилось после 2000 года quoted2
>Смотря у кого. Те фонды, которые оплачивали тех «бородачей» и дальше работали. Просто у Буша были другие планы, да и 11 сентября с атакой небоскребов немного коррективы внес. > > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а какие цены на нефть!!! >> нечто похожее произошло после окончания лунной программы американцев))) >> тик так время покажет quoted2
>Все колебания — это показатель рынка. > В 1973 году скакнули из-за арабо-израильского конфликта, в 1986 после начатой британцами «игры на понижение», в 2003 после Ирака и бурного роста мировой экономики.
> > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но можешь уже сейчас посмотреть французский фильм тех лет про курск quoted2
>Да, был фильм. И про 11 сентября был. > Но это версии. quoted1
ну ты не ответил на два главных вопроса после гибели курска путин сидел в бачровом ручье 3 дня почему? зачем туда прилетал глава цру на следующий день после гибели курска?