«Долой Сталина и его банду! Да здравствует свободный русский народ!»
Еремин7,62
54 1263 10:33 12.08.2021
Сегодня стало абсолютно ясно, что именно большевицкий период стал самым людоедским во всей истории России. Причем людоедским не только в переносном, но и в прямом смысле термина, ведь голод при Сталине стал неотъемлемым спутником жизни простых людей, а периодически он достигал ужасающих размеров и многомиллионной смертности. И эта смертность сопровождалась массовым людоедством. Голод стал частью массового террора, устроенного большевиками, причем самой страшной его частью. Все массовые расстрелы при Ленине и Сталине померкли перед жертвами голода 1931−1933, 1941−1944, 1946−1947 годов.
Чтение архивных документов не даст, конечно, полного представления от тех ужасах, которые пришлось пережить нашим предкам. И все-таки, читая призывы современных фанатов Сталина и Ленина «все повторить», мы должны одновременно и читать исторические документы, и знать нашу историю полностью, а не в приукрашенном и «обрезанном» виде.
Вспоминает Володин А.И. — комсомолец 20-х годов: «Мы — комсомольцы с. Богословка, могли зайти в любой дом под видом раскулачивания. У меня не было костюма, а у другого парня был такой костюмчик. И я решил его присвоить. С парнями зашли в дом и сказали, что мы по повестке НКВД. Провели обыск, кое-какие вещи взяли, открыли сундук и костюм прихватили. Иногда заходили в дом к зажиточным, открывали заслонку и брали еду. У одного раскулаченного взяли со двора корову и увели. Мы её отдали женщине, у которой было шестеро детей и муж — пьяница. Конечно, сейчас я понимаю, что мы поступали не очень хорошо. Может быть, действовали как хулиганы. Но в конце 20-х — начале 30-х мы чувствовали себя героями, так как вели борьбу с врагами советской власти, и нам казалось, что так и нужно было поступать. Ведь к борьбе с ними призывал Сталин». Источник:
«Выселить в кратчайший срок в северные области СССР из ст. Полтавской (Северный Кавказ), как наиболее контрреволюционной, всех жителей за исключением действительно преданных Советской власти и не замешанных в саботаже хлебозаготовок колхозников и единоличников и заселить эту станицу добросовестными колхозниками-красноармейцами, работающими в условиях малоземелья и на неудобных землях в других краях, передав им все земли и озимые посевы, строения, инвентарь и скот выселяемых… Подписи: Молотов, Сталин.» Источник: (б)_и_СНК_СССР_"О_хлебозаготовках_на_Укр аине,_Северном_Кавказе_и_в_Западной_обла сти"
«Положение Немреспублики нужно признать критическим. В Марксистском кантоне — села Золопурт, Гатунг, Шенень — осталось 20% населения. Крестьяне оставляют постройки и уходят на заработки, чтобы никогда не возвратиться. У колхозников и единоличников все отобрали, мы не сможем засеять поля, не сможем увеличить стада. Москва должна взять на буксир Немреспублику, накормить население и наказать всех вредителей, которые с плодородной Немреспублики сделали пустыню». Источник: Голод в СССР. 1929—1934: В 3 т. Т. 1929 — июль Кн. 2. Стр. 50−54. М.: МФД, 2011. — 560 с. — (Россия. XX век. Документы).
Листовка, вывешенная в поселке Сизьма Кирилловского района Вологодской области 6 сентября 1946 г. «Народ русский! Мы хотим сказать тебе несколько слов правды о твоей жизни. Слушайте все: и ты колхозник, и ты кадровый рабочий леса, а также все остальные. Слушайте. За что погибли миллионы ваших братьев, сыновей, дочерей, мужей в этой войне? Ты думаешь за счастливое будущее? Нет! За гнилую картошку, за фунт хлеба пополам с мякиной, за сахар и мясо на бумаге, за ложку каши без масла, за каторжную работу из утра до вечера. Вот за что! Мы знаем, что нас объявят «врагами народа», может быть, даже троцкистами и так далее. Народ русский! Не верь такому объявлению! Настоящий враг народа — это Сталин и его помощники. Это он убил миллионы людей, это он загнал крестьян в колхозы, на лесо- и торфоразработки, на фабрики и заводы, это он хотит устроить новую бойню-мясорубку потому, что его целью, видите ли, является коммунизм во всем мире. Не жди от Сталина никаких улучшений в твоей жизни. Наоборот! И зачем только ты терпишь эти адские муки? Не доедай, не допивай, не спи, не одевайся, не смей сказать правды, не смей куда-либо поехать. Да, быть может, он, гад, запретит скоро нам в уборную без пропуска ходить?!.. Наша цель такова: сместить с кремлевского престола Сталина и его приспешников, разогнать колхозы, раздать землю, скот и инвентарь в личное пользование крестьян, передать фабрики и заводы рабочим, полная свобода в выборе места жительства и вида работы. Долой Сталина и его банду! Да здравствует свободный русский народ! " Источник: Архив УФСБ по Вологодской области. Дело на В.П. Кузнецова. Т. 2. Л. 362. Подлинник.
Из донесений МВД в 1953 году:
Моторист В.М. Кузнецов, узнав о болезни и смерти Сталина, сказал: «Наконец-то дождался».
Заключенный А.И. Батаков с двумя сокамерниками пели частушку: «Когда Ленин умирал, Сталину приказывал: рабочим хлеба не давать, мяса не показывать».
Рабочий С.Н. Степанов 5 марта в гостях у друзей пел «пародию на гимн СССР — «Союз нерушимый, голодных и вшивых». О смерти Сталина сказал: «Собаке собачья смерть».
Колхозный плотник К.С. Зубатов «у места скопления народа нанес оскорбление партийному билету, коммунизму и его законам и руководителям партии, нанес оскорбление нецензурными словами руководителям Советского государства».
Источник: Надзорные производства прокуратуры СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде. ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 31.
10:40 12.08.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Все массовые расстрелы при Ленине и Сталине померкли перед жертвами голода 1931−1933, 1941−1944, 1946−1947 годов.
1938 забыл...
11:03 12.08.2021
> "Долой Сталина и его банду! Да здравствует свободный русский народ!"
Это не результат галюцинации?
Сталина и «банды» давно нет. Если народ до сих пор страдалец, то Сталин с бандой явно не при делах и причины страдания в другом. Может быть разумнее каждому от уборщицы до президента подумать об этике, чтобы понять, а почему она в кризисе таком глубоком? Как исправить положение? Этика, определенно, была в кризисе и при Сталине и до него… И даже Шойгу недавно произнес это слово, рассуждая о главной опасности для общества-разложении… Даже представитель элиты понимает, что есть проблема с этикой, точнее с её поражением на российских просторах, а претензии все к Сталину, а почему не к Ивану Грозному, не к Петру Алексеевичу, не к себе любимому?
11:10 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Может быть разумнее каждому от уборщицы до президента подумать об этике, чтобы понять, а почему она в кризисе таком глубоком?
А что с этикой не так? И с какой именно этикой?
11:11 12.08.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть разумнее каждому от уборщицы до президента подумать об этике, чтобы понять, а почему она в кризисе таком глубоком?
> > А что с этикой не так? > И с какой именно этикой?
Во-первых, не так с различным толкованием этого понятия. Вы как понимаете?
11:59 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вы как понимаете? >
Что такое хорошо, что такое плохо...
12:03 12.08.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы как понимаете? >>
>Что такое хорошо, что такое плохо…
Вообще-то этика серьезнее- в упрощенном варианте это уважение каждого к законным правам другого человека. Посложнее:
Этика (от греч.) — 1) это учение о добродетелях, ведущих к благу, к счастью (Аристотель). 2) это специфическое свойство социальных явлений, выражающее их гуманистический потенциал: «отношение к человеку как к ценности, уважение его достоинства и прав» (этика экономики, этика политики, этика права <nobr>и т. д.</nobr>). 3) Третье значение термина этика конкретизирует его второе значение: это — этика профессий или профессиональная этика.
Но каждая частность фокусируется на правах человека.
12:13 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Но каждая частность фокусируется на правах человека.
Это называется «антропоцетричность». Так что же не так в этике? И в какой именно? Их много…
12:16 12.08.2021
⍟ Лира Лира (36358),
С дефиницией разобрались? Готовы её принять? Если готовы, то можно перейти к оценке состояния этики в нашей стране и определению её второстепенности или важности?
12:18 12.08.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> потому, что его целью, видите ли, является коммунизм во всем мире. Не жди от Сталина никаких улучшений в твоей жизни. Наоборот!
Знакомо звучит.
12:24 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Сталина и банды давно нет. Если народ до сих пор страдалец, то Сталин с бандой явно не при делах и причины страдания в другом.
Нет, именно в этом.
Именно Сталин сформировал класс партийной аристократии, чьим внукам и досталась ныне вся собственность государства. А яблоко от яблони недалеко падает.
Именно Сталин убил в народе любую инициативу и активность. Потому мы ныне и имеем не народ, а толпы халявщиков, привыкших лишь просить: "Партия дай".
Именно Сталин убил любое инакомыслие даже в самой партии, не говоря, о каких-либо иных политических взглядах. Потому мы и имеем ныне в России отсутствие сколь-нибудь значащих политических партий, кроме коммунистических.
12:43 12.08.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Потому мы ныне и имеем не народ, а толпы халявщиков, привыкших лишь просить: «Партия дай».
Очень верное наблюдение. Большевики создали значительный класс населения, для которых главное — ходить на работу на завод. Им плевать на то, что им платят копейки, что завод производит неконкурентоспособную продукцию (над которой весь мир смеется), что завод хронически убыточен. Они до сих пор считают себя гегемонами. А некоторые халявщики предают своих и сбегают. Недавно общался с белорусским коммунякой. Говорю: - Ты знаешь, что МАЗ 9 лет подряд убыточен? Отвечает: — Ну и что? Зато у людей работа есть. А когда я спросил, почему же ты — идейный коммунист — работаешь в успешной частной торговой компании, а не идешь на дохлый завод, он очень разозлился. Видать, за живое его задел.
12:46 12.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Лира Лира (36358), > > С дефиницией разобрались? Готовы её принять? Если готовы, то можно перейти к оценке состояния этики в нашей стране и определению её второстепенности или важности?
Я так и не дождусь ответа на два своих вопроса? Если нет, то прощайте.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Лира Лира (36358), >>
>> С дефиницией разобрались? Готовы её принять? Если готовы, то можно перейти к оценке состояния этики в нашей стране и определению её второстепенности или важности?
> > Я так и не дождусь ответа на два своих вопроса? > Если нет, то прощайте.
Что не так в этике я ответил.
На тезис о их множестве я написал одно общее определение, посвященное правам человека. Поскольку они в основе каждой частности из множества лежат. Повторять не стану.
Всего хорошего!
13:19 12.08.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Чтение архивных документов
Один и тот же фотошоп Никак других наделать не могут, бездарные ЕГЭшники
1929 — июль 
Кн. 2. Стр. 50−54. М.: МФД, 2011. — 560 с. — (Россия. XX век. Документы).
А что с этикой не так?
Никак других наделать не могут, бездарные ЕГЭшники