> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>> >>> Кто потопил почти 1000 подводных лодок?
>>Где? На Балтике или в Баренцевом?
>
> Не важно где, здесь важно кто. > > Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что случилось с караваном HQ-17 знаешь?
>Может PQ-17?
Молодец! Название знаешь. А что случилось с ним в курсе?
20:57 12.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Не важно где, здесь важно кто.
СССР не воевал в водах Атлантики. После PQ-17 союзники резко сократили поставки по этому пути. К концу войны немецкие командиры подводных лодок почему-то пачками начали сдавать союзникам свои корабли и экипажи. Ни одна немецкая лодка не была сдана немцами советским властям. Союзники были добрые. Так что, войну против немецких подводных лодок в северной Атлантики союзники позорно проиграли.
21:38 12.08.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто такой Дмитрий Русский? Писатель фантаст не более.
> > Так все фанаты «великих вождей» — это писатели-фантасты. Причем каждый из них — «великий писатель-фантаст».
Ты имеешь в виду Герберта Уэльса?
«Теперь, просматривая свою написанную четырнадцать лет назад книгу, я должен признать, что Ленин был, по меньшей мере, действительно великим человеком» - Герберт Уэльс
>СССР не воевал в водах Атлантики. > После PQ-17 союзники резко сократили поставки по этому пути.
> К концу войны немецкие командиры подводных лодок почему-то пачками начали сдавать союзникам свои корабли и экипажи. Ни одна немецкая лодка не была сдана немцами советским властям. > Союзники были добрые. > Так что, войну против немецких подводных лодок в северной Атлантики союзники позорно проиграли.
Ну если они проиграли, то кто потопил Тирпиц, Бимарк и почти 1000 подводных лодок?
10:11 13.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Ну если они проиграли, то кто потопил Тирпиц, Бимарк и почти 1000 подводных лодок?
Это сделали коммунистические инопланетяне. Капиталисты не могли — это же загнившая система.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не важно где, здесь важно кто.
>>СССР не воевал в водах Атлантики. >> После PQ-17 союзники резко сократили поставки по этому пути.
> >
>> К концу войны немецкие командиры подводных лодок почему-то пачками начали сдавать союзникам свои корабли и экипажи. Ни одна немецкая лодка не была сдана немцами советским властям.
>> Союзники были добрые. >> Так что, войну против немецких подводных лодок в северной Атлантики союзники позорно проиграли.
> > Ну если они проиграли, то кто потопил Тирпиц, Бимарк и почти 1000 подводных лодок?
Ну, "Бисмарк" тяжело достался англичанам, а "Тирпица" им подогнал как неподвижную цель на приколе наш командир подводной лодки Лунёв. Война на морях СССР с немцами была не такой значимой. как на сухопутных фронтах, но, тем не менее советский флот свою задачу выполнил в полной мере. 1000 утопленных подводных лодок? По настояшему боевых побед у союзников было в два раза меньше и то они пришлись на конец войны, когда СССР вышел на территорию Германии.
>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не важно где, здесь важно кто.
>>> СССР не воевал в водах Атлантики. >>> После PQ-17 союзники резко сократили поставки по этому пути.
>> >>
>>> К концу войны немецкие командиры подводных лодок почему-то пачками начали сдавать союзникам свои корабли и экипажи. Ни одна немецкая лодка не была сдана немцами советским властям.
>
>
>>> Союзники были добрые.
>>> Так что, войну против немецких подводных лодок в северной Атлантики союзники позорно проиграли.
>> >> Ну если они проиграли, то кто потопил Тирпиц, Бимарк и почти 1000 подводных лодок?
>Ну, "Бисмарк" тяжело достался англичанам, а "Тирпица" им подогнал как неподвижную цель на приколе наш командир подводной лодки Лунёв. Война на морях СССР с немцами была не такой значимой. как на сухопутных фронтах, но, тем не менее советский флот свою задачу выполнил в полной мере. > 1000 утопленных подводных лодок? По настояшему боевых побед у союзников было в два раза меньше и то они пришлись на конец войны, когда СССР вышел на территорию Германии.
И тем не менее, в основном с немцами на море воевали англичане и вот они со своей задачей справили. Именно они потопили основную часть немецкого флота. Мы больше воевали на суше и примерно 2/3 сухопутных сил уничтожили мы. 1000 подводных лодок, это минимум 5000 танков, которые могли быть на Восточном фронте. И самое главное, хочу напомнить что Англия вступила в войну 03.09.1939 года, Сталин тогда еще с Гитлером в засос целовался.
17:43 13.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> И самое главное, хочу напомнить что Англия вступила в войну 03.09.1939 года,
Однако, второй фронт почему-то открыли только в конце 1944-го, когда уже было всё ясно. А где они были до этого?
18:05 13.08.2021
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И самое главное, хочу напомнить что Англия вступила в войну 03.09.1939 года,
>Однако, второй фронт почему-то открыли только в конце 1944-го, когда уже было всё ясно. А где они были до этого?
Воевали на море, США воевали с Японцами (если бы США не воевали с Японией, то мы бы получили вторжение Японии на востоке). В Египте воевали. Англичане разбомбили промышленность Германии в ховно. Все делом были заняты.
Второй фронт, это условное название, которое придумали наши историки, к тому времени действительно все было понятно, это уже так зачистка территории.
19:08 13.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Именно они потопили основную часть немецкого флота.
Нужно еще помнить, что союзники уничтожили 70% немецкой авиации.
19:09 13.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> США воевали с Японцами (если бы США не воевали с Японией, то мы бы получили вторжение Японии на востоке).
Япония не могла напасть на СССР вследствие военных действий в Китае.
19:12 13.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Англичане разбомбили промышленность Германии в ховно.
Только это произошло в 1945-м году. Спохватились. "Очканули", что СССР всю Европу подоткнет.
19:17 13.08.2021
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Япония не могла напасть на СССР вследствие военных действий в Китае.
А чего ваша Япония не закрыла Тихоокеанский Ленд-Лиз?
Мало, кто из большевиков понимает, что начиная с 1941 года Япония всеми силами потворствовала помощи США для СССР в ее войне против нацистской Германии. Ненавидели азиаты -японцы этих самоуверенных «белокурых арийцев» понимаете? Сами с «с усами » себя считали. Большевикам-сосоистам это будет, еще одним открытием.
19:35 13.08.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Мало, кто из большевиков понимает, что начиная с 1941 года Япония всеми силами потворствовала помощи США для СССР в ее войне против нацистской Германии.
И поэтому они (японцы) были членами оси -Германия-Италия-Япония. Видимо "засланными казачками" там притаились.
10:31 17.08.2021
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США воевали с Японцами (если бы США не воевали с Японией, то мы бы получили вторжение Японии на востоке).
>Япония не могла напасть на СССР вследствие военных действий в Китае.
Ну на Перл-Харбор у них силы были нападать, а на СССР нет. Если бы США не объявили Японии эмбарго, то Японцы скорее всего бы напали на Россия. И "второй фронт" был бы совсем в другом месте.
