> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин выиграл войну >> Значит сталин был готов к войне >> Значит сталинская армия была сильнее quoted2
>Бред. Ты хоть про сорок первый год слыхал когда-нибудь? quoted1
Я полагаю, этот персонаж слышал про 1941 год. И давно подозреваю, что он сознательно тупит, что бы вызвать резкие слова у оппонента в его адрес. А дальше стук модераторам.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Финская компания носила наступательный характер. Поэтому вопросы обороны на этом совещании НЕ РАССМАТРИВАЛИСЬ. quoted1
Это совещание было через месяц после окончания войны. Если Сталин так боялся Гитлера в 1940, что в течении 4-ёх дневного обсуждения событий Советско-финляндской войны не выделил ни минуты на обсуждение системы обороны, то что тогда говорить о 1941, когда в РККА было 640 танков КВ, КАЖДЫЙ из которых был мощнее половины танковой дивизии Вермахта.
> Каждый 10-й человек в действующей армии — водитель машины. На 4,2 млн. человек (общая численность армии) — 420 тыс. машин. > Какой там Гальдер. Военный дневник. Запись от 20 марта 1940 года > quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Финская компания носила наступательный характер. Поэтому вопросы обороны на этом совещании НЕ РАССМАТРИВАЛИСЬ. quoted2
>Это совещание было через месяц после окончания войны. Если Сталин так боялся Гитлера в 1940, что в течении 4-ёх дневного обсуждения событий Советско-финляндской войны не выделил ни минуты на обсуждение системы обороны, то что тогда говорить о 1941, когда в РККА было 640 танков КВ, КАЖДЫЙ из которых был мощнее половины танковой дивизии Вермахта. quoted1
Свидомый, напрягись и пойми, что совещание касалось лишь финской компании. Поэтому твое " Если Сталин так боялся Гитлера в 1940, что в течении 4-ёх дневного обсуждения событий Советско-финляндской войны не выделил ни минуты на обсуждение системы обороны"
Дурь. Обычная свидомая дурь. Потому как, никто не говорит, о том, что Сталин весной 1940 года "Сталин так боялся Гитлера"
Ты со своими фантазиями, будешь хорош в свидомой истории. А в реальной истории, твои фантазии выглядят глупостью.
Но, надо сказать, что на основании этого совещания, были сделаны выводы и намечены масштабные изменения в военной сфере СССР.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Куда-то пропала Натали, неужели не читает про «блистательную победу» РККА в финской компании? > Но еще «бегают» в теме те, кто считает, что готовность к войне определяется количеством личного состава, танков, самолетов и прочих количественных показателей. quoted1
Натали «пропадает» всегда, камрад, как только в дискуссии начинают фигурировать не рассуждения и измышления «историков» типа Резуна или Солонина, а реальные документы той эпохи или документальные свидетельства, приводимые тобой. В своё время я так же пытался дискутировать с Натали и ей подобными на тему «блестящей подготовки РККА» в 1939 году, когда Красная армия, по мнению поклонников Резуна, могла в полпинка раскатать в тонкий блин Вермахт или на начало Великой Отечественной, когда по мнению тех же историков-идиотов РККА готова была начать завоевание Европы и только превентивный удар Германии не позволил осуществиться этим коварным планам, и как только начинал приводить документы, Натали ВСЕГДА «пропадала». Так что, ничего удивительного не вижу… P.S. Хотел так же поиздеваться над поклонниками Резуна, но честное слово — лень!!! Води их фейсм об тейбл сам…
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Финская компания носила наступательный характер. Поэтому вопросы обороны на этом совещании НЕ РАССМАТРИВАЛИСЬ. quoted2
>Это совещание было через месяц после окончания войны. Если Сталин так боялся Гитлера в 1940, что в течении 4-ёх дневного обсуждения событий Советско-финляндской войны не выделил ни минуты на обсуждение системы обороны, то что тогда говорить о 1941, когда в РККА было 640 танков КВ, КАЖДЫЙ из которых был мощнее половины танковой дивизии Вермахта. quoted1
А с какого это бодуна Сталин должен был «уделять внимание обороне» или наступлению, если Верховным Главнокомандующим он стал только в 1941 году с созданием ГКО? Сталин в этот период вплотную занимался хозяйственными вопросами — шла ускоренная индустриализация СССР. Единственное, что мог сделать Сталин — это инициировать смену Наркома обороны, который ОБЯЗАН по своей должности заниматься «вопросами обороны», что и было сделано им в мае 1940 года… «первый красный командир» тов. Ворошилов с треском вылетел из своего кресла и его заменил Тимошенко…
>>>>>>>>>> Набираем — «соотношения сил ссср и германии 1941 год» >>>>>>>>>> И очень удивляемся перво >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> О местный дурачок ты снова вылез со своими циферками….я тебе дурачку деревенскому сколько раз история не твое, лучше или грызи орехи quoted3
>> Сталин выиграл войну >> Значит сталин был готов к войне >> Значит сталинская армия была сильнее quoted2
>Логика ребенка.
> Немцы под Москвой-значит Сталин был готов к войне? > > Надеюсь словосочетание "логика ребенка" не побудит тебя стучать модераторам, с оскорбленными чувствами. quoted1
Как По воспоминаниям одного военного У Вермахта не было тёплых вещей одежды Зимней смазки и топлива для техники Это готовность к войне?
> У Вермахта не было тёплых вещей одежды > Зимней смазки и топлива для техники > Это готовность к войне? quoted1
Блин… не досмотрю, похоже, сегодня сериал!!! Наполеон ты наш диванный, а на хрена Вермахту «теплые вещи и зимние масла», если согласно планам Алоизыча 7 ноября 1941 года он должен был принимать парад Вермахта на Красной площади с трибун «монумента победы», гранит для постройки которого был захвачен советскими войсками в Можайске и позже пошёл на облицовку домов №19 и №21 по ул.Горького… будешь в Москве – можешь полюбоваться!
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Финская компания носила наступательный характер. Поэтому вопросы обороны на этом совещании НЕ РАССМАТРИВАЛИСЬ. quoted3
>>Это совещание было через месяц после окончания войны. Если Сталин так боялся Гитлера в 1940, что в течении 4-ёх дневного обсуждения событий Советско-финляндской войны не выделил ни минуты на обсуждение системы обороны, то что тогда говорить о 1941, когда в РККА было 640 танков КВ, КАЖДЫЙ из которых был мощнее половины танковой дивизии Вермахта. quoted2
>А с какого это бодуна Сталин должен был «уделять внимание обороне» или наступлению, если Верховным Главнокомандующим он стал только в 1941 году с созданием ГКО? Сталин в этот период вплотную занимался хозяйственными вопросами — шла ускоренная индустриализация СССР. Единственное, что мог сделать Сталин — это инициировать смену Наркома обороны, который ОБЯЗАН по своей должности заниматься «вопросами обороны», что и было сделано им в мае 1940 года… «первый красный командир» тов. Ворошилов с треском вылетел из своего кресла и его заменил Тимошенко… quoted1
Скажем так. Сталин много чему уделял внимание, по-этому не удивительно, его присутствие на совещании. Да и в конце 1940 года, когда состоялось Совещание высшего руководящего состава РККА, Сталин там присутствовал. Вместе со всем Политюбро. Но и это еще не все. Сталин был тем человеком, который назначал и убирал кадры. Так, после штабных игр, которые состоялись после совещания в декабре 1940 года, именно Политбюро, где Сталин был наиболее влиятельной фигурой, начальником Генерального штаба и заместителем наркома обороны был утвержден Жуков, а Мерецков был переведен на должность заместителя наркома обороны по боевой подготовке.
>>>>>>> >>>>>>>>>> О местный дурачок ты снова вылез со своими циферками….я тебе дурачку деревенскому сколько раз история не твое, лучше или грызи орехи quoted3
>> Немцы под Москвой-значит Сталин был готов к войне? >> >> Надеюсь словосочетание "логика ребенка" не побудит тебя стучать модераторам, с оскорбленными чувствами. quoted2
> > Как > По воспоминаниям одного военного
> У Вермахта не было тёплых вещей одежды > Зимней смазки и топлива для техники > Это готовность к войне? quoted1
Вот так, дитятко, вот так. Ибо отсутствие зимней самазки, теплых вещей и топлива, не мешало Гитлеру дойти до Москвы, держать в осаде Ленинград, да и в 1942 году нанести крупные поражения Союзу.
>> Зимней смазки и топлива для техники >> Это готовность к войне? quoted2
>Блин… не досмотрю, похоже, сегодня сериал!!! > Наполеон ты наш диванный, а на хрена Вермахту «теплые вещи и зимние масла», если согласно планам Алоизыча 7 ноября 1941 года он должен был принимать парад Вермахта на Красной площади с трибун «монумента победы», гранит для постройки которого был захвачен советскими войсками в Можайске и позже пошёл на облицовку домов №19 и №21 по ул.Горького… будешь в Москве – можешь полюбоваться! quoted1
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> О местный дурачок ты снова вылез со своими циферками….я тебе дурачку деревенскому сколько раз история не твое, лучше или грызи орехи >>>
>>>> Значит сталин был готов к войне >>>> Значит сталинская армия была сильнее >>> Логика ребенка. quoted3
>> >>
>>> Немцы под Москвой-значит Сталин был готов к войне? >>>
>>> Надеюсь словосочетание "логика ребенка" не побудит тебя стучать модераторам, с оскорбленными чувствами. quoted3
>> >> Как >> По воспоминаниям одного военного quoted2
>
>
>> У Вермахта не было тёплых вещей одежды >> Зимней смазки и топлива для техники >> Это готовность к войне? quoted2
>Вот так, дитятко, вот так. Ибо отсутствие зимней самазки, теплых вещей и топлива, не мешало Гитлеру дойти до Москвы, держать в осаде Ленинград, да и в 1942 году нанести крупные поражения Союзу. quoted1
А че? Оборона налажена , все простреливается Сиди бамбук покуривай.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но, надо сказать, что на основании этого совещания, были сделаны выводы и намечены масштабные изменения в военной сфере СССР. > quoted1
Уху, ты только Резуну не показывай это совещание, ато получишь благодарочку ))) Смотри какой вывод сделал тов. Джугашвили:
> Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации, хотя имеет все возможности для этого; армия, которая ведет хорошо партизанские наступления - заходит в тыл, завалы делает и все прочее - не могу я такую армию назвать армией.quoted1