> Я прочел всего Резуна > А так же его оппонентов весь «Антисуворов» > >
> Кроме бла-бла -бла, что типа того танков было не 2 999, а 2 988 > Так никто не ответил на вопрос > Почему огромное количество сталинской техники и солдат находилось около восточной границы?
А вот Вам простой вопрос - зачем, в преддверии наступления, было бетонировать ВПП приграничных аэродромов? Ежели всё равно (по Резуну) наши ВВС планировали базироваться на заграничных аэродромах. А по поводу "огромное количество сталинской техники и солдат находилось около восточной границы"... А, где армии находится? При том, что было ясно - война на пороге.
16:16 28.07.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Мне больше Солонин нравится.
Обычный антисоветчик-коньюктурщик. При том - безграмотный, но с апломбом.
16:57 28.07.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда речь идет об Японии, говорить об эспансии Сталина на Восток, глупо.
> > Как же глупо, если полСахалина и Курилы отжал.
Не отжал, а получил по итогам ВМВ, в соответствии с Ялтинскими договоренностями. Это первое. А второе, напомню тебе, был задан вопрос о присутсвии значительной группировки советских войск, на восточных границах до ВОВ.
>> А так же его оппонентов весь «Антисуворов» >> >>
> >
>> Кроме бла-бла -бла, что типа того танков было не 2 999, а 2 988 >> Так никто не ответил на вопрос
>> Почему огромное количество сталинской техники и солдат находилось около восточной границы?
>А вот Вам простой вопрос — зачем, в преддверии наступления, было бетонировать ВПП приграничных аэродромов? Ежели всё равно (по Резуну) наши ВВС планировали базироваться на заграничных аэродромах. > А по поводу «огромное количество сталинской техники и солдат находилось около восточной границы»… > А, где армии находится? При том, что было ясно — война на пороге.
Хааа Ну вот война случилась 3 миллиона сталинских солдат И ¾ всего сталинского вооружения попали в руки врагу
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>> А вот Вам простой вопрос — зачем, в преддверии наступления, было бетонировать ВПП приграничных аэродромов? Ежели всё равно (по Резуну) наши ВВС планировали базироваться на заграничных аэродромах. >> А по поводу «огромное количество сталинской техники и солдат находилось около восточной границы»… >> А, где армии находится? При том, что было ясно — война на пороге.
> > Хааа
> Ну вот война случилась > 3 миллиона сталинских солдат > И ¾ всего сталинского вооружения попали в руки врагу
Что и говорит о том, что к войне РККА была не готова. ННе завершен процесс перевооружения. Не обучен был личный состав. Промышленность не была переведена на режим работы в военное время. Если бы СССР готовился к наступлению, то все эти мероприятия должныы были бы уже завершены.
>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>> А вот Вам простой вопрос — зачем, в преддверии наступления, было бетонировать ВПП приграничных аэродромов? Ежели всё равно (по Резуну) наши ВВС планировали базироваться на заграничных аэродромах.
>>> А по поводу «огромное количество сталинской техники и солдат находилось около восточной границы»… >>> А, где армии находится? При том, что было ясно — война на пороге.
>> >> Хааа
> >
>> Ну вот война случилась
>> 3 миллиона сталинских солдат >> И ¾ всего сталинского вооружения попали в руки врагу
>Что и говорит о том, что к войне РККА была не готова. ННе завершен процесс перевооружения. Не обучен был личный состав. Промышленность не была переведена на режим работы в военное время. > Если бы СССР готовился к наступлению, то все эти мероприятия должныы были бы уже завершены.
Вот это все и объясняет Резун Он и пишет Когда готовятся к войне Строят укрепительные сооружения в глубине страны А не скапливает силы возле границы где придёт враг
21:10 28.07.2021
Клинический идиотизм.
21:24 28.07.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Есть такой "историк" Резун, выдвинувший свою версию начала Великой Отечественной войны, из коей следует, что Гитлер был вынужден нанести превентивный удар,
Это не так. Гитлер напал бы в любом случае. СССР был для него лакомым куском, из которого он рассчитывал сделать сырьевую базу.
Основа концепции Резуна - это факты, доказывающие намерения Сталина нанести удар первому. И, при всем отрицательном отношении к этом упырю, данный замысел был гениальным. Разгромить Германию и заодно прибрать к рукам все ее завоевания, обратив в новые "республики".
И черт бы с ними, завоеваниями, но сам по себе тезис "война малой кровью на чужой территории" правилен, если очевидно, что воевать с этим государством все равно придется. Поэтому совершено непонятны нападки сталинистов, пытающихся выставить своего кумира этаким пацифистом, мол, нападать он совсем не собирался. Они не понимают, что тем самым оправдывают гибель 27 миллионов людей, в том числе гражданского населения.
>> Есть такой "историк" Резун, выдвинувший свою версию начала Великой Отечественной войны, из коей следует, что Гитлер был вынужден нанести превентивный удар,
>Это не так. Гитлер напал бы в любом случае. СССР был для него лакомым куском, из которого он рассчитывал сделать сырьевую базу. >
> Основа концепции Резуна - это факты, доказывающие намерения Сталина нанести удар первому. И, при всем отрицательном отношении к этом упырю, данный замысел был гениальным. Разгромить Германию и заодно прибрать к рукам все ее завоевания, обратив в новые "республики". > > И черт бы с ними, завоеваниями, но сам по себе тезис "война малой кровью на чужой территории" правилен, если очевидно, что воевать с этим государством все равно придется. Поэтому совершено непонятны нападки сталинистов, пытающихся выставить своего кумира этаким пацифистом, мол, нападать он совсем не собирался. Они не понимают, что тем самым оправдывают гибель 27 миллионов людей, в том числе гражданского населения.
А дай ка нам эти "факты"
21:29 28.07.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Основа концепции Резуна - это факты, доказывающие намерения Сталина нанести удар первому. И, при всем отрицательном отношении к этом упырю, данный замысел был гениальным. Разгромить Германию и заодно прибрать к рукам все ее завоевания, обратив в новые "республики".
Напасть первыми - это в данном случае была идиотская идея, а Сталин был совсем не идиот, чтобы такой идеей увлечься.
21:35 28.07.2021
Господа резунисты всех мастей. Давайте сюда факты, из которых вы делаете дурацкие выводы.
21:36 28.07.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Напасть первыми - это в данном случае была идиотская идея
И что в ней идиотского? Сохранить территорию и промышленность, которая будет работать на добивание противника; Сохранить большую часть живой силы, ибо внезапный удар повлек бы тяжелые потери для Германии, которая также была не готова к обороне; Гражданское население в безопасности и своим трудом помогает государству, ведущему освободительную войну. ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Сталин был совсем не идиот, чтобы такой идеей увлечься. >
Сталин не был идиотом, реализуя свой замысел. Но он оказался идиотом, когда в итоге, протупил с первым ударом. Несмотря на донесения разведки о том, что агрессия против СССР подготовлена и может начаться в любой день.
