В 1944 году руководство ОУН выпустило обращение в связи с убийством одного из высших руководителей ОУН (полковника Романа Сушко) бендеровцами. Бендеровцы названы в обращении врагами нации, вкравшимися внутрь нации, действовамшими по заказу Москвы. Руководству ОУН было виднее, кто по чьему заказу, кто агент «Москвы», — у него были свои источники информации. Мне остаётся только принять к сведению и сопоставить с тем, как ведёт себя Москва сегодня.
Скан обращения:
В нём (в переводе с украинского на русский язык), также сказано, что Москва «видела в нём непримиримого врага и потому бандеровской рукой повернула на него, своим старым способом, дуло продажного нагана».
Речь идёт о том, что полковник Р. Сушко был убит в подъезде своего дома во Львове 14 января 1944. В то время Львов ещё находился в составе генерал-губернаторства (под немецким контролем), а операция Красной Армии по вторичному с 1939 года захвату Львова состоялась в июле 1944. Таким образом, Сушко был убит в преддверии наступления Красной Армии бандеровским диверсантом — агентом советских силовых структур (армейских или НКВД).
Ассоциация тогдашнего украинского национализма с бандеровцами, проводимая современной российской и украинской пропагандой, как видно, есть натягивание совы на глобус. Сами украинские националисты той поры отмежёвывались от бандеровцев.
Интересно окончание листовки, по которому видно, что Москва рассматривается как собирательный образ и что даже есть «бандеровская Москва».
19:07 24.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Роль Москвы в раскрутке бандеровцев
Да. Сталин придумал, а клятий Путин уничтожит.
19:30 24.07.2021
Сомневаюсь.
23:02 24.07.2021
Даже в бандеровцах увидели "руку Москвы" Ржу не могу.
А фраза Мне остаётся только принять к сведению и сопоставить с тем, как ведёт себя Москва сегодня. Говорит о том, что автор темы вообще нихрена не понимает в истории возникновения бандеровцев среди прочих националистов Украины, и поэтому решительно переходит на современность, где в националистической Украине, в каждом, мало-мальском, негативном событии, видят "руку Москвы"
Автор темы как историк- ноль без палочки. Как политик- откровенный отечественный оппозиционер. Насквозь лживый, если речь идет об российских властях.
23:20 24.07.2021
А вы что понимаете в возникновении бандеровцев? Наверное, как всегда официальную версию?
Но руку Москвы уж вам по любому не хочется признавать.
00:30 25.07.2021
Бла-бла-бла от балабола. То есть, все, что не укладывается в тупую и нечем не подтвержденную версию балабола, стразу же объявляется ОФИЦИАЛЬНОЙ версией. Тупизм свойственный дилетантам от истории, но активным оппозиционерам. Где нет знаний, там рождается вера. Вера, во все что угодно. В Деда Мороза, барабашку, Бога, Стану или Руку Москвы.
01:06 25.07.2021
Автор темы, в вопросах взаимоотношений бандеровцев и мельниковцев, в рамках ОУН, полный ….(вырезано самоцензурой) Поэтому, он не думая, пишет Руководству ОУН было виднее, кто по чьему заказу, кто агент «Москвы», — у него были свои источники информации. Автор представления не имеет про Руководство ОУН, так как вообще не знает о расколе ОУН на мельниковцев и бандеровцев в апреле 1941 года. Автор темы вообще нихрена не знает, про войну мельниковцев и бандеровцев. Но автор темы просто убежден, что у тех, кто обвинял бандеровцев, "были свои источники информации".
И тут же автор темы перекидывается на современность.
В общем тупой российский оппозиционер, решил использовать историю для продвижения своих тупых мыслей. Получилось тупо.
02:58 25.07.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Автор представления не имеет про Руководство ОУН, так как вообще не знает о расколе ОУН на мельниковцев и бандеровцев в апреле 1941 года.
Почему вы кого-то считаете дурнее себя? Я имею представление. И даже имею представление о том, о чём вы не имеете представления. Например, что само руководство ОУН называло происходившее отнюдь не "расколом" (это последующая пропаганда придумала), а диверсией Бандеры против ОУН.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автор представления не имеет про Руководство ОУН, так как вообще не знает о расколе ОУН на мельниковцев и бандеровцев в апреле 1941 года.
> > Почему вы кого-то считаете дурнее себя? Я имею представление.
> И даже имею представление о том, о чём вы не имеете представления. Например, что само руководство ОУН называло происходившее отнюдь не "расколом" (это последующая пропаганда придумала), а диверсией Бандеры против ОУН. > >
Блин, как тяжко то. Ты реально не понимаешь, что такое раскол, когда, почему он был оформлен, и начинаешь цепляться за то, что кто-то там, что-то там, называл не так, как тебе хочется. Ты вообще-то самого Бандеру читал???
03:30 25.07.2021
Ты слишком ограничен, чтобы это понять.
03:38 25.07.2021
Балабол от "истории" решил спрыгнуть с непонятного для него вопроса истории. Это нормально. Уж лучше молчать, что писать полную хреновину, выдавая ее за истинную историю.
Для вменяемых читателей форума. В этом документе, довольно хорошо показаны причины раскола в ОУН и его последствия
"По вопросу дальнейшей антисоветской работы в западных областях УССР между руководителями ОУН за кордоном возникли разногласия, вылившиеся в открытую борьбу.
В январе 1940 г. совещание провода ОУН в Кракове, под влиянием Степана БАНДЕРЫ, высказалось против директивы главаря ОУН полковника Андрея МЕЛЬНИКА о том, чтобы временно, во избежание ненужных потерь, воздержаться от активных действий на территории западных областей УССР (а подготовку вооруженного восстания вести с расчетом приурочить его к моменту немецкого вторжения в СССР).
Сторонники БАНДЕРЫ, в своем большинстве оуновцы, освобожденные из польских тюрем во время войны, — отказались подчиняться уполномоченному Андрея МЕЛЬНИКА полковнику Роману СУШКО, создали в Кракове свой центр во главе с БАНДЕРОЙ, названный ими «Революционный провод ОУН», и приняли решение всю работу ОУН направить на подготовку вооруженного восстания против советской власти весной 1940 года.
С этой целью «Революционный провод ОУН» приступил к подготовке и переброске на территорию западных областей УССР кадров боевиков («Пробоеви кадри») с задачей возглавить оуновское подполье в западных областях Украины и вести работу по созданию бандитских и повстанческих групп.
Деятельность БАНДЕРЫ и его сторонников, носившая характер борьбы внутри ОУН против официального «вождя» МЕЛЬНИКА, в действительности целиком была направлена против СССР и инспирировалась немцами.
В одном из перехваченных у закордонного курьера БУЛКИ шифрованных документов руководитель Краковского провода ОУН Степан БАНДЕРА требовал:
«...Шлите больше шпионских сведений, топографических карт и военной литературы, за все это немцы нас обеспечат оружием и деньгами».
Переброска оуновских банд и кадров нелегалов через границу производилась при прямой помощи немецкой разведки и пограничной стражи.
Созданные по указанию закордонного центра из числа нелегалов оуновцев бандитские группы провели ряд террористических актов в отношении сельского актива, особенно в период избирательной кампании по выборам депутатов в советы трудящихся."
03:44 25.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Роль Москвы в раскрутке бандеровцев
Большевизм руками Коминтерна, а зачастую чужими руками, готовил ЗАХВАТ власти. А при ЗАХВАТЕ власти, а не при получении ее законным путём, хороши все меры, в том числе и гибридная война (опробована в Испании), и убийство политических противников ЛЮБЫМИ руками, а не только руками членов Коминтерна.
Ниже цитата: «...небольшой по объему материал по фактическим шагам захвата власти был дан в двух документах, принятых VI конгрессом в 1928 году, – программе Коминтерна и тезисах «Меры борьбы с опасностью империалистической войны».
03:46 25.07.2021
Автор темы тупо твердит об руководстве ОУН, совершенно не понимая, что Бандера был тем самым руководителем ОУН
"В апреле 1941 г. в Кракове состоялся так называемый “второй великий сбор” (съезд) ОУН, проведенный бандеровцами. Сбор принял решение об исключении из ОУН МЕЛЬНИКА, как захватившего власть в свои руки «вопреки уставу», и избрал руководителем организации БАНДЕРУ Степана.
Основное место в работе сбора занимало обсуждение вопросов борьбы против СССР. В решениях сбора указывалось:
«Единственным путем для достижения наших целей является украинская революция в Московский империи - СССР — совместно с освободительной борьбой порабощенных Москвой народов под лозунгом “Свобода народам и человеку”».
«Отношение ОУН к государствам и политическим движениям предрешается их противомосковскими стремлениями, а не большей или меньшей солидарностью с украинским националистическим движением».
«Организация украинских националистов становится во главе тех украинских революционных движений и сотрудничает с теми революционными движениями “порабощенных Москвою народов” и с теми государствами, которые стремятся к полному развалу СССР».
Осуществление этих задач прямо увязывалось с войной против СССР:
«Восстание народных масс для окончательной расправы с захватчиками произойдет в момент ослабления и расшатывания режима возрастающими революционными силами. Вступление СССР в новую империалистическую войну ускорит этот момент. Для организации украинских националистов настанет время двинуть массы к окончательной вооруженной борьбе с захватчиками».
Эти установки сбора о подготовке организации к выступлению против СССР в момент войны нашли свое отражение в практической антисоветской работе оуновского подполья на Украине."
04:14 25.07.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> создали в Кракове свой центр во главе с БАНДЕРОЙ
Ты хотя бы соображал головой, о чём копипастишь! О чём говорит эта фраза?
Чёрным по белому тебе написали умные люди: создали свой центр. Свой!
И назвали его тоже ОУН.
Я могу привести ещё 2 примера из истории, когда занимались таким же делом. И всегда это были российские социалисты.
1. Ленин создал организацию с таким же названием, как создал Мартов — РСДРП. Тоже называется у дураков «раскол». У умных — приём создания двойника с тем же названием, чтобы отобрать название организации и перетянуть её членов, а исходную организацию уничтожить.
2. Ленин создал в 1917 в Харькове государство с тем же названием — УНР, что было организовано в Киеве.
И третий раз — тот же приём. Создание Москвой организации ОУН с тем же названием, что прежняя ОУН, чтобы её уничтожить.
Впоследствии эта московская ОУН чаще называлась УПА.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Деятельность БАНДЕРЫ и его сторонников, носившая характер борьбы внутри ОУН против официального «вождя» МЕЛЬНИКА, в действительности целиком была направлена против СССР и инспирировалась немцами.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> создали в Кракове свой центр во главе с БАНДЕРОЙ
> > Ты хотя бы соображал головой, о чём копипастишь! О чём говорит эта фраза? > > Чёрным по белому тебе написали умные люди: создали свой центр. Свой! > > И назвали его тоже ОУН. > > Я могу привести ещё 2 примера из истории, когда занимались таким же делом. И всегда это были российские социалисты. > > 1. Ленин создал организацию с таким же названием, как создал Мартов - РСДРП. Тоже называется у дураков "раскол". У умных - приём создания двойника с тем же названием, чтобы отобрать название организации и перетянуть её членов, а исходную организацию уничтожить. > > 2. Ленин создал в 1917 в Харькове государство с тем же названием - УНР, что было организовано в Киеве. >
> И третий раз - тот же приём. Создание Москвой организации ОУН с тем же названием, что прежняя ОУН, чтобы её уничтожить. > > Впоследствии эта московская ОУН чаще называлась УПА.
Господи, какая тупость. Что бы тебе стало понятна твоя тупость, поясню, Бандера был одним из руководителей ОУН и до раскола. Поэтому твое выражение И назвали его тоже ОУН. есть тупость великая. Именно тупость, человека, который никогда не читал Бандеру и представления не имеет о причинах раскола в ОУН Очередная тупость, это то, что некая "московская ОУН", а на самом деле ОУН (б) называлась УПА. Ты настолько туп, что бы понять простое. УПА это вооруженные формирования ОУН (б)
Ну и про Ленина ты то же тупишь. Ленин и Мартов члены одной партии РСДРП, которая распалась на противоборствующие фракции по идеологическим причинам.
Ты бы не позорился со своей тупостью в истории. У нас здесь таких... хватает.
