александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> При том, что Ежова Н. приговорён к казни не за пытки, как ты утверждал quoted1
* 136. Умышленное убийство, совершенное: а) из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 138) и других низменных побуждений, б) лицом, привлекавшимся ранее за умышленное убийство или телесное повреждение и отбывшим назначенную судом меру социальной защиты, в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого, г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление, д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, или е) с использованием беспомощного положения убитого, влечет за собой — Страница 23 из 67 лишение свободы на срок до десяти лет[37]. Убий александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> При том, что Ежова Н. приговорён к казни не за пытки, как ты утверждал quoted1
Шлепнули Ежова, как "козла отпущения", на которого свалили весь беспредел репрессий, организованный Сталиным. Вождь Ежова назначил, Вождь поручил ему провести репрессии против оставшихся членов "ленинской гвардии", и по завершению этого процесса, убрал Ежова. Поставив Берию. Вместе с Ежовым перебили кучу чекистов,тех самых, которых так усиленно призывали выискивать врагов, даже там, где их не было.
В перечне было только 136 г. К чему приводишь остальное? Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> При том, что Ежова Н. приговорён к казни не за пытки, как ты утверждал > Где я такое утверждал про пытки?> quoted1
Вот здесь. Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Были отдельные допущения работников органов по неправоверным действиям по отношению к арестованным, за что несли наказание. Это в статистике по осужденным бывшим работников НКВД. Ершов именно за это и расстрелян.> quoted1
Нет, не за это. Повторяю ещё раз: "4 февраля 1940 года Ежов был расстрелян. Его обвинили в работе на польскую и германскую разведку, подготовке государственного переворота и убийства Сталина, якобы планировавшихся на 7 ноября 1938 года, а также в гомосексуализме, который с 1935 года признавался в СССР уголовным преступлением".
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пытки тоже должны были заносить в протоколы допросов? quoted1
А для этого были надлежащие органы контроля (прокуратура, парткомиссии, парткомы) за соблюдение законности при расследовании уголовных дел. Ну и сам УК РСФСР тоже имеет свои статьи о нарушении законности чиновников. Так что по любому в архивах есть дела, которые заводились по таким случаям. Но, почему-то, такие документы никого не интересуют и даже больше - засекречены. Почему? До потому, что откроется невероятная вещь о действительном положении Советской власти. Казалось бы. чего проще антисоветскому режиму России показать все документы НКВД и раскрыть "подлую" сущность коммунистов окончательно, но... Засекречены. Так что, не надо ля-ля про "беспредел" в СССР. Законы были и они соблюдались.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пытки тоже должны были заносить в протоколы допросов? > А для этого были надлежащие органы контроля (прокуратура, парткомиссии, парткомы) за соблюдение законности при расследовании уголовных дел. quoted1
Эти "органы" знали, что творится при допросах? Интересно, кто их ставил в известность? Те кто допрашивал или осуждённые перед расстрелом? Запутался совсем в своём вранье. Говори сам собой. Взаимопонимание гарантирую. Проехали.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эти "органы" знали, что творится при допросах? Интересно, кто их ставил в известность? Те кто допрашивал или осуждённые перед расстрелом? quoted1
Не тупи, старик. Я так понимаю, что ты совсем не знаешь советской системы управления. Ленин говорил, что социализм может строится только по принципу "Учёт и контроль". Он так и строился. Система контроля в СССР была многослойной. Прокуратура. Партийный контроль. Народный контроль. Профсоюз. Комсомол. Пионерская организация. Наиболее действенный контроль являлся со стороны партийных организаций на всех участках производства и государственных учреждений. НКВД обязательно работали партийные ячейки и комитеты. В любом коллективе присутствовал хоть один коммунист. Поэтому любые действия работников НКВД были на виду партийных органов, которые следовали курсу, обозначенным партией большевиков. Любой начальник коммунист являлся членом партийной ячейки и присутствовал на собрании как рядовой член партии. Парторгом этой ячейки мог быть любой работник, служащий в данной организации. Хоть дворник. И главное. На партийном собрании не разбирали работу начальника или его методы руководства. Разобрать только могли вопросы, связанные с нарушением законности. Параллельно работали профсоюзы. Так что просто так нарушать законы в открытую не мог никто. Всё фиксировалось. Не зря сегодня все партийные архивы закрыты. Потому, что раскрой их, то столько интересного толпа может узнать и хрен его знает во что это властям выльется.
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти "органы" знали, что творится при допросах? Интересно, кто их ставил в известность? Те кто допрашивал или осуждённые перед расстрелом? quoted2
>Не тупи, старик. Я так понимаю, что ты совсем не знаешь советской системы управления. Ленин говорил, что социализм может строится только по принципу "Учёт и контроль". Он так и строился. > Система контроля в СССР была многослойной. > Прокуратура. > Партийный контроль. > Народный контроль. > Профсоюз. > Комсомол. > Пионерская организация. > Наиболее действенный контроль являлся со стороны партийных организаций на всех участках производства и государственных учреждений. > НКВД обязательно работали партийные ячейки и комитеты. В любом коллективе присутствовал хоть один коммунист. Поэтому любые действия работников НКВД были на виду партийных органов, которые следовали курсу, обозначенным партией большевиков. > Любой начальник коммунист являлся членом партийной ячейки и присутствовал на собрании как рядовой член партии. Парторгом этой ячейки мог быть любой работник, служащий в данной организации. Хоть дворник.
> И главное. На партийном собрании не разбирали работу начальника или его методы руководства. Разобрать только могли вопросы, связанные с нарушением законности. > Параллельно работали профсоюзы. > Так что просто так нарушать законы в открытую не мог никто. Всё фиксировалось. Не зря сегодня все партийные архивы закрыты. Потому, что раскрой их, то столько интересного толпа может узнать и хрен его знает во что это властям выльется. quoted1
Не тупи, старик, если не понимаешь простого. Во времена Вождя, судили даже не судебные органы и никакого отношения к этому внесудебному процессу не имели а) народный контроль б) профсоюзы в) пионеры г) комсомол
Ты, паря, языком болтать горазд, и не более. Из всего твоего списка, оставь партийный контроль, в виде Политбюро ЦК ВКП(Б) и этого будет достаточно.
>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эти "органы" знали, что творится при допросах? Интересно, кто их ставил в известность? Те кто допрашивал или осуждённые перед расстрелом? quoted3
>>Не тупи, старик. Я так понимаю, что ты совсем не знаешь советской системы управления. Ленин говорил, что социализм может строится только по принципу "Учёт и контроль". Он так и строился. >> Система контроля в СССР была многослойной. >> Прокуратура. >> Партийный контроль. >> Народный контроль. >> Профсоюз. >> Комсомол. >> Пионерская организация.
>> Наиболее действенный контроль являлся со стороны партийных организаций на всех участках производства и государственных учреждений. >> НКВД обязательно работали партийные ячейки и комитеты. В любом коллективе присутствовал хоть один коммунист. Поэтому любые действия работников НКВД были на виду партийных органов, которые следовали курсу, обозначенным партией большевиков. >> Любой начальник коммунист являлся членом партийной ячейки и присутствовал на собрании как рядовой член партии. Парторгом этой ячейки мог быть любой работник, служащий в данной организации. Хоть дворник. quoted2
> >
>> И главное. На партийном собрании не разбирали работу начальника или его методы руководства. Разобрать только могли вопросы, связанные с нарушением законности. >> Параллельно работали профсоюзы. >> Так что просто так нарушать законы в открытую не мог никто. Всё фиксировалось. Не зря сегодня все партийные архивы закрыты. Потому, что раскрой их, то столько интересного толпа может узнать и хрен его знает во что это властям выльется. quoted2
>Не тупи, старик, если не понимаешь простого. > Во времена Вождя, судили даже не судебные органы и никакого отношения к этому внесудебному процессу не имели > а) народный контроль > б) профсоюзы > в) пионеры > г) комсомол
> > Ты, паря, языком болтать горазд, и не более. > Из всего твоего списка, оставь партийный контроль, в виде Политбюро ЦК ВКП(Б) и этого будет достаточно. quoted1
Значит, ты точно не в курсах о советской системе. Тогда чего говорить с бой о чём-то серьёзном. Ты просто зомбированный антисоветской пропагандой настолько, что даже логически не можешь выстроить своего мнения. Просто тупо" Сталин людоед на завтрак хавал младенцев". Могу только вздохнуть и посочувствовать тебе.
>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эти "органы" знали, что творится при допросах? Интересно, кто их ставил в известность? Те кто допрашивал или осуждённые перед расстрелом? >>> Не тупи, старик. Я так понимаю, что ты совсем не знаешь советской системы управления. Ленин говорил, что социализм может строится только по принципу "Учёт и контроль". Он так и строился. >>> Система контроля в СССР была многослойной. >>> Прокуратура. >>> Партийный контроль. >>> Народный контроль.
>>> Профсоюз. >>> Комсомол. >>> Пионерская организация. quoted3
>>> Наиболее действенный контроль являлся со стороны партийных организаций на всех участках производства и государственных учреждений.
>>> НКВД обязательно работали партийные ячейки и комитеты. В любом коллективе присутствовал хоть один коммунист. Поэтому любые действия работников НКВД были на виду партийных органов, которые следовали курсу, обозначенным партией большевиков. >>> Любой начальник коммунист являлся членом партийной ячейки и присутствовал на собрании как рядовой член партии. Парторгом этой ячейки мог быть любой работник, служащий в данной организации. Хоть дворник. quoted3
>> >>
>>> И главное. На партийном собрании не разбирали работу начальника или его методы руководства. Разобрать только могли вопросы, связанные с нарушением законности. >>> Параллельно работали профсоюзы. >>> Так что просто так нарушать законы в открытую не мог никто. Всё фиксировалось. Не зря сегодня все партийные архивы закрыты. Потому, что раскрой их, то столько интересного толпа может узнать и хрен его знает во что это властям выльется. quoted3
>>Не тупи, старик, если не понимаешь простого. >> Во времена Вождя, судили даже не судебные органы и никакого отношения к этому внесудебному процессу не имели >> а) народный контроль
>> б) профсоюзы >> в) пионеры >> г) комсомол quoted2
> >
>>
>> Ты, паря, языком болтать горазд, и не более. >> Из всего твоего списка, оставь партийный контроль, в виде Политбюро ЦК ВКП(Б) и этого будет достаточно. quoted2
>Значит, ты точно не в курсах о советской системе. Тогда чего говорить с бой о чём-то серьёзном. Ты просто зомбированный антисоветской пропагандой настолько, что даже логически не можешь выстроить своего мнения. Просто тупо" Сталин людоед на завтрак хавал младенцев". > Могу только вздохнуть и посочувствовать тебе. quoted1
В курсе, паря, в курсе. И пионером был, и комсомольцем был и даже профсоюзным лидером. Так что, паря, мозги компосируй тем, кто поверить в твою дурь.
Не тупи, пацан. Прочитай внимательно вот это: https://novayagazeta.ru/articles/2015/09/22/6572... Как палачи НКВД пытали и фантазировали Опыт расследования по документам «харбинского» дела Потом поговорим. Ленин и прочие на публику говорили всё как надо. Не сомневаюсь.
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС, отнюдь: 37-й год имел отношение к искажению политики Ленина. quoted1
Что бы понять меня, надо понять логику Ленина. А логика Ленина заключалась в том, что надо, не стесняясь в средствах, сохранить партию, как орган единомыслящих людей. Вот в этом желании, достичь невозможного, и кроется причина возвышения одного- Сталина, над другими.