Накануне, в рамках одного из политических ток-шоу на федерльном канале, участники (политологи и эксперты) поделились своими воспоминаниями и отношением к нашей общей бывшей Родине — Советскому союзу.
Наиболее ярким, на мой взгляд, было выступление российского режиссера и общественника Карена Шахназарова.
Так, по мнению эксперта, Советский союз действительно сыграл колоссальную роль в борьбе против западного колониализма. Это, между прочим, является одним из главных завоеваний СССР, поскольку эта победа заключается как в избавлении Африки от колониального режима, путем оказания материальной, военно-технической и моральной помощи, так и в освобождении Китая, Индии, всей Азии. СССР также обеспечил выход Латинской Америки из полуколониального режима.
позиций сегодняшних дней сложно представить масштаб всех этих событий. Это была гигантская победа и заслуга советского народа, которая в корне повлияла на мировые процессы.
Сегодня проблема заключается в том, что нынешние школьники не знают всех побед, заслуг и достижений советской исторической эпохи. И люди. которым сейчас около 40 лет вероятно тоже обладают всеми этими знаниями.
И это понятно. Все годы после развала СССР новые поколения молодежи осваивали школьные программы, в которых о советской истории не говорилось ни слова. В школах нашим детям об этом ничего не преподают. Школьники и студенты просто этого не знают. Но это лишь одна из проблем. Поскольку в 1991 г., когда у нас разразилась контрреволюция, причем буржуазно-либерального толка. Причем главная идеология, вокруг которой они объединились, стал антисоветизм. А он подразумевает, что надо отменить всё, что было в СССР.
Шахназаров полагает, что советские люди были обмануты политическими напёрсточниками и аферистами. Люди прекрасно понимали, что в стране необходимо реформировать и менять экономическую систему. Но в итоге, все советское прошлое просто смели и полностью отменили. В этом процессе участвовала довольно хорошо организованная группа, с соответствующим антисоветским настроем. В итоге мы оказались в ситуации, когда во власти находятся люди с либерально-буржуазными идеями, поддерживаемые Западом, которые с нами, с советскими людьми, начали воевать.
Понятно, что сегодня России в плане идеологии предложить нечего. Мы открестились от своего советского наследия, мы перестали ассоциировать себя народом, который боролся с колониальными режимами. Мы отказались от своего наследия в качестве страны, которая сражалась с нацизмом. Наши т.н. «небратья» зашли ещё дальше, отказавшись от ВОВ. Они вообще все перечеркнули.
Поэтому, прежде чем нам формировать себя, надо вернуть эту часть истории в нашу память. Надо осознать и открыто заявить, что эпоха СССР была одной из самых героических и великих эпох в истории нашей страны.
Да, советский период был не сладким, в нем были трагедии, и об этом тоже не надо забывать. Но не надо забывать и о невероятном подъёме всех народов Советского союза. Если мы этого наконец не вернём, не восстановим, то всем нам уготовано поражение в бушующей в мире войне. Потому что наша идеология именно в советской эпохе.
По словам эксперта, он хорошо помнит замечательные слова Тойнби (известный британский историк), который сказал: «Советский союз после Октябрьской революции впервые в идеологическом плане опередил страны Запада».
Впервые идеологические установки нашей страны пришли в качестве передовых на Запад, а не наоборот. И за этим последовал колоссальный технический рывок, чего ранее, при всем уважении России императорской, никогда не было. Россия в советский период достигла таких технологических триумфов, которых не добилась ни одна из Западных стран. Это невероятные достижения в области космоса, в сфере атомной энергетики, вооружения и др.
Мы до сих пор стоим на фундаменте этих достижений эпохи СССР. И пока мы не осознаем очевидного, у нас ничего не получится, даже путём пресловутой «мягкой силы». Речь сегодня на самом деле идёт о существовании нашей страны и нашей нации. И как только у нас появится внутреннее уважение к истории своей страны, а также понимание, что наш народ внёс огромный вклад для всего человечества, только тогда у нас проявится лидерский потенциал, который потянет за собой остальные народы мира.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Карен Шахназаров: Эпоха СССР была одной из самых героических и великих в нашей истории quoted1
ну наконец-то ты хоть стал имя автора упоминать, все же уже это не 100% плагиат — скоро и ссылки научишься на источник новости давать, а не красть чужую интеллектуальную собственность, переделывать=корректировать чужие высказывания и выдавать их за свой труд…
К.Шахназаров: «Советский период был одним из самых героических и великих в истории нашей страны»
> ну наконец-то ты хоть стал имя автора своей переделанной копипасты упоминать, все же уже это не 100% плагиат — скоро и ссылки научишься на источник новости давать quoted1
Что Вы пристали к автору темы? мне например интересно почитать то, что он нашёл на просторах интернета. У него очень неплохие находки. А иные такое находят что глаза режет. Источник упомянут - и этого достаточно. Желающие первоисточника могут воспользоваться Гуглом.
А чья то интеллектуальная "собственность" - имеет значение только в пространстве работы этой самой "собственности" - то есть ТОЛЬКО при конвертации её в звонкую монету - чего не происходит.
Спасибо автору за такие темы! - не дайте себя развести на пережитки "интеллектуальной собственности" и программирование на капиталистические отношения.
>> ну наконец-то ты хоть стал имя автора своей переделанной копипасты упоминать, все же уже это не 100% плагиат — скоро и ссылки научишься на источник новости давать quoted2
> > Что Вы пристали к автору темы? мне например интересно почитать то, что он нашёл на просторах интернета. quoted1
зачем мне читать текст, в который ТС темы может внести изменения в чужой текст и это уже будет не первоисточник, а самый обычный плагиат и неужели ТС так трудно указать имя автора статьи и дать ссылку на первоисточник, откуда он её скопипастил? — если вам интересен плагиат, то можете его читать, а мне он претит и свои советы о том, что и как мне делать, можете оставить при себе…
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это так.
>>> Советский период был вершиной могущества России. quoted3
>> >> Но нужен период могущества Человека… quoted2
> > На воровском скотном дворе могущество человека подменено животными примитивными инстинктами, алчностью и лживостью… quoted1
Ну по Вам я бы этого не сказал… А случись Вам распространять идеи в заорганизованном сверху СССР — Вас бы и слушать не стали.
Капитализм и Социализм это молот и наковальня для выковывания Человеческого сознания в отдельно взятом человеке, а не в массе. Нужны новые технологии и инструменты — этап примитивной кузницы уже пройден.
> Накануне, в рамках одного из политических ток-шоу на федерльном канале, участники (политологи и эксперты) поделились своими воспоминаниями и отношением к нашей общей бывшей Родине — Советскому союзу. > > Наиболее ярким, на мой взгляд, было выступление российского режиссера и общественника Карена Шахназарова. > > > > > Так, по мнению эксперта, Советский союз действительно сыграл колоссальную роль в борьбе против западного колониализма. Это, между прочим, является одним из главных завоеваний СССР, поскольку эта победа заключается как в избавлении Африки от колониального режима, путем оказания материальной, военно-технической и моральной помощи, так и в освобождении Китая, Индии, всей Азии. > СССР также обеспечил выход Латинской Америки из полуколониального режима. > > позиций сегодняшних дней сложно представить масштаб всех этих событий. Это была гигантская победа и заслуга советского народа, которая в корне повлияла на мировые процессы. > > Сегодня проблема заключается в том, что нынешние школьники не знают всех побед, заслуг и достижений советской исторической эпохи. И люди. которым сейчас около 40 лет вероятно тоже обладают всеми этими знаниями. > > И это понятно. > Все годы после развала СССР новые поколения молодежи осваивали школьные программы, в которых о советской истории не говорилось ни слова. В школах нашим детям об этом ничего не преподают. > Школьники и студенты просто этого не знают. > Но это лишь одна из проблем. Поскольку в 1991 г., когда у нас разразилась контрреволюция, причем буржуазно-либерального толка. > Причем главная идеология, вокруг которой они объединились, стал антисоветизм. А он подразумевает, что надо отменить всё, что было в СССР. > > Шахназаров полагает, что советские люди были обмануты политическими напёрсточниками и аферистами. > Люди прекрасно понимали, что в стране необходимо реформировать и менять экономическую систему. > Но в итоге, все советское прошлое просто смели и полностью отменили. > В этом процессе участвовала довольно хорошо организованная группа, с соответствующим антисоветским настроем. > В итоге мы оказались в ситуации, когда во власти находятся люди с либерально-буржуазными идеями, поддерживаемые Западом, которые с нами, с советскими людьми, начали воевать. > > > > > > Понятно, что сегодня России в плане идеологии предложить нечего. > Мы открестились от своего советского наследия, мы перестали ассоциировать себя народом, который боролся с колониальными режимами. > Мы отказались от своего наследия в качестве страны, которая сражалась с нацизмом. > Наши т.н. «небратья» зашли ещё дальше, отказавшись от ВОВ. Они вообще все перечеркнули. > > Поэтому, прежде чем нам формировать себя, надо вернуть эту часть истории в нашу память. Надо осознать и открыто заявить, что эпоха СССР была одной из самых героических и великих эпох в истории нашей страны. > > Да, советский период был не сладким, в нем были трагедии, и об этом тоже не надо забывать. Но не надо забывать и о невероятном подъёме всех народов Советского союза. > Если мы этого наконец не вернём, не восстановим, то всем нам уготовано поражение в бушующей в мире войне. > Потому что наша идеология именно в советской эпохе. > > По словам эксперта, он хорошо помнит замечательные слова Тойнби (известный британский историк), который сказал: «Советский союз после Октябрьской революции впервые в идеологическом плане опередил страны Запада». > > Впервые идеологические установки нашей страны пришли в качестве передовых на Запад, а не наоборот. > И за этим последовал колоссальный технический рывок, чего ранее, при всем уважении России императорской, никогда не было. > Россия в советский период достигла таких технологических триумфов, которых не добилась ни одна из Западных стран. > Это невероятные достижения в области космоса, в сфере атомной энергетики, вооружения и др. > > >
> Мы до сих пор стоим на фундаменте этих достижений эпохи СССР. И пока мы не осознаем очевидного, у нас ничего не получится, даже путём пресловутой «мягкой силы». > Речь сегодня на самом деле идёт о существовании нашей страны и нашей нации. > И как только у нас появится внутреннее уважение к истории своей страны, а также понимание, что наш народ внёс огромный вклад для всего человечества, только тогда у нас проявится лидерский потенциал, который потянет за собой остальные народы мира. quoted1
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну наконец-то ты хоть стал имя автора своей переделанной копипасты упоминать, все же уже это не 100% плагиат — скоро и ссылки научишься на источник новости давать quoted3
>> >> Что Вы пристали к автору темы? мне например интересно почитать то, что он нашёл на просторах интернета. quoted2
>зачем мне читать текст, в который ТС темы может внести изменения в чужой текст и это уже будет не первоисточник, а самый обычный плагиат и неужели ТС так трудно указать имя автора статьи и дать ссылку на первоисточник, откуда он её скопипастил? — если вам интересен плагиат, то можете его читать, а мне он претит и свои советы о том, что и как мне делать, можете оставить при себе… quoted1
Я не советовал Вам что делать! - я просто спросил Вас о смысле претензий к автору темы. И высказал своё мнение, что мне умение автора находить в интернете жемчужины — очень нравится и это меня обогащает. То есть мнения разделились: кому то нравится работа автора — кому то нет. Но на то и форум.
Сколько не трепыхается ОПГ «Озеро», пытаясь удержать захваченную страну и не упустить из рук курочку, несущую ворью алмазные и золотые яички, но оказавшись полностью банкротом и изгоем покруче Северной Кореи, долго не протянет… Пока спасают ворьё только ядерные боезаряды советских времён и изворотливость лохотронной верхушки…
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну наконец-то ты хоть стал имя автора своей переделанной копипасты упоминать, все же уже это не 100% плагиат — скоро и ссылки научишься на источник новости давать quoted3
>>> Что Вы пристали к автору темы? мне например интересно почитать то, что он нашёл на просторах интернета. quoted2
>
>> зачем мне читать текст, в который ТС темы может внести изменения в чужой текст и это уже будет не первоисточник, а самый обычный плагиат и неужели ТС так трудно указать имя автора статьи и дать ссылку на первоисточник, откуда он её скопипастил? — если вам интересен плагиат, то можете его читать, а мне он претит и свои советы о том, что и как мне делать, можете оставить при себе… quoted2
> > Я не советовал Вам что делать! — я просто спросил Вас о смысле претензий к автору темы. quoted1
ваш совет был сформулирован в вашем вопросе, который вы мне задали — все мои претензии можно было понять из моего сообщения для автора темы-плагиатчика, который очень ворьё не любит, о чём постоянно пишет в темах:
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
а сам не брезгует красть чужую интеллектуальную собственность — но я вам ответил о своих претензиях, надеюсь что вы смогли меня понять, мне не нравится читать чужой текст, без указания его автора и ссылки на то, откуда ТС его скопипастил, потому как я за ним давно заметил, что он вносит в оригиналы свои изменения, плагиатом занимается и выдает такой измененный текст за свой труд, ну не люблю я ворьё-плагиатчиков…
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Накануне, в рамках одного из политических ток-шоу на федерльном канале, участники (политологи и эксперты) поделились своими воспоминаниями и отношением к нашей общей бывшей Родине — Советскому союзу. > Наиболее ярким, на мой взгляд, было выступление российского режиссера и общественника Карена Шахназарова. quoted1
При таком папе, действительно можно захлебнуться от восторга по прежним временам. У отца Никиты Михалкова тоже на столе стояла кремлевская вертушка, АТС-2. Любые вопросы можно было решить. avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шахназаров полагает, что советские люди были обмануты политическими напёрсточниками и аферистами. quoted1
При том, что папа было советником Горбачева, а потом одним из руководителей "Горбачев-фонд".