Вот и всё, пожалуй, уже можно поставить окончательную точку в споре об отношении Путина к СССР и его лидерам. Если раньше еще находились люди, которые заявляли или просто верили, что Путин строит СССР 2.0, то после свежей статьи "Гаранта" о российско-украинских отношениях все встало на свои места.
В статье отчетливо прослеживаются симпатии президента России к Белому движению, и открытая неприязнь к коммунизму, большевизму, и лидерам большевиков, то есть Ленину, Сталину, Свердлову и другим, которые в очередной раз заложили "мину" под российскую государственность.
Белые же представлены как герои, которые боролись за Единую и неделимую Россию, спасали её от коммунистов, которые зачем-то решили расчленить страну. Но так ли всё на самом деле?
"За единую и неделимую Россию" - это всего лишь пропагандистский лозунг Белого движения, который не имеет с реальностью ничего общего. Если кто и расчленял Россию, так это белые и их союзники-интервенты, а не большевики.
Если бы "Гарант" вспомнил уроки истории из школы, то он знал бы, что белые генералы действовали не как единая сила по освобождению России, а как полевые командиры, которые захватили и контролировали определенные части России. Колчак хорошо себя чувствовал в роли правителя Сибири, а Деникин подчинил себе Юг России.
Больше всех же для "единства" России сделали иностранные интервенты, которые были союзниками белых. Англичане, французы, американцы и другие захватывали Дальний Восток, Русский Север, а белочехи, которые подчинялись французскому генштабу, куролесили на Урале и в Сибири. Думаю, что все понимают, что никто не собирался отдавать эти территории назад.
Только благодаря Ленину и большевикам удалось выбить из России как интервентов, так и их белых лакеев, которые были готовы обменять независимость страны, ради удержания своей власти. Отдать страну на растерзание иностранным капиталистам. При этом стоит помнить, что именно белые развязали Гражданскую войну, которая началась с Корниловского мятежа.
Впоследствии, "белые герои" такие, как атаман Шкуро, генерал Краснов, философы Ильин или писатель Шмелев и много-много других "патриотов", которым "Гарант" возлагает цветы, пойдут в составе войск Третьего Рейха воевать с СССР и его союзниками. Ильин же и вовсе будет открыто славить фашизм и его лидеров.
От такого будущего, от фашисткой России, которой правит военная хунта спасли тогда нас Ленин и большевики. Однако, с точки зрения российского президента, которую он высказывал уже не раз, коммунисты — это предатели.
Что ж, если предательством для президента является спасение России из лап капитала и построение самой мощной державы в мире, то возможно, что с этой точки зрения большевики кого-то и предали. Однако, для большинства жителей нашей страны, Ленин, Сталин и другие большевики — это герои на которых стоит ровняться.
А что думаете об этом Вы?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Прикольно, белыми столько недилимых республик организовалось. Кстати, а гарант изменений конституции в курсе что не только керенский и компания переворот готовили? А большевики февральскую вспышку вообще прошляпили.
> Вот и всё, пожалуй, уже можно поставить окончательную точку в споре об отношении Путина к СССР и его лидерам. Если раньше еще находились люди, которые заявляли или просто верили, что Путин строит СССР 2.0, то после свежей статьи "Гаранта" о российско-украинских отношениях все встало на свои места. > > В статье отчетливо прослеживаются симпатии президента России к Белому движению, и открытая неприязнь к коммунизму, большевизму, и лидерам большевиков, то есть Ленину, Сталину, Свердлову и другим, которые в очередной раз заложили "мину" под российскую государственность. > Белые же представлены как герои, которые боролись за Единую и неделимую Россию, спасали её от коммунистов, которые зачем-то решили расчленить страну. Но так ли всё на самом деле? > > > > > > > > > "За единую и неделимую Россию" - это всего лишь пропагандистский лозунг Белого движения, который не имеет с реальностью ничего общего. Если кто и расчленял Россию, так это белые и их союзники-интервенты, а не большевики. > > Если бы "Гарант" вспомнил уроки истории из школы, то он знал бы, что белые генералы действовали не как единая сила по освобождению России, а как полевые командиры, которые захватили и контролировали определенные части России. Колчак хорошо себя чувствовал в роли правителя Сибири, а Деникин подчинил себе Юг России. > > Больше всех же для "единства" России сделали иностранные интервенты, которые были союзниками белых. Англичане, французы, американцы и другие захватывали Дальний Восток, Русский Север, а белочехи, которые подчинялись французскому генштабу, куролесили на Урале и в Сибири. Думаю, что все понимают, что никто не собирался отдавать эти территории назад. > > > > > > Только благодаря Ленину и большевикам удалось выбить из России как интервентов, так и их белых лакеев, которые были готовы обменять независимость страны, ради удержания своей власти. Отдать страну на растерзание иностранным капиталистам. При этом стоит помнить, что именно белые развязали Гражданскую войну, которая началась с Корниловского мятежа. > > Впоследствии, "белые герои" такие, как атаман Шкуро, генерал Краснов, философы Ильин или писатель Шмелев и много-много других "патриотов", которым "Гарант" возлагает цветы, пойдут в составе войск Третьего Рейха воевать с СССР и его союзниками. Ильин же и вовсе будет открыто славить фашизм и его лидеров. > > > > > > От такого будущего, от фашисткой России, которой правит военная хунта спасли тогда нас Ленин и большевики. Однако, с точки зрения российского президента, которую он высказывал уже не раз, коммунисты — это предатели. > > > > >
> Что ж, если предательством для президента является спасение России из лап капитала и построение самой мощной державы в мире, то возможно, что с этой точки зрения большевики кого-то и предали. Однако, для большинства жителей нашей страны, Ленин, Сталин и другие большевики — это герои на которых стоит ровняться. > > А что думаете об этом Вы? quoted1
Я тоже считаю большевиков ублюдками захватившись и удерживающих власть исключительно террором, где народ страны для них был лишь средством для воплощения их идей
>Прикольно, белыми столько недилимых республик организовалось. quoted1
Ещё как прикольно… У каждого белого главаря был иностранный хозяин, команды которого он выполнял и интересы отстаивал… У пса-атамана Семёнова — японцы… У Краснова — немцы… У Деникина — англичане… У Колчака — французы и англичане… Именно хозяин Колчака — французский генерал Жанен, который разочаровался в своём «Верховном правителе» и которому подчинялись и белочехи и сдал его большевикам… И так далее…
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> У каждого белого главаря был иностранный хозяин, команды которого он выполнял и интересы отстаивал… > У пса-атамана Семёнова — японцы… > У Краснова — немцы… quoted1
.
> У Деникина — англичане… > У Колчака — французы и англичане… > Именно хозяин Колчака — французский генерал Жанен, который разочаровался в своём «Верховном правителе» и котрому подчинялись и белочехи и сдал его большевикам… И так далее… quoted1
Как говорится, заглянем в ответ в конец учебника, что бы проверить правильность своих выводов: Через 20 лет многие эти деятели пришли снова с вторжением нацистской Европы! Стало быть — доказательства сепаратизма от белого движения неопровержимы.
В новом учебнике и про 1991 напишут в неразрывной связи с февралём 1917, интервенцией 1919 и вторжением 1941 — работает одна команда под одним флагом.
За что же не боясь греха, кукушка хвалит петуха? (с)
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бестолковые комми, рассуждающие о связях белого движения с иностранными державами, похоже не знают о таких же связях большевиков с этими державами. quoted1
Расскажи «бестолковым», как за Лениным стоял немецкий генштаб… За Троцким — японский император… За Сталиным — султан Брунея… За Молотовым — английская королева… Что при каждом большевике были советники от означенных стран (как в белых бандформированиях), которые ими вооружались, оплачивались и руководили…
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я же говорю- местные комми- дегенераты! > > В истории лошары полные, отсюда и бред их. quoted1
Кончается ваше мерзкое время и ваши гнусные лживые сказки... Ищите заблаговременно новых богатых хозяев... Это будет вам нетрудно - насосавшееся ворьё и власовцы большевиков люто ненавидят и заплатят сколько запросите...
А что сказка дурна — то рассказчика вина. Изловить бы дурака да отвесить тумака, ан нельзя никак — ведь рассказчик-то дурак! А у нас спокон веков нет суда на дураков!..
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Урок истории от Путина: белые - это герои России, а Ленин, Сталин и большевики - негодяи и предатели quoted1
Русские (большевики называли их белыми) были унионистами. Они воевали за единую и неделимую Россию, которую большевики уничтожили и раздробили 6 января 1918 г. декретом Совнаркома. Большевики были сепаратистами. Уничтожив и раздробив Россию, на части ее территории, на территории бывшей Великороссии, они создали Советскую Россию (РСФСР). Которая по своей сути была не Россией, а Московией. Просто называлась Россией. Вот в этом и была суть конфликта русских (унионистов) и большевиков (сепаратистов) в годы так называемой Гражданской войны.
> Они воевали за единую и неделимую Россию, ко quoted1
Про «единую и неделимую» — либерально-белогвардейская сказка Лозунг был только в самом начале белого движения и только у Деникина. Затем и у Деникина этот лозунг заменили «непредрешенчеством», дескать, когда победим, тогда и решим что и как делать… То есть, что потом, после вдруг победы делать не знали, в отличие от большевиков. В том числе и потому проиграли.
А ещё одна сказка-байка бродит в СМИ, что якобы белые бились «за Учредительное собрание»…
Твои домыслы опровергает сама история. Исторический факт в том и состоит, что именно Ленин и большевики в 1922 году возродили разрушенное либералами и белыми. А Сталин довершил собирание земель Российской империи...