11. Из получаемых артелью урожая и продуктов животноводства артель: а) выполняет свои обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплачивается натурой с машинно-тракторной станцией за работу МТС в соответствии с заключенным договором, имеющим силу закона, выполняет договоры о контрактации; б) засыпает семена для посева и фураж для прокорма скота на всю годовую потребность, а также для страховки от неурожая и бескормицы создает неприкосновенные, возобновляемые ежегодно семенной и кормовой фонды в размере 10 — 15% годовой потребности; в) создает, по решению общего собрания, фонды помощи инвалидам, старикам, временно потерявшим трудоспособность, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот — все это в размере не свыше 2% валовой продукции; г) выделяет в размерах, определяемых общим собранием членов артели, часть продуктов для продажи государству или на рынок; д) всю остальную массу урожая артели и продуктов ее животноводства артель распределяет между членами артели по трудодням.
12. Из получаемых артелью денежных доходов артель: а) вносит государству установленные законом налоги и производит страховые платежи; б) производит необходимые расходы на текущие производственные нужды, как-то: текущий ремонт сельскохозяйственных орудий, лечение скота, борьба с вредителями и т. п.; в) покрывает административно-хозяйственные расходы артели, выделяя на это не больше 2% денежных доходов; г) выделяет средства на культурные нужды, как-то: подготовка бригадиров и других кадров, организация яслей, устройство радио и т. п.; д) пополняет неделимый фонд артели для покупки сельскохозяйственных орудий и скота, оплаты строительных материалов, расплаты с рабочими, привлекаемыми на строительство со стороны, для очередного взноса Сельскохозяйственному банку по долгосрочным кредитам, причем отчисление на пополнение неделимых фондов производится в размере от 10, но не свыше 20% денежных доходов артели; е) всю оставшуюся сумму денежных доходов артели артель распределяет между членами артели по трудодням.
> Ты в деревне когда в последний раз был? > Ты ее, деревню эту, только по телеку видел. Это сразу видно и понятно. > Такой бред пишешь. quoted1
Для вас россиян бред. А когда с юга России (тогда уже называлась Украиной) приезжали где-то на широту Москвы в село, удивлялись, почему нет домашнего хозяйства. Ни кур, ни уток, ни гусей. Заборами ничего не огорожено. А русские бабы отвечали: так вы ж там куркули! А мы не такие.
Ну и кому сделали хуже? Как сидели там без ничего, так и сидят. А кто смог в город подались.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[3]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г – белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г). quoted1
А в 1978 году ВОЗ признала лучшей в мире систему здравоохранения в СССР.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это по какому конкретному закону колхоз мог не заплатить колхознику за труд? quoted2
> > По этому: Устав сельскохозяйственной артели http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4042.htm > > 11. Из получаемых артелью урожая и продуктов животноводства артель: > а) выполняет свои обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплачивается натурой с машинно-тракторной станцией за работу МТС в соответствии с заключенным договором, имеющим силу закона, выполняет договоры о контрактации; > б) засыпает семена для посева и фураж для прокорма скота на всю годовую потребность, а также для страховки от неурожая и бескормицы создает неприкосновенные, возобновляемые ежегодно семенной и кормовой фонды в размере 10 — 15% годовой потребности; > в) создает, по решению общего собрания, фонды помощи инвалидам, старикам, временно потерявшим трудоспособность, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот — все это в размере не свыше 2% валовой продукции; > г) выделяет в размерах, определяемых общим собранием членов артели, часть продуктов для продажи государству или на рынок; > д) всю остальную массу урожая артели и продуктов ее животноводства артель распределяет между членами артели по трудодням. > > 12. Из получаемых артелью денежных доходов артель: > а) вносит государству установленные законом налоги и производит страховые платежи; > б) производит необходимые расходы на текущие производственные нужды, как-то: текущий ремонт сельскохозяйственных орудий, лечение скота, борьба с вредителями и т. п.; > в) покрывает административно-хозяйственные расходы артели, выделяя на это не больше 2% денежных доходов;
> г) выделяет средства на культурные нужды, как-то: подготовка бригадиров и других кадров, организация яслей, устройство радио и т. п.; > д) пополняет неделимый фонд артели для покупки сельскохозяйственных орудий и скота, оплаты строительных материалов, расплаты с рабочими, привлекаемыми на строительство со стороны, для очередного взноса Сельскохозяйственному банку по долгосрочным кредитам, причем отчисление на пополнение неделимых фондов производится в размере от 10, но не свыше 20% денежных доходов артели; > е) всю оставшуюся сумму денежных доходов артели артель распределяет между членами артели по трудодням. quoted1
Во-во,оставшийся доход распределяется между членами артели в соответствии с затраченным трудом(сдельщина). Это,вообще,общий принцип для всех предприятий-часть дохода на налоги и иные нужды,часть на зарплату. Это сейчас буржуйчик после всех распределений может послать работника без зарплаты пешим ходом,а в СССР таких случаев быть не могло.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вся то проблема была правильно установить цену,чтобы цена продукта соответствовала денежной массе. quoted2
>
> Но если продукт производится всё больше и больше, цена на него не должна расти. Цена связана с количеством продукта. Если его мало, цена увеличивается. Если много - уменьшается. > > В СССР цена должна была увелииваться, чтобы мясо было в магазинах. Значит, его производили недостаточно. quoted1
Его производство росло в последние годы очень быстрыми темпами(см данные того же Росстата). Например,в поздние годы СССР в Москве потребляли 100 кг мяса(и всем хватало,дажо при том,что его в огромных количествах скупали приезжие),в регионах в среднем 60 кг,и на госторговлю уже не хвотало. При тех темпах поста производства вполне реально было довести лет через 15 до 100 кг и в регионах. Не прокакали бы социализм,сейчас бы потребляли мяса примерно как американцы,килограмм 110-120. Молока,рыбы и яиц и в 80-е потребляли. много больше,чем в США
> Еремин7,62 (58345) писал (а) > > Есть книги,которые обосновывают дефекты коммунистической экономики,объясняют пополнение дефицитной экономики,благодаря,типа,колхозному рынку.Даже в самые крутые 80-е,мы не дохли от голода благодаря рынку. quoted1
В 80-е был пик производства и потребления продуктов питания за всю историю.С тех пор ни одна постсоциалистическая страна кроме Белоруссии не превысила показатели сельхозпроизводства более чем тридцатилетней давности при социализме. Рынок в 90-х обрушил сельхозпроизводства во всех постсоциалистических странах иногда в два раза. Какой еще голод в 80-е.Многие реально стали дохнуть от голода в 90-е,когда рынок заполнил магазины продуктами,недоступными большинству населения по цене. Представление о реальности стоит строить на объективных цифрах и фактах,а не на антисоветском шизовранье!
У кого он так назызывался?У жулья -ворья,которое вместо того,чтобы сосать кровушку у капиталистических рабов,на шконках чалилась? Которые не имели возможности использовать свои таланты по "паразитированию". Это сейчас им хорошо с жиру беситься за счет чужих бедности и нищеты. А для подавляющего большинства(трудяг , а не паразитов) социализм-впервые в истории освобождение от господского рабства(рабовладельческого,феодального,к апиталистического).
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это сейчас буржуйчик после всех распределений может послать работника без зарплаты пешим ходом, а в СССР таких случаев быть не могло. quoted1
Однако было повсеместно: в 1940 не выдавали совсем зерна на трудодни 4,8% колхозов, не выдавали денег — 12,1% колхозов. В 1950 году 21 тысяча колхозов совсем не распределяли денег на трудодни.
Количество колхозов, не распределявших денег на трудодни в 1950 году: Ульяновская область — 82%, Рязанская область — 73% Калужская — 67% Тульская — 67 Марийская АССР — 64% Ленинградская область — 63% Владимирская — 60% Московская — 55% Ивановская — 55% Ярославская — 48% Мордовская — 48% Орловская — 48% Тамбовская — 45%
> В колхозах коровы были грязные, худые, весной умирали. quoted1
В деревне, где рос мой отец, вокруг ферм были огромные ямы навозной жижи. В них периодически тонула скотина и люди. Кроме того, жижа стекала к озерам и вскоре прекрасные, живописные озера с рыбой превратились в рыжий марсианский грунт, на котором даже растения не росли.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сейчас буржуйчик после всех распределений может послать работника без зарплаты пешим ходом, а в СССР таких случаев быть не могло. quoted2
> > Однако было повсеместно: > в 1940 не выдавали совсем зерна на трудодни 4,8% колхозов, не выдавали денег — 12,1% колхозов. В 1950 году 21 тысяча колхозов совсем не распределяли денег на трудодни. > > Количество колхозов, не распределявших денег на трудодни в 1950 году: > Ульяновская область — 82%, > Рязанская область — 73% > Калужская — 67% > Тульская — 67 > Марийская АССР — 64% > Ленинградская область — 63% > Владимирская — 60% > Московская — 55% > Ивановская — 55% > Ярославская — 48% > Мордовская — 48% > Орловская — 48% > Тамбовская — 45% > > Сведения о выдаче колхозникам по трудодням http://istmat.info/files/uploads/36697/rgae_156... >
Значит,произведенными продуктами выдавали,который колхозники реализовывали на рынке. Так что без средств к существованию всяко не оставались,в отличие от миллионов жителей капмира. Опять привел какие-то сведения из предвоенных мобилизационных лет и послевоенных лет восстановления разрухи.Ясно,что тогда тяжело жилось. А как в скором времени наладили жизнь,селяне как сыр в масле стали кататься,и с каждым годом жили все лучше. Пока не вляпались в 90-е в капитализм. Какие только тщетные усилия ли бер да не принимает,чтобы не внушить идиотскую мысль,что работягам должно лучше житься под плетью капиталиста или помещика(фермера).
> Его производство росло в последние годы очень быстрыми темпами(см данные того же Росстата). > Например,в поздние годы СССР в Москве потребляли 100 кг мяса(и всем хватало,дажо при том,что его в огромных количествах скупали приезжие),в регионах в среднем 60 кг,и на госторговлю уже не хвотало.
> При тех темпах поста производства вполне реально было довести лет через 15 до 100 кг и в регионах. > Не прокакали бы социализм,сейчас бы потребляли мяса примерно как американцы,килограмм 110-120. > Молока,рыбы и яиц и в 80-е потребляли. много больше,чем в США quoted1
К чему эти обещания? Сначала 1970-х до конца 1980-х в магазинах не было мяса. Срок достаточный, чтобы понять, что не могут.
Результаты хозяйствования проявляются не в говорильне, не в обещаниях, не в статистике, а на тарелке. В магазине.
Москва была на особом положении, это всем известно. Там только птичьего молока не было, всё остальное было и по дешёвым ценам. Но Москва был закрытым городом, на особом режиме. Туда просто так не пролезешь жить.
> В колхозах коровы были грязные, худые, весной умирали. Комунисты пополняли города молоком за счёт коров колхозников.Это был длительный позор- 70 лет. quoted1
Позор-нести антисоветскую шизню,которую капиталистические господа внушают своим капиталистическим рабам,чтобы продолжать из них кровушку сосать. Нынешнему украинскому сельскому хозяйству до советского как до Луны. Антисоветская шизня для промытомозгого плебса,а грамотные специалисты даже в нынешней Украине говорят вот что: https://delo.ua/business/za-30-let-kolichestvo-m... За 30 лет количество молокозаводов в Украине сократилось в 3 раза — эксперт По состоянию на конец 2019 года в Украине насчитывалось 192 предприятия, которые показали результаты своей деятельности За последние 30 лет количество молокоперерабатывающих предприятий в Украине сократилась в три раза.
Об этом во время проведения "Всеукраинского молочного форума-2020" заявил председатель Союза молочных предприятий Украины Вадим Чагаровский В частности, производство молока упало до 6,5 млн тонн.
– переработка молока — до 3,8 млн тонн (в 1990 году 18 млн тонн),
– цельномолочная продукция (питьевое молоко, ферментированная продукция, свежий творог) — до 1,1 млн тонн (в 90-х было 6,4 млн тонн),
– сливочное масло — до 89,2 тысяч тонн. Чагаровский отметил, что здесь статистика удваивается, так как крупные компании часто покупают продукцию у малых предприятий и потом продают под собственным брендом сыр — до 128,6 тысяч тонн (183,8 тысяч тонн в 1990 году);
– сухое молоко — до 34,1 тысяч тонн (61,1 тысяча тонн в 1990 году);
– сгущенное молоко — со 166 тысяч тонн снизилось до 74,5 тысяч тонн;
При этом, потребление молока на душу населения составляет 185 кг в год (в 1990-х — 373 кг)