Коротко о важном. Доля личных хозяйств в производстве продовольствия в СССР.
14:13 10.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А в местах большой плотности населения климат и почвы вполне пригодны.
Карту-то хоть почвенно-климатическую РФ одним глазком видел? Или слепой?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Типа у нас непригодные повчы.
И не только почвы. Еще климат, дожди, ветра. Очень много факторов нужно для успешного сельхозпроизводства. И с этими факторами в РФ очень даже нехорошо. Формально площади большие. А эффективный площадей, кот наплакал. И 146 млн. они эффективно прокормить НЕ МОГУТ. И промышленности никакой нет, кроме добывающей. И природные рентабельные ресурсы заканчиваются (по официальным прогнозам к 2040 г. закончатся совсем). Такие дела.
14:14 10.07.2021
Доля это часть. причём заколдована.
14:15 10.07.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> а вся то проблема была правильно установить цену,чтобы цена продукта соответствовала денежной массе.
Но если продукт производится всё больше и больше, цена на него не должна расти. Цена связана с количеством продукта. Если его мало, цена увеличивается. Если много - уменьшается.
В СССР цена должна была увелииваться, чтобы мясо было в магазинах. Значит, его производили недостаточно.
14:19 10.07.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Карту-то хоть почвенно-климатическую РФ одним глазком видел?
Видел. В Европейской части РСФСР за исключением севера пригодные для с/х земли.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> И не только почвы. > Еще климат, дожди, ветра.
Это включается при определении пригодности земель.
Очень хорошо в РФ с климатом. Достаточно влаги, нет той засухи и слишком большого солнца, которые вредят на юге. Уж картошку выращивать — всегда можно. Скот разводить — отлично. Пасти есть где. Домашнюю птицу — то же самое. Водоёмов не сосчитать.
Но нет. Не могут. Не пригодно, говорят.
14:19 10.07.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> В чьем-то больном воображении они умирали миллионами от голода в СССР.
За отрицание преступлений социализма следует наказывать так же, как за отрицание преступлений нацизма.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А на самом деле качество питания в СССР было одним из лучших в мире.
Наверное поэтому к 50 годам все уже выглядели, как старики и старухи, а до 60 доживали далеко не все.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А при вляпывании в капитализм в 90-х и уничтожении советского сельхозпроизводства качество питания ухудшилось колоссально.
Вообще-то до капитализма России еще лет 100 расти. Если еще дорастет.
14:21 10.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Мёд и баранина - это маргинальные продукты отнюдь не массового спроса.
Маргинальные? Однако....
14:23 10.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Правильно, потому что средневековье по сравнению с вашим рабством — более прогрессивная, высокая ступень.
Очень правильное замечание. Европейское Средневековье, это феодализм. То есть следующая, БОЛЕЕ ВЫСОКАЯ СТУПЕНЬ развития общества, чем рабовладельческая ОЭФ, одной из разновидностью которых и был социализм в Совке.
14:25 10.07.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Какое еще рабство?
Самое настоящее. Социализмом называлось.
14:28 10.07.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> советский тркденик был защищен КЗоТом как никто другой.
Зачем врать? По советскому закону колхоз имел право вообще не заплатить колхознику за труд.
14:30 10.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> В Европейской части РСФСР за исключением севера пригодные для с/х земли.
Бред какой! Воронеж-Саратов и южнее, но там тоже ДАЛЕКО не все земли. Полно малопригодных исключений, примерно 2/3. А в Сибири и на Дальнем Востоке таких земель просто НЕТ. НОЛЬ.
14:33 10.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Очень хорошо в РФ с климатом.
Да? Неожиданное заявление.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> и слишком большого солнца, которые вредят на юге.
Дядя. "Слишком много солнца" означает 2-3 урожая в год.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Уж картошку выращивать — всегда можно.
Это дерьмо-то да, выращивать можно. Только кому оно нужно? Еда для нищих и для скота.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Скот разводить — отлично. Пасти есть где. Домашнюю птицу — то же самое. Водоёмов не сосчитать.
Ты в деревне когда в последний раз был? Ты ее, деревню эту, только по телеку видел. Это сразу видно и понятно. Такой бред пишешь.
14:34 10.07.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> А в Сибири и на Дальнем Востоке таких земель просто НЕТ.
Полно там на юге Сибири и дальнего Востока пригодных земель. Они всегда и возделывались. Эти земли и были заселены. Может, сейчас там запустение, но это уж как Путин наруководил.
14:35 10.07.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Дядя. > "Слишком много солнца" означает 2-3 урожая в год.
Чего урожая? Пшеницы? Так у нас дай бог один урожай пшеницы собрать, 2-3 в год никогда не бывало в СССР.
А всё остальное? искусственное орошение?
14:38 10.07.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Это дерьмо-то да, выращивать можно. > Только кому оно нужно? > Еда для нищих и для скота.
Ты вообще знаешь, что творится с картошкой? От Путина на прямой линии требовали объяснить, почему морковь и картошка стоят дороже бананов! Население в шоке. Картошка, наряду с пшеницей - основа питания!
14:38 10.07.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> советский тркденик был защищен КЗоТом как никто другой.
> > Зачем врать? По советскому закону колхоз имел право вообще не заплатить колхознику за труд.
Антисоветское вранье-высшая степень геббельсовского вранья. Это по какому конкретному закону колхоз мог не заплатить колхознику за труд? Это при капитализме буржуи кадали и будут кидать миллионы трудяг на заработанные деньги. А в СССР (до перестройки,когда начало формироваться капиталистическое жулье )не заплатить честно заработанные деньги было вообще невозможно.Ни одного такого случая не знаю ни я,ни кто-то еще.
