Ну, это под угрозой огрести от толпы нигр. Потому что есть видосы о том, ЧТО случилось с теми, кто не захотел "покаяться" за времена рабовладельчества. Хотя, согласен, что именно перед ниграми амеры сдулись настолько, что я даже готов поверить в прогнозы свидетелей "Великой России" о том, что скоро штатам придет звезда. Да и с Афгана они войска уже вывели...
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где он подписал такой приказ,в больной фантазии какого-нибудь безумца? quoted1
Нет, безумцы (Молотов и Сталин), которые подписали. Ещё и обосновали: антисоветские элементы и польские агенты хотят оголить сёла, лишить страну сельхозпроизводителей. Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> на самом деле было,статья Википедии"Прописка". quoted1
Да, была такая статья. Она действовала, хотя и с ограничениями. Но запрещение уходить в город касалось именно тех голодных месяцев и только. Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
К сносу памятников Сталину ты это тоже относишь? Завалили ночью. Место оцепили кгбистами... Они не бараны Насчёт Украины. Согласно "великому" Брестскому миру Ленин отдал страну Германии в обмен на прекращение военных действий с Россией. Нормально? Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ленин по популярности в России второй исторический деятель после Сталина quoted1
БЫЛ, в этом дело. Ты не можешь не знать, кто Ленин сегодня. Мог бы накатать много страниц про его кровавые распоряжения, но привожу пока только это. Если Путину веришь, послушай здесь.
В Украине это стало понятно раньше. Созреют и в России, чуть позже. Насчёт "все хотели бы", уверен, или сказано для красного словца? Если говорить о количестве, то посмотри, сколько памятников поставлено почитаемым в своих странах – Черчиллю, Аденауэру, президентам в США... Там это великие граждане, но не идолы. Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> мемориальные доски Маннергейму и Колчаку установившей их нынешней российской власовской воровласти пришлось убрать quoted1
Немного не так. Мемориальная доска Маннергейму не "убрана", а перенесена. Памятников Колчаку в России несколько. Сам найдёшь, или помочь? Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Украине даже по украинским опросам большинство против сноса советских памятников quoted1
Это и дальше (насчёт "большинства") из каких источников цитата?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я выкатываю требование покаяться антисоветчикам в результате действий (или болтовни) quoted2
>…А ещё ФИЛОСОФ! Никак не разродишься словом. > На конкретику было бы что ответить, а растекаться мыслю по древу можно безмерно и без опаски. > Ещё подождать, об чём речь? Может быть ты просто спутал меня с кем-то. quoted1
Тебе о какой империи конкретики предоставить подобной? Кто из них кается в здравой памяти и по собственной воле? Может тебе для начала курс всемирной истории осилить?
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я выкатываю требование покаяться антисоветчикам в результате действий (или болтовни) которых миллионы граждан понесли физические и финансовые убытки. quoted2
>Не любишь коммунистов? > Ай-ай-ай. >
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тупо вместо реформ сломали и растащили всё, что сейчас приходиться восстанавливать. quoted2
>Восстанавливать? > Восстанавливать после Совка нечего, надо ВСЁ строить заново. > После Совка осталась выжженая пустыня. quoted1
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе о какой стране конкретики предоставить подобной? quoted1
Казалось, что моя просьба так проста, и вдруг... Совершенно не понятно было с самого начала это: "я выкатываю требование покаяться антисоветчикам в результате действий (или болтовни)". Звучит как "о своём, наболевшем", как говорят в подобных случаях. Не нужно "курс всемирной истории перечитывать". Просто увяжи свой вопрос с темой. О каких антисоветчиках и их действиях речь? Я указал конкретно: «За дикие репрессии, пытки при допросах политических «преступников», рукотворный голодомор 1932−33-го…». Могу привести примеры из доступных для проверки источников. А ты о чём? Филиппики сами по себе никак не могут быть аргументом в споре. Так понятно?
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе о какой стране конкретики предоставить подобной? quoted2
>Казалось, что моя просьба так проста, и вдруг... > Совершенно не понятно было с самого начала это: "я выкатываю требование покаяться антисоветчикам в результате действий (или болтовни)". > Звучит как "о своём, наболевшем", как говорят в подобных случаях. > Не нужно "курс всемирной истории перечитывать". Просто увяжи свой вопрос с темой. О каких антисоветчиках и их действиях речь?
> Я указал конкретно: «За дикие репрессии, пытки при допросах политических «преступников», рукотворный голодомор 1932−33-го…». Могу привести примеры из доступных для проверки источников. А ты о чём? > Филиппики сами по себе никак не могут быть аргументом в споре. > Так понятно? quoted1
Да какой может быть спор об антироссийском либеральном нарративе, который юзается уже не один десяток лет и ничего кроме бед и несчастий стране не принёс? У любого аналитика во главе угла один вопрос: кому эта движуха принесёт в оконцовке бабосы? Учите диалектический материализм надлежащим образом.
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> что такое «государство»? Чьи интересы оно представляет и отражает? quoted1
Снова «взагалі» (вообще). Германия на государственном уровне осудила гитлеризм. Чьи интересы оно представляет и отражает? СССР на государственном уровне осудил культ личности. Польша на государственном уровне запрещает обвинения поляков в геноциде евреев. Россия на государственном уровне (есть ЗАКОН) запрещает сравнивать роль Германии и СССР в развязывании Второй мировой. Хорошо усвоил, что конкретика уязвима для критики, в отличие от общих рассуждений. Потому специально «подставляюсь». Приглашаю воспользоваться.
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что такое «государство»? Чьи интересы оно представляет и отражает? quoted2
>Снова «взагалі» (вообще). > Германия на государственном уровне осудила гитлеризм. > Чьи интересы оно представляет и отражает? > СССР на государственном уровне осудил культ личности. > Польша на государственном уровне запрещает обвинения поляков в геноциде евреев.
> Россия на государственном уровне (есть ЗАКОН) запрещает сравнивать роль Германии и СССР в развязывании Второй мировой. > Хорошо усвоил, что конкретика уязвима для критики, в отличие от общих рассуждений. Потому специально «подставляюсь». > Приглашаю воспользоваться. quoted1
Даже обсуждать это лениво. Посади тебя на "скамью подсудимых" с определенной перспективой и ты всё признаешь.