> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз вы такая умная
> > Умный.
> > ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разницу между деревней и селом?
> > Село - это деревня с церковью.
Браво!Уважуха. Были ещё станицы у казаков.Станица от слова стан.Казаки изначально вели кочевой образ жизни.Между прочим,у русских очень распространенно мнение,что запорожцы назывались хох лами из-за хвостика на лысой выбритой голове(хо хла).На самом деле ответ есть у поляков,которые первые с ними познакомились.По украиски же-хвостик"оселедец".В их кулинарной лексике хохла-ложка из дерева с длинной ручкой.Ею было очень удобно есть из котла.Ведь кочевники готовили на костре на огне в огромном котле и ели из него всем"миром". Станицы с казачеством...Казаки изначально Екатериной были приняты не еёслужбу,а не службу империи в качестве охраны границ.Они не имели право на с/х.Производили только для себя,для собственного хозяйства.Они также активно сопротивлялись красным.Был даже эпизод,когда в Москву отправили товарный вагон на котором написано было"хлеб голодающей Москве".Когда большевики открыли,они увидели труппы растерзанных красноармейцев.
20:43 03.07.2021
20:47 03.07.2021
> труппы растерзанных красноармейцев.
20:52 03.07.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз вы такая умная
> > Умный. > > ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разницу между деревней и селом?
>
> Село — это деревня с церковью. > Английская деревня — это village — от слова villa — вилла. > А по-французски город — le ville.
Европейские крестьяне небыли закрепощенны в русском понимании.Они были просто арендаторами сеньёральной земли.Работали,что б заплатить контрактную аренду и на себя.Закрепощение в некоторых странах-это запрет покидать свою арендованную землю. А в России-дворянин владел своей землёй только частично.Его долю обрабатывали крепостные.Остальная земля фактически принадлежала общине.Работали вроде бы на себя,но без права на постоянную аренду труд не заинтересовывал.Какой смысл вложиться,что б на следующий год участок перешёл в другие руки?К тому же и распределение земли часто было не слишком справедливым.Государство пыталось влиять на эту систему,но без особых успехов.Помещик мог защитить униженного,но община была выше всего.Дворянин посуществу не имел права на этот стиль экономики.Усиленная эксплуатация крестьян иногда приводила к тому,что вся деревня могла бежать с насиженных мест.Помещик не находил своих крепостных.
21:03 03.07.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Европейские крестьяне небыли закрепощенны в русском понимании. Они были просто арендаторами сеньёральной земли. Работали, что б заплатить контрактную аренду и на себя. Закрепощение в некоторых странах-это запрет покидать свою арендованную землю.
До христианизации Европы в Европе были рабы. После свободные люди, йомены в Англии, мелкие фермеры. Но вассальная зависимость от лордов и церкви заставляла работать, и отдавать десятину.
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> А в России-дворянин владел своей землёй только частично. Его долю обрабатывали крепостные. Остальная земля фактически принадлежала общине.
Общине ничего не принадлежало, помещик выделял крестьянам надел. Они же должны были отбывать барщину или платить оброк.
21:22 03.07.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а)
> Общине ничего не принадлежало, помещик выделял крестьянам надел. Они же должны были отбывать барщину или платить оброк
Почитайте старую-дореволюционную литературу,а не советскую,современную или Википедию.В старых книгах почерпнёш много интересного и неожиданного.Интенет сейчас предлагает много интересного в книгах с которых сняли запреты
archiv.org.
21:23 03.07.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Почитайте старую-дореволюционную литературу, а не советскую, современную или Википедию. В старых книгах почерпнёш много интересного и неожиданного. Интенет сейчас предлагает много интересного в книгах с которых сняли запреты
У меня нет оснований не доверять исторической науке.
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> archiv.org.
НЕт там ничего кроме документа о частных политиках.
21:41 03.07.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте старую-дореволюционную литературу, а не советскую, современную или Википедию. В старых книгах почерпнёш много интересного и неожиданного. Интенет сейчас предлагает много интересного в книгах с которых сняли запреты
> > У меня нет оснований не доверять исторической науке.
> > ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> archiv.org.
> > Нет там ничего кроме документа о частных политиках.
Ничего подобного полно литературы старой на разных языках,включая русский.Единственно,сейчас это платно.И на русских сайтах можно найти.Я скачал "русскую энциклопедию"М.1870,"С/х энциклопедию" того же времени,где есть много чего о крестьянах.Я им больше доверяю,чем советской,современной или Википедии,которая столько,пардон,брехни рассказывает.
07:20 04.07.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> много чего о крестьянах.
О крестьянах это неинтересно. Я и сам знаю достаточно.
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почитайте старую-дореволюционную литературу, а не советскую, современную или Википедию. В старых книгах почерпнёш много интересного и неожиданного. Интенет сейчас предлагает много интересного в книгах с которых сняли запреты
>> >> У меня нет оснований не доверять исторической науке.
> >
>>
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> archiv.org.
>> >> Нет там ничего кроме документа о частных политиках.
> > Ничего подобного полно литературы старой на разных языках,включая русский.Единственно,сейчас это платно.И на русских сайтах можно найти.Я скачал "русскую энциклопедию"М.1870,"С/х энциклопедию" того же времени,где есть много чего о крестьянах.Я им больше доверяю,чем советской,современной или Википедии,которая столько,пардон,брехни рассказывает.
Ссылку дай, на эту самую сельско хозяйственную энциклопедию.
16:28 04.07.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почитайте старую-дореволюционную литературу, а не советскую, современную или Википедию. В старых книгах почерпнёш много интересного и неожиданного. Интенет сейчас предлагает много интересного в книгах с которых сняли запреты
>>> >>> У меня нет оснований не доверять исторической науке.
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> archiv.org.
>>> >>> Нет там ничего кроме документа о частных политиках.
>> >> Ничего подобного полно литературы старой на разных языках,включая русский.Единственно,сейчас это платно.И на русских сайтах можно найти.Я скачал "русскую энциклопедию"М.1870,"С/х энциклопедию" того же времени,где есть много чего о крестьянах.Я им больше доверяю,чем советской,современной или Википедии,которая столько,пардон,брехни рассказывает.
>Ссылку дай, на эту самую сельско хозяйственную энциклопедию.
Тебе надо,ты и ищи.А то вы-нынешние-привыкли на всём готовом.Слямзили в интернете информацию и написали диссертацию.Палец чести вам.Усилия приложите.
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Почитайте старую-дореволюционную литературу, а не советскую, современную или Википедию. В старых книгах почерпнёш много интересного и неожиданного. Интенет сейчас предлагает много интересного в книгах с которых сняли запреты
>>>> У меня нет оснований не доверять исторической науке.
>>> >>>
>>>>
>> >>
>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> archiv.org.
> > >
>>>>
>>>> Нет там ничего кроме документа о частных политиках.
>>> >>> Ничего подобного полно литературы старой на разных языках,включая русский.Единственно,сейчас это платно.И на русских сайтах можно найти.Я скачал "русскую энциклопедию"М.1870,"С/х энциклопедию" того же времени,где есть много чего о крестьянах.Я им больше доверяю,чем советской,современной или Википедии,которая столько,пардон,брехни рассказывает.
>>Ссылку дай, на эту самую сельско хозяйственную энциклопедию.
> > Тебе надо,ты и ищи.А то вы-нынешние-привыкли на всём готовом.Слямзили в интернете информацию и написали диссертацию.Палец чести вам.Усилия приложите.
Понял. Ссылки не будет. Как нет и придуманного тобой источника.
