Иван Грозный и странное отсутствие народных восстаний в его правление
16:33 03.07.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Весь крупный и мелкий скот и лошадей, собранных в одном месте, тиран приказал рассечь на куски, а некоторых и пронзить стрелами, так что он не пожелал оставить живым в каком-либо месте даже и маленького зверька. Поместья и кучи хлеба он зажигал и обращал в пепел .
Бульдозерами не давили, не?
Кто тебя так этим царем напугал?
16:37 03.07.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Бульдозерами не давили, не?
не, не давили, так как тогда их ещё не придумали.
16:39 03.07.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ибо территория неподконтрольная
...зато у вас пафос растянут до времен территории при правлении Александра Третьего...Хорошо,например Тверь,опятьже восставала...Псков тока юродиевый спас и проч.
16:41 03.07.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ибо территория неподконтрольная
>...зато у вас пафос растянут до времен территории при правлении Александра Третьего...Хорошо,например Тверь,опятьже восставала...Псков тока юродиевый спас и проч.
ты случаем не замаскированный украинец? а то такие исторические ляпы только там возможны.
16:42 03.07.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> исторические ляпы только там возможн
учи тут
16:45 03.07.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> исторические ляпы только там возможн
>учи тут
и чего они могут мне поведать такого, чего я не знаю.
16:47 03.07.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> чего они могут мне поведать такого, чего я не знаю.
Количество наложниц у Ивана Васильевича.
16:49 03.07.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Зато сына убил...
Предположительно. На самом деле не установлено. На черепе его сына раны не было при вскрытии через много лет. Но обнаружено в костных тканях много свинца и мышьяка. К тому же известно, что царевич перед смертью 11 дней болел.
16:49 03.07.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а)
> Фантастический бред, какой был смысл так поступать с имуществом даже опального боярина? И не разделить важные ресурсы между теми же опричниками? Такое поведение ставило бы крестьян и мелкое служивое дворянство на грань выживания и … > Вряд ли Иван Грозный был добрым царем. Но слишком многое противоречит и тому, что он был безумным тираном
Законодательно боярину не принадлежало недвижимое имущество.Ему принадлежало только движимое-крепостной и урожай.У неугодного боярина отбиралось то,что он имел как бы в прокат у царя.Он немог продать даже дом,где жил.Он и денег себе нажить почти не имели возможности.Все западные историки подчёркивают дешевизну московского рынка.Дёшево было только потому,что не имело спроса,некому было продавать.У всех выращивалось и производилось тоже самое.А все эти заморские товары зачастую просто обменивали.Как известно бояр-дворян освободила от крепостничества(они тоже считались крепостными) Екатерин 2 за 100 лет до полной отмены крепостных крестьян.Она с её немецким подходом решила стимулировать экономику,заинтересованность дворян в обогащении.Ею был создан "Дворянский банк" для кредитования.Перед самой отменой крепостничества,т.е. лет через 100 после организации банка,провели ревизию.Оказалось,что 50%земель и 60%крестьян заложено и перезаложено.Посуществу уже до отмены крепостного права государство просто стало невольным собственником многих земель и крестьян.Отмена крепостного права стала неизбежной.
Идея,что восстаний почти небыло среди крестьян объясняется просто-размерами Ивановской Московии.Территория не больше нынешней Московской области.Все эти завоевания на Восток можно не считать.Они выплачивали свои налоги и управлялись властью из местных. Даже земли Новгорода,Пскова ещё продолжали сохранять частичную независимость.Величина территорий Ивана слишком сильно преувеличина позднейшими историками.
16:51 03.07.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чего они могут мне поведать такого, чего я не знаю.
>Количество наложниц у Ивана Васильевича.
и что?
16:52 03.07.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> . На черепе его сына раны не было при вскрытии через много лет
Да.Только затылка не было.
16:53 03.07.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Зато сына убил...
Сына убил за связь с полькой,хотел наней жениться и не хотел идти в военные,которые были основным значением службы мужчин. Сын Петра,который тоже был убит папочкой,также бежал с полькой в Европу.Но его выловели соглядатаи царя и вернули Петру.
16:54 03.07.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> обнаружено в костных тканях много свинца и мышьяка.
сколько "много"?
16:54 03.07.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Сына убил за связь с полькой
Бред.тот заступался за свою беременную жену,избитую отцом.
