> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин выглянул в окно, а по улице в Петрограде идет чудесный грузин. Он кричит ему: >> - Эй, уважаемый, иди голосовать за Брестский мир. >> Вот так все и было.
>Так его не было в составе той делегации, что выезжала в Брест. Правда Сталин потом вернул эту крепость через 20 лет назад.
Сталин был членом ЦК. Этот орган и принимал решения по миру.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Невозможно со сталинобесами общаться серьезно, конечно...
>> >> Что-то там иррациональное, имхо. Может, галоперидол поможет ?
> > Мне кажется, даже расстрел не поможет. Они и на том свете будут рассказывать, как важно было массово убивать ученых, инженеров и военных перед войной.
Похоже так.
12:39 01.07.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> А, ну тогда он не при делах. И Ленин тоже.
Сто лет прошло с того события. Может так и было.
13:09 01.07.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И 1945 год — подтвердил Правильность действий тов. И. Сталина !
>
> У фанатов Сталина вся война состоит из 9 мая 1945 года. Эта дата почему-то позволяет вам оправдывать любые преступления и любой идиотизм в СССР. Кстати, я никак не могу понять: если сталинская власть такая умная и очищенная от врагов, зачем она клянчила у буржуев помощь? Где ваша гордость, где совесть? Вы же буржуев истребить мечтали в мировом масштабе. > И почему РККА отступала до Волги, если очистили своевременно всю армию? Что-то не сходится, да? > Кстати, в 1918 тов. Сталин поддержал подписание Брестского мира, а Троцкий отказался. Вы очень плохо знаете историю.
Я не фанат тов. И. Сталина. Но тов. И. Сталин ОДИН из немногих Руководителей в Истории России ,который был Руководителем-Государственником, радеющий за укрепление Страны. И тов. Сталина никак нельзя сравнить с Павлом - 1, Николаем -2, М. Горбачёвым, Б. Ельциным,... это Правители-предатели. А Просить Помощь и клянчить Помощь - это разные Понятия. с Помощью буржуев -чуть полегче, без Помощи - хуже, но всё равно выживем. Да и ленд-лиз по настоящему пошёл только того , когда стало ясно - СССР- победит Германию ! И за "помощь" которая составляла около 4 % от всего потребного Красной Армии,СССР платил золотом, серебром,...пушниной,лесом.И закончил платить уже в 90-е годы . "Помошники" ...их в Дышло ! И. Сталин сделав вывод из Брестского Мира, Л. Троцкий (Лейба Бронштейн) требовал "Воевать до Полной Победы Мировой революции !" "Мы бросим Русский народ в горнило Мировой революции !"(Л. Бронштен). Разницу и подход чувствуешь ?Надо не только Знать Историю , но и Понимать Историю !
> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Органы НКВД арестовали создателей прототипа танка Т-34 (А-34) Н.Ф. Цыганова и А.Я. Дика.
>Ну, как бы, не Т-34, а А-20. > А это совсем другая машина. > Т-34 сделал (концептуально переделал) из А-20 будущий «предатель» генерал Павлов. Мозгами сотрудников своего АБТУ и руками работников ХПЗ. > Массовиком-затейником (эффективным менеджером) на ХПЗ тогда был Кошкин. > При этом конструктором Кошкин не был, это был «организатор производства». > Стоит отметить, что идеи Цыганова о наклонной броне более или менее эффективны против снарядов среднего и более калибров. В конце 30-х такой ПТО ещё ни у кого не было. Поэтому для своего времени (конец 30-х) А-20 (и Т-34) конструктивно был неудачен. И как раз из-за наклонного расположения листов бронирования. > КВ-1 был заметно лучше (по задумке). > > Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не исключено, что следующий главный конструктор М.И.Кошкин избежал репрессирования только из-за своей смерти от воспаления легких.
>Кошкин умер в 1940 г. Массовые репрессии закончились в 1938 г. > Точечные репрессии продолжались. Но непонятно, почему под них мог бы подпасть Кошкин. > > Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По оценке известного специалиста в области танкостроения американского профессора М. К. Кристи,
>Не было у американцев толком никаких танков во времена Кристи. А «танк Кристи», это просто идиотизм. > > Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заславский был крупным советским ученым в области танкостроения, задававшим тон в науке о танках и танкостроении.
>А эта фраза и вовсе смешна. > Хотя, и это надо признать, концептуально СССР перед войной был в танках ОЧЕНЬ силен. > То есть на бумаге все выглядело очень даже прилично. > Но все меняли подробности. > В СССР не было, ни станков, ни технологий, ни пушек, ни моторов, ни инженеров. > То есть теоретики в СССР были (один из виднейших из них генерал Павлов), а вот воплощать в металл их идеи было некому и не нечем. > > Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1937 г. в СССР успешно прошли испытания СУ-14 с отличным 152 мм орудием. За успехи и достижения конструктора П.Н. Сячинтова наградили орденом Ленина, а через несколько месяцев за вредительство и шпионаж — арестовали и расстреляли.
>Есть такие люди, называются шарлатаны. > Вот Сячентов был типичным шарлатаном. > Следовало ли его расстреливать? > Не думаю. > Но как-то наказать за нанесённый им ущерб стоило бы. > > Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> использовать 76-мм пушку ПС-3. Это орудие было спроектировано как специальное противотанковое орудие, имело панорамный и телескопический прицелы и ножной спуск. Пушка ПС-3 была более мощной, чем 76-мм пушка обр. 1927 года, установленная на танках Т-26−4. Наблюдение за созданием АТ-1 велось под руководством П. Сячинтова. В 1935 году было изготовлено два опытных образца танка АТ-1.
>Ни один образец вооружений Сячинтова так и не был доведён до конца. > Он просто не умел этого делать. Поскольку был ШАРЛАТАНОМ. > В СССР «у руля» много было таких. И далеко не всех из них расстреляли. > > Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Между тем именно в 1937 году из цехов фирмы «Даймлер-Бенц» выкатился опытный образец немецкой самоходки «Артштурм"(будущий знаменитый «Штуг»), ставшей самой массовой бронированной машиной вермахта, а после ее вооружения в 1942 году длинноствольным орудием — и основным противотанковым средством.
>Так и в СССР делали подобные же САУ. > Только башенные, как американцы. А не рубочные, как немцы. > Типичной башенной САУ поддержки пехоты (как StuG) был «пехотный танк» Т-34 (Л-11). Именно StuG III (StuK 37) были визави Т-34 (Л-11) по задумке.
> Но КВ-1 «не поехал», и из ниши «пехотных танков» Т-34 (Л-11), переделав его предварительно в Т-34 (Ф-34), передвинули в нишу «танков прорыва» (ничего другого просто не было). А как танки прорыва Т-34 (Ф-34) (и Т-34 (Л-11) тоже) не годились абсолютно. Ну, просто потому что фактически Т-34 (Ф-34) были уже не «пехотными танками», а слабенькими башенными САУ ПТО. > Башенными САУ ПТО были и Т-34/85. > Вот так всю войну «вилками суп и хлебали». Поскольку первый полноценный танк в СССР был создан только в 60-е годы. Стоит ли потом удивляться потерям?
Ешё один «теоретик». сыскался. Красная Армия победила Лучшую Армию МИРА ! И Победила только благодаря Умению. Мастерству, ЛУЧШЕМУ вооружению… Умению Руководителей всех рангов от командира отделения (танка) до Командующих Армиями, Фронтами, … грамотно. тактически и Стратегически побеждать на поле Боя. Красная Армия могла и проводила Армейские, Фронтовые, Стратегические операции. США, Англия, … ВСЕ Союзники не провели НЕ ОДНОЙ (!) Фронтовой и Стратегической операции. НЕ ОДНОЙ ! Проводили максимум Армейские операции (высадка в Нормандии,"бои «в С. Африке, сражения в Европе ,. гоняние Японцев по морю-акияну ,…), А это говорит только о подготовке, умении, военному мышлению, пониманию Военного дела, … Командного состава Красной Армии и Флота. Правильного и Грамотного Руководства Страны. В данном случае -СССР и лично тов. И. Сталина. Ошибки были? Были. Но Главное из всех Ошибок, особенно в Первоначальный периода Войны, были сделаны грамотные выводы. Победа была за Нашими Предками. Как по Духу, так и по Технике превзошедшие Германию и ВСЮ Европу, работающую на Третий Рейх !
19:09 01.07.2021
58503 (58503) писал (а) в ответ на :
> Троцкий (Лейба Бронштейн) требовал «Воевать до Полной Победы Мировой революции !» «Мы бросим Русский народ в горнило Мировой революции !"(Л. Бронштен). Разницу и подход чувствуешь? Надо не только Знать Историю, но и Понимать Историю !
На, почитай высказывание Сталина о мировой революции. Может, в голове что-то появится кроме набора протухших исторических баек? Хотя вряд ли.
«…Строить социализм в СССР — это значит делать общее дело пролетариев всех стран, это значит ковать победу над капиталом не только в СССР, но и во всех капиталистических странах, ибо революция в СССР есть часть мировой революции, ее начало и база ее развертывания.» И. Сталин
