Имеется вопрос по пресловутой «эксплуатации трудящихся»
11:18 27.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты статистику посмотри .... количество населения при коммунистах и после .... ну и делай сам выводы
> > Ну так посмотри статистику при кровавом самодержавии и сравни с коммунистами. Куда вы 150 млн россиян подевали?
При СССР население росло (кроме периода войны), а ПЕРЕСТАЛО рости аккурат с реванша капитализма в 1992.
11:18 27.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Тут только одна проблемка: при капиталистах истреблялось на порядок меньше народа, чем при коммунистах.
мож все таки и про колонии стоит вспомнить ?
11:20 27.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Привести факты?
ага
11:22 27.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорят: дело не в деньгах, а в их количестве.
> > А товарищ Сталин, когда в СССР от голода умирали миллионы, сказал: "Жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее".
Это всё что ты заметил из всего того что я написал? Правильно один политолог сказал, что правые всегда обращаются к истории, выискивают всё негативное для разжигание ненависти. Левые - думают о будущем.
11:22 27.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Сравним с коммунистами. В конце мая 1918 года Петросовет принял постановление о так называемом "классовом пайке". Отныне все жители города разделялись на четыре категории. Рабочим полагалось по 1/2 фунта хлеба в сутки, служащим - 1/4 фунта; "лицам не рабочим и не служащим, живущим своим трудом", - 1/8 фунта, и, наконец, "нетрудовым элементам" - 1/16 (фунт = 409 г). Размер пайков менялся в зависимости от ситуации, их могли и вообще не выдать. Были случаи, когда даже рабочим выдавали по 1/8 фунта (51 г), что вызвало массовые забастовки.
и что ?
11:23 27.06.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Правильно один политолог сказал, что правые всегда обращаются к истории, выискивают всё негативное для разжигание ненависти. Левые - думают о будущем. >
не согласен ... есть еще и консерваторы , которые думают обо всем
11:28 27.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Ну так посмотри статистику при кровавом самодержавии и сравни с коммунистами. Куда вы 150 млн россиян подевали?
Первая полноценная перепись населения в Российской империи прошла в 1897 году. По данным Росстата, население на территории, соответствующей современным границам РФ, на тот момент составляло 67,5 млн человек, к 1914 году оно достигло 89,9 млн человек. Первая мировая война замедлила, но не остановила естественный прирост, в 1917 году численность населения достигла 91 млн человек.
1992 население 148 514 692 это при коммунистах
2021 население 146 171 015 это с Крымом
куда капиталисты миллионов 5 дели ?
ты куда смотришь .... ?
11:30 27.06.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> При СССР население росло (кроме периода войны), а ПЕРЕСТАЛО рости аккурат с реванша капитализма в 1992.
с 1995 . с 2000 по 2008 был рост .
11:31 27.06.2021
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Куда капиталисты миллионов 5 дели ?
Так у красных пропало 150 млн и вы - фигня, дело житейское.
11:32 27.06.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Левые — думают о будущем.
Левые думают только о терроре и грабеже, причем всего мира. Народ у них на последнем месте.
11:32 27.06.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Весь смысл капиталистического производства — прибыль, как можно больше прибыли и чем больше имеешь, тем больше хочется. Капиталист ради больше иметь может заказать конкурента, расстрелять целый клан, а транснациональные корпорации могут уничтожить целое государство, убить миллионы людей.
Весь смысл коммунистического производства — то же прибыль, как ни странно. Иначе СССР обанкротился бы уже через 3 года после появления. Не на что было бы содержать экономику и страну. И это именно коммунизм нападал на другие государства, убивая миллионы людей. А ни одного государства, якобы уничтоженного транснациональной корпорацией, никто пока что не смог назвать.
> Хотел бы я видеть тебя в то время главой государства у которого была задача кроме политической стабильности из нищей аграрной страны, окружённой капиталистическими гиенами, готовые в любую минуту вцепиться тебе в глотку, сделать индустриальной, выпускать свои трактора, машины, самолёты, танки … И это без кредитов извне.
А вот это уже ложь. СССР купил сотни заводов в кредит, расплачиваясь царским золотом и валютой, приобретаемой от продажи зерна и прочих ресурсов, обрекая на нищенское существование и голодную смерть миллионы своих граждан.
> Сомневаюсь что ты поступал бы иначе. Иначе нас бы не было, а оставшиеся говорили бы по-немецки и большинство из них были бы кастрированы.
Лживые выдумки коммунистических идеологов, ничем и никак не подтвержденные. И что плохого в немецком языке? Его носители вовсе не бедствуют, в отличие от бывших советских граждан.
> Чтобы не умереть с голоду и не стать «романтиком с большой дороги» ты вынужден продавать свою рабочую силу по её стоимости, то есть по цене жизненных средств. Дневную цену необходимых тебе жизненных средств для сносного существования, ты отрабатываешь приблизительно за 2 часа, остальное время ты работаешь даром на хозяина, который тебя купил на 8 часов.
Разве при коммунизме было по другому? Граждан силой и угрозами принуждали к дешевой продаже их труда за нищенские зарплаты. Которые отрабатывали за 8-часовую рабочую смену 7,5 часов на власть коммунистов, и лишь полчаса работали для себя.
> А мог бы жить ещё лучше, если бы имел право лично распоряжался тем что сам произвёл. Всё дело в норме прибыли m/v
У советских граждан вообще не было такого права, и сами они пролетали мимо приносимой ими прибыли.
> при государстве рабочих и крестьян прибыль идёт на благо всех граждан: бесплатное образование, медицина, интеллектуальное и физическое развитие личности.
За чей счет и из каких таких волшебных тумбочек оплачивалось все это якобы «бесплатное»? Власть коммунистов своего собственного бизнеса точно не имела, чтобы от щедрот своих все это содержать.
> При капитализме все граждане равны перед законом, все свободны распоряжаться самим собой, каждый свободен выбирать где лучше и каждый руководствуется выгодой, что бедный, что богатый, «каждый заботится лишь о себе самом. Единственная сила, связывающая капиталиста и рабочего вместе, это — стремление каждого к своей собственной выгоде, своекорыстие, личный интерес. Но именно поэтому, что каждый заботится о себе и никто не заботится о другом, все они в силу предустановленной гармонии вещей или благодаря всехитрейшему проведению осуществляют лишь дело взаимной выгоды, общей пользы, общего интереса.
Как показала жизнь, это наиболее устойчивая форма развития общества, в отличие от искусственного фальшивого и лживого коммунизма.
> Бывший владелец денег шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один многозначительно посмеивается и горит желанием приступить к делу; другой бредёт за ним понуро, упирается как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить».
Не более чем выдумки какого-то бородатого еврея, отправленные на свалку истории.
11:32 27.06.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Привести факты?
>ага >
Начни с национальных операций НКВД-МГБ.
11:33 27.06.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Если рабочий не робот, то сознательно будет стараться выполнять работу хорошо, если его поощряет партия.
Бред!
11:34 27.06.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Что к полному пиз-цу наш периферийный капитализм завёл Россию и русских.
Полные автомобилей новые дороги, новые коттеджные поселки, огромные новостройки и поездки миллионов граждан на отдых в другие страны наглядно и убедительно свидетельствуют об обратном.
11:36 27.06.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Однако капиталистическая мода на молодёжь всё больше и больше превалирует.
Значит, не такое уже и лучшее было это советское образование.
> Капиталист не хочет риска....старый заболеть может...возись потом с ним.....или выкидывай на помойку....
И что ты предлагаешь? Содержать старого за чужой счет?
