>> Это не "воевали ", а изображали "Войну". Если бы СССР не победил. То Англия пожав хвост, заключила Мирный договор с Германией. . И США даже пальцем не ударили. Свои же ! Братья "по Разуму" - .Немцы .Англичане,Американцы, ... quoted2
>Вот этот бред явно неадекватного примата я даже комментировать не буду. > Общаться с телеграфным столбом все равно смысла нет. > quoted1
Россию отдали на растерзание Гитлеру. Пока не дошло до нормализации ситуации в Мире.
>> Ты имеешь ввиду 300 тыс. дрожащих англичан под Дюнкерком, которых бешеными темпами и молниеносными ударами загнали туда немцы…?
>> Которые потом, как стадо испуганных баранов спасаясь, карабкалось на всё, что, что едва держалось на воде…? >> И только потому, что фюрер резко остановил свои танки и дал возможность «гордым бриттам» дать дёру… quoted2
>Совки только могли забрасывать немцев трупами. > А высадка Англичан в Нормандии, Совкам даже и не снилась, это не Малая Земля. quoted1
Ну, само собой – до Малой земли союзникам было как до Китая ползком… в особенности на начальном этапе (операция Нептун)… хотя бы в какую-нибудь военную энциклопедию заглянул! Ночной воздушный десант выбросили чёрти куда – и он практически не выполнил своей задачи… группы были разбросаны, авиация поддержки не знала точных координат сосредоточения и частенько душевно и с огоньком лупила по своим (небоевые потери, насколько помню, составили более 30%!!!). Вследствие этого, мощного удара с тыла практически не было, мосты не были захвачены и немцы успели подтянуть резервы на побережье. С тех пор союзники больше на ночные десанты не решались. Синоптики набрехали нагло и на море началась крупная зыбь, и корабли поддержки лупили в белый свет, как в копеечку. Соответственно, укрепления не были разрушены и морские десантники гибли пачками почём зря… действительно всё побережье трупами завалили. То, что высадка всё же имела успех, в большой степени обусловлено ещё и тем, что основную массу защитников Атлантического вала составляли резервисты и прочие «инвалидные команды» - более менее боеспособные части были сосредоточены на Восточном фронте… а иначе получилось бы как в 1942 году в районе Дьепа (операция Раттер), когда союзники попытались открыть Второй фронт, как и обещали. Но там были не резервисты, а действительно боевые части, покорившие старушку-Европу, и они надрали задницу союзникам так, что те и забыли о Втором фронте до июля 1944-го, когда стало понятно, что Красная Армия может обойтись и без них в Европе и воленс ноленс, не считаясь с потерями, им пришлось открывать всё же Второй фронт…
> Ночной воздушный десант выбросили чёрти куда – и он практически не выполнил своей задачи… группы были разбросаны, авиация поддержки не знала точных координат сосредоточения и частенько душевно и с огоньком лупила по своим (небоевые потери, насколько помню, составили более 30%!!!). Вследствие этого, мощного удара с тыла практически не было, мосты не были захвачены и немцы успели подтянуть резервы на побережье. С тех пор союзники больше на ночные десанты не решались. quoted1
> Ночной воздушный десант выбросили чёрти куда – и он практически не выполнил своей задачи quoted1
Откуда такая информация. Американские десантники без боевого опыта дрались как черти. И немцы не смогли организовать контр-атаку в Нормандии. Ни на одном из пляжей высадки. Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Синоптики набрехали нагло и на море началась крупная зыбь, и корабли поддержки лупили в белый свет, как в копеечку. quoted1
Синоптики выйграли войну. Погодная станция в Гринландии предупредила что будет окно в два дня среди сильного шторма. Немцы об этом не знали. Поэтому, лучший генерал Гитлера - Ромель, отвечавший за оборону в Нормандии - уехал к жене отмечать день рождения.
> То, что высадка всё же имела успех, в большой степени обусловлено ещё и тем, что основную массу защитников Атлантического вала составляли резервисты и прочие «инвалидные команды» quoted1
Там была смесь. Было несколько лучших дивизий Вермахта на отдыхе после Восточного Фронта.
Хотя бы здесь посмотри, если ничего более солидного не читал... https://deru.xcv.wiki/wiki/Operation_Neptune#Luf... Да и после "Оверлорда" союзникам не собо везло... «Маркет-Гарден» полностью эпично просрали… В Арденнах немцы подрезалм их прорыв Линии Зигфрида и гоняли как зафлаженных волков по снегам и если бы не преждевременное наступление РККА, вполне возможно, что и второй Дюнкерк мог случиться! После Арден союзники и отказались от наступления на Берлин…
> Да и после "Оверлорда" союзникам не собо везло... «Маркет-Гарден» полностью эпично просрали… В Арденнах немцы подрезалм их прорыв Линии Зигфрида и гоняли как зафлаженных волков по снегам и если бы не преждевременное наступление РККА, вполне возможно, что и второй Дюнкерк мог случиться! После Арден союзники и отказались от наступления на Берлин… > quoted1
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что высадка всё же имела успех, в большой степени обусловлено ещё и тем, что основную массу защитников Атлантического вала составляли резервисты и прочие «инвалидные команды» quoted2
>Там была смесь. > Было несколько лучших дивизий Вермахта на отдыхе после Восточного Фронта. quoted1
Ладно тебе - смесь... я военную историю с младых ногтей штудирую! Хотя... была действительно "смесь" - после перехода на сторону партизан "Дружины" Гиль-Родионова (немецкие вояки в России как не старались, но не смогли скрыть от Ставки этот переход, хотя ранее им это удавалось) Адольф Алоизыч рассвирипел и приказал все русские коллаборационистские части перебросить во Францию на Побережье... одни копали, а кому повезло - их охраняли!
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и после «Оверлорда» союзникам не собо везло… «Маркет-Гарден» полностью эпично просрали… В Арденнах немцы подрезалм их прорыв Линии Зигфрида и гоняли как зафлаженных волков по снегам и если бы не преждевременное наступление РККА, вполне возможно, что и второй Дюнкерк мог случиться! После Арден союзники и отказались от наступления на Берлин… >> quoted2
Ага… не хуже чем у РККА в 1941 году! Зато сейчас, за неименеем действительно громких побед, Голливуд вдалбливает молодому поколению чуть ли не о войсковых оперциях по спасению «рядового Райана» и эпичный разгром в Пёрл Харборе преподносит как победу!
> Голливуд вдалбливает молодому поколению чуть ли не о войсковых оперциях по спасению «рядового Райана» и эпичный разгром в Пёрл Харборе преподнисит как победу! quoted1
Голливуд — это Авторитет на Все Времена. В Перл Харборе был Реванш.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То, что высадка всё же имела успех, в большой степени обусловлено ещё и тем, что основную массу защитников Атлантического вала составляли резервисты и прочие «инвалидные команды» quoted3
>>Там была смесь. >> Было несколько лучших дивизий Вермахта на отдыхе после Восточного Фронта. quoted2
>Ладно тебе - смесь... я военную историю с младых ногтей штудирую! Хотя... была действительно "смесь" - после перехода на сторону партизан "Дружины" Гиль-Родионова (немецкие вояки в России как не старались, но не смогли скрыть от Ставки этот переход, хотя ранее им это удавалось) Адольф Алоизыч рассвирипел и приказал все русские коллаборационистские части перебросить во Францию на Побережье... одни копали, а кому повезло - их охраняли! quoted1
Ты ещё Перл Харбор вспомни. У Американцев были проблемы, но они на них учились. А у Сталина после уроков 1941-го ещё был Харьковский котёл в 42-м, ещё 300,000 Советских солдат сдались в плен. Только во время взятия Берлина Сталин умудрился положить больше своих солдат чем Американцы потеряли за всю войну в Европе. И в Берлине победоносная Красная Армия воевала против оставшихся стариков и детей.